Skullcandy Aviator oder AKG 271 II ?

Autor

Beitrag

houzebeatz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Aug 2010, 22:32

Hi!
Ich kenne mich noch nicht so gut mit Kopfhörern au, möchte mir aber nun endlich hochwertigere KH unter 200€ kaufen!

Zuerst fiel mir der Skullcandy Aviator aufgrund des Designs auf, allerdings ist der der Frequenzgang "nur" 20-20kHz und
die Impedanz lässt sich nirgenswo rausfinden!
Daher habe ich weitergesucht und bin auf den AKG 271 II gestoßen dessen technische Daten besser aussehen.

Mir ist bewusst, dass es sich hierbei um 2 verschiedene Typen von KH handelt. Eigentlich suche ich gute KH für den Alltag, da ich aber in Zukunft auch House-Musik produzieren möchte würden mich eben auch die AKG 271 reizen!

Eignen sich Studio/Monitoring-KH auch für den Alltag?
Sind die Skullcandy Aviator ordentliche KH oder findet Ihr, dass sie nur überteuerte Designer-KH sind?

Thx!

Hier der Link zu den Skullcandy Aviators:

http://www.skullcandy.com/shop/aviator-brown-gold.html

ATHome
Stammgast

#2 erstellt: 20. Aug 2010, 22:49

Hochwertig sind Skullcandy auf keinen Fall. Knarzendes Plastik mit der Qualitätsanmutung von Chinaspielzeug. Vom Klang mal komplett zu schweigen.

Geh am besten mal in einen besser sortierten Elektronikgroßmarkt und hol dir erste Eindrücke welche Kopfhörer dir vom Klang gut gefallen, das erleichtert die Beratung doch deutlich

houzebeatz
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Aug 2010, 00:41

Also sind Skullcandy KH nicht zu empfehlen... schade!
EIgnen sich jetzt Studio/Monitoring KH auch zum einfachen Musikhören?

PSOnst würde ich nämlich die Sennheiser 595 nehmen aber die haben leider Stoffpolsterung und ich hätte lieber welche mit (kunst)Leder weil die leichter zu reinigen sind.

ZeeeM
Inventar

#4 erstellt: 21. Aug 2010, 09:20

ATHome schrieb:

Skullcandy soll auf der Street stylisch sein und bei dem Zielpublikum die Wirkung "Wow, du trägst Skullcandys?, ist das cool, die trägt auch DJ BlahBlah" bewirken. Guter Klang wäre da bestenfalls ein unwesentlicher Randeffekt.