In-Ear-Kopfhörer kabellos - suche Infos

Autor

Beitrag

Juggler75
Neuling

#1 erstellt: 13. Apr 2007, 14:30

Hi,

ich würde mir gerne einen In-Ear-Kopfhörer

dieser Art kaufen, aber ich würde gerne noch einen Schritt weitergehen und mir am liebsten einen ohne Kabel kaufen. Einsatzgebiet vorwiegend portabler MP3-Player / Hausgebrauch.

Frage an die HiFi-Profis: Macht so etwas überhaupt Sinn in bezug auf Einbußen in der Akustik ? Vielleicht ist das der Grund, warum ich bisher diese Kombination nirgends entdeckt habe ?

Ich würde mich über einige Infos dazu freuen, um einen ersten Überblick zu bekommen. Hat jemand sogar konkrete Kaufempfehlungen ?

Danke

NoXter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Apr 2007, 14:45

Kabellose Kopfhörer benötigen ja neben dem Empfänger, Stromversorgung auch einen Verstärker im Hörer, sonst bleibt der Kopfhörer stumm. Bei großen Kopfhörern bekommt man in akzeptablen Preisregionen schon keinen guten Klang und bei inEars dürfte es vollkommen aussichtslos sein.
Ich schätze das kannst du dir aus den Kopf schlagen.

[Beitrag von NoXter am 13. Apr 2007, 14:45 bearbeitet]

glubsch
Stammgast

#3 erstellt: 13. Apr 2007, 16:42

http://www.etymotic.com/ephp/er88.aspx

Silent117
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2007, 18:16

Hol dir ein Bühnenequipment. Shure bietet solche z.b. an. Dort ist ein Sendestation mit einer Empfängereinheit mit KHV.

Shure PSM 200 nennt sich das glaub ich.

Hier gibts das:

http://www.thomann.de/de/shure_psm200_e2_set_inearsystem.htm

Max1994
Neuling

#5 erstellt: 16. Jun 2010, 00:18

Hallo,

ich war neulich im Saturn und habe mich erkundigt. Die haben kabellose In-Ears komplett aus dem Sortiment genommen, weil man für gute Qualität einfach zu viel zahlt. An sich wäre eine weitere Möglichkeit ein Bluetooth-Headset, aber besonders schick sehen die nicht aus. Das Problem ist, dass

http://www.techfacts...r-am-besten-ear.html alle sagen, für kabellosen Empfang braucht man einen großen Empfänger, der dann entweder am Ohr hängt oder an der Hose befestigt wird. Gibt es keine andere Möglichkeit?

Max

Tob8i
Inventar

#6 erstellt: 16. Jun 2010, 00:39

Naja, was erwartest du denn? Dass die nicht viel größer sind als In-Ears mit Kabel, aber trotzdem einen super lang haltbaren Akku und eingebauten Empfänger haben? Und das wahrscheinlich am besten noch für unter 50 Euro?

Was du suchst, ist halt heute noch technisch unmöglich. Es gibt zwar inzwischen auch In-Ears, die ansatzweise in die Richtung gehen, aber die haben auch alle noch einen Empfänger, den man am Hals oder so trägt. Also spart man nur ein kurzes Stück Kabel und hat dafür eigentlich nur Nachteile, durch die nicht verlustfreie Übertragung der Musik, Laden des oder der Akkus für jede Benutzung und den hohen Preis für ziemlich wenig Klang.

daso1
Stammgast

#7 erstellt: 05. Apr 2012, 22:33

ich kram den thread mal wieder hoch. gibts denn neuigkeiten, was den kabellosen in-ear markt angeht?

vor allem für den sport würde ich mir sowas wünschen. da stört das kabel einfach oder man hat ruck-zuck nen kabelbruch. so war es bei mir vor kurzem, denn ich trage das kabel unter dem shirt...

alternativ seh ich im fitness-studio leute, die kabellose in-ears haben, allerdings eben mit bügel entweder auf oder hinter dem kopf. sieht halt beschissen aus, auch wenns hinter dem kopf ist.

im idealfall hat man einfach nur ein paar ohrstöpsel mit stromversorgung und verstärkerteil hinter dem ohr. ähnlich wie bei einem hörgerät. wäre recht unauffällig und würde den zweck erfüllen. gibts da was neues auf dem markt?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 06. Apr 2012, 08:37

Hallo,

daso1 schrieb:

alternativ seh ich im fitness-studio leute, die kabellose in-ears haben, allerdings eben mit bügel entweder auf oder hinter dem kopf. sieht halt beschissen aus, auch wenns hinter dem kopf ist.

Ja, was glaubst du, wo der Empfänger, dessen Stromversorgung (Akku) und der Verstärker sitzt. Eben: im Nackenbügel.

http://sleek-audio.com/products/sleek-wireless

daso1 schrieb:

im idealfall hat man einfach nur ein paar ohrstöpsel mit stromversorgung und verstärkerteil hinter dem ohr. ähnlich wie bei einem hörgerät. wäre recht unauffällig und würde den zweck erfüllen.

Erstens, was glaubst du, was so ein Hörgerät kostet :), und zweitens fehlt bei einem Hörgerät immer noch der Empfänger und dessen Stromversorgung.

daso1 schrieb:

gibts da was neues auf dem markt?

Nicht dass ich wüßte.

Irgendwo habe ich mal welche gesehen, die ohne so einen Nackenbügel auskommen. Aber der Empfänger (in der Größe des Teils am Nackenbügel) hängt dann direkt an beiden InEars dran. Sieht auch behämmert aus.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 06. Apr 2012, 08:38 bearbeitet]

kingmb
Neuling

#9 erstellt: 29. Jul 2012, 13:40

habe heute ein bild gesehen aber leider nirgends den ort wo man diese kaufen kann, ist das ein fake oder gibt es die wirklich?

Ligabue
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 15. Apr 2014, 14:32

Hallo Leute,
gibt es mittlerweile in 2014 etwas Neues zu kabellosen in-ears?
Ich habe nur "The Dash" von Bragi aus München gefunden:

http://www.bragi.com/

Sollen demnächst auf den Markt kommen.
Viele Grüße
Ligabue

loluser770
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 15. Apr 2014, 16:56

Passt ja perfekt, gerade heute ist ein neuer auf den Markt gekommen.

http://bestboyz.de/jabra-rox-wireless/
Nicht ganz kabellos, aber das sollte nicht all zu sehr stören.

Ligabue
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 15. Apr 2014, 18:18

Die Bewertungen auf US Apple Seite sind leider nicht so gut:

http://store.apple.com/us/product/HE519LL/A/jabra-rox-wireless-ae-headset

Hier die Herstellerseite:

http://www.jabra.com/products/bluetooth/jabra_rox/jabra_rox
Info zum Akku:
Stand-by Zeit: Lange Abspiel- und Standby-Dauer (5,5 Stunden/8 Tage)
Ladezeit laut Hersteller: 2.5 Std. (über USB Kabel)