Kopfhörer - kabellos - beste Qualität

Autor

Beitrag

XorLophaX
Inventar

#1 erstellt: 18. Dez 2009, 01:05

Hallo,

ich überlege mir für zuhause ein Paar ordentliche Kopfhörer zu kaufen. Aber ich hab mich bis dato nur über ein paar Modell informieren können.

Gibt es da welche die man empfehlen könnte?
Musikrichtung ist wirklich "quer Feld ein"..

Wichtig ist mir, dass der Kopfhörer Kabellos ist und das die Verarbeitungsqualität und vor allen Dingen die klangqualität überragend ist.

Der Preis ist "relativ" nebensächlich, da ich nicht weiss was Kopfhörer, wie ich sie suche, kosten..

Wenn sie meinen Ansprüchen entsprechen "dürfen" sie auch 500€ oder mehr kosten.. Es sei denn in dieser Preisklasse fängt "der Spass" erst an, dann wäre es interessant zu wissen, was ich investieren müsste dafür..

WAs mich interessiert sind die bald erscheinenden Kopfhörer von B&W.. Meint ihr die "können" was? Oder gibt es da andere Hersteller die super Produkte herstellen?1

Wie gesagt, ich weiss es absolut nicht, daher mein "Hilferuf"..

Schon mal vielen Dank im vorraus,

Philipp

[Beitrag von XorLophaX am 18. Dez 2009, 01:06 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2009, 10:01

Kabellos und überragende Klangqualität sind leider Dinge, die sich momentan noch gegenseitig ausschließen...

XorLophaX
Inventar

#3 erstellt: 18. Dez 2009, 10:04

das heißt im Klartext, dass ich kabellos keine vernünftigen Kopfhörer bekomme?

Heißt das auch gleichzeitig, dass ich THEORETISCH beim Kauf eines Kabellosen nichts falsch machen kann? Oder gibt es auch dort noch gravierende Unterscheide?

Weil wenn die Qualität schon nicht perfekt ist, dann soll es wenigstens die bestmögliche sein..

Uriex
Inventar

#4 erstellt: 18. Dez 2009, 10:31

Naja wenn schon Kabellos, dann solltest du zumindest drauf achten nen digitalen Funker zu nehmen, sonst hast du ein ständiges Rauschen als Begleiter.

Da kannst du dir z.B. die neuen Sennheiser Funker RS 160, 170 oder 180 mal anschaun.

XorLophaX
Inventar

#5 erstellt: 18. Dez 2009, 10:40

gibt es noch alternativen dazu?

Was wäre denn mit einem Bluetooth-Kopfhörer?

Ist das wieder so nichts halbes und nichts ganzes?!
Oder ist das qualitätiv nicht schlechter als funk, von der Übertragung her? Weil Bluetooth wäre ja noch optimaler..

Uriex
Inventar

#6 erstellt: 18. Dez 2009, 11:02

Bluetooth ist für den mobilen Markt, da findest du meines Wissens nach keine "Heim"kopfhörer.

Mal abgesehen davon, dass da die Reichweite dann halt auch ne Rolle spielt die bei Bluetooth einfach deutlich niedriger ist.

Und Alternativen sind mir bei den "großen" Funkern keine bekannt... Andere Produkte sind von anderen Herstellern längst eingestellt worden.

Warum eigentlich ausgerechnet Funk?

XorLophaX
Inventar

#7 erstellt: 18. Dez 2009, 11:06

ich möchte gerne den Abstand zur Anlage selbst bestimmen und auch rumgehen können, mich hinlegen können usw.. Am besten sogar im Büro arbeiten und dabei via Kopfhörer etwas Radio laufen lassen.. Denn wenn meine Freundin gegen 22h im Bett liegt und ich teilweise noch arbeite, dann möchte ich die anlage nicht mehr so laut machen..

Uriex
Inventar

#8 erstellt: 18. Dez 2009, 11:14

Klingt für mich als wäre da schon fast ein Kabelkopfhörer + MP3-Player besser

Zuhause hab ich ne 10m Verlängerung an der Anlage hängen, da ist zumindest ein wenig Bewegung mit möglich. Aber ich war auch nicht bereit Klangeinbußen hinzunehmen, da war mir die Bewegungseinschränkung klar das kleinere übel.

Und für alles im Garten etc kommt der MP3-Player raus.

ZeeeM
Inventar

#9 erstellt: 18. Dez 2009, 11:24

Uriex schrieb:

Klingt für mich als wäre da schon fast ein Kabelkopfhörer + MP3-Player besser

Würde ich auch sagen.
Denon 2000 + MP3 Player dürfte passen.
Sowas als Funk würde >> 500 Euro kosten.

XorLophaX
Inventar

#10 erstellt: 18. Dez 2009, 11:56

egal welche Qualität meine Elektronik zuhause hat, wäre die Kombination aus MP3-Player und Kabelkopfhörer "gleich gut" wie wenn ich an meine Anlage einen Funkkopfhörer anschliesse?!

ZeeeM
Inventar

#11 erstellt: 18. Dez 2009, 12:03

XorLophaX schrieb:

egal welche Qualität meine Elektronik zuhause hat, wäre die Kombination aus MP3-Player und Kabelkopfhörer "gleich gut" wie wenn ich an meine Anlage einen Funkkopfhörer anschliesse?!
:cut

Die Qualität wird besser sein.
Merke: Die Qualität des eigentlichen Hörers bei einem Funkset liegt in der Grössenordnung eines Kabelhörers der 1/5 - 1/4 des Sets kostet. Der Rest geht für die Elektronik drauf.

watcher4711
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Dez 2009, 12:09

XorLophaX schrieb:

ich möchte gerne den Abstand zur Anlage selbst bestimmen und auch rumgehen können, mich hinlegen können usw

DAS sind auch die Gründe, warum ich mir einen Funker holen möchte. Da hilft auch keine Kabelverlängerung mehr. Irgendwann tritt man immer mal auf`s Kabel. Ich kann die Wutanfälle kaum noch zählen, die aus heraus gerissenen Kabeln und vom Kopp gerutschten KH resultieren.

Uriex hat es schon erwähnt. Die Sennheiser sind in der Tat eine Überlegung wert. Hätte der 170er einen digitalen Eingang, läg` er sofort bei irgend einem Onlineshop in meinem Warenkorb. Aber........digital wirst du für deine Zwecke kaum benötigen.

soundix
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 18. Dez 2009, 12:24

iPod Touch, optimalerweise mit Zugriff auf die gesamte heimische Musikbibliothek via Wlan

und dazu

High-End Custom InEars, z.B. JH13 oder UE11 oder Stage 3.

Kostet ein bisschen was (ca. 1300€), aber dafür bekommt man sehr viel Komfort, Bewegungsfreiheit und Klangqualität zu Hause (und unterwegs).

sai-bot
Inventar

#14 erstellt: 18. Dez 2009, 12:25

ZeeeM schrieb:

XorLophaX schrieb:

egal welche Qualität meine Elektronik zuhause hat, wäre die Kombination aus MP3-Player und Kabelkopfhörer "gleich gut" wie wenn ich an meine Anlage einen Funkkopfhörer anschliesse?!
:cut

Die Qualität wird besser sein.

Dem schließe ich mich an. Um es dir mal zu verdeutlichen: Es ist auch egal, welche Qualität deine Elektronik hat, wenn du dir Aldi-Medion-Boxen daran anschließt. Das ist bei Kopfhörern nicht anders. Und mp3-Player ist nicht gleich mp3-Player. Wenn du meinst, das encodierte Musikmaterial sei ein Problem, kannst du ja lossless-Formate wie FLAC oder ALAC (oder wenn man es denn unbedingt auf die Spitze treiben will, auch WAV- oder AIFF) verwenden.

XorLophaX
Inventar

#15 erstellt: 18. Dez 2009, 12:33

naja, einen MP3-Player möchte ich nicht benutzen. Alle Lieder auf das Gerät ziehen, da habe ich weder Lust noch Zeit zu.. Aussrdem möchte ich den Kopfhörer auch mal zum Filmgucken verwenden.

@ watcher4711:

Warum bruache ich für meine Zwecke keine digitalen?

Uriex
Inventar

#16 erstellt: 18. Dez 2009, 12:44

Nuja Versuch wars wert mit dem Player. Uns sträuben sich halt immer die Nackenhaare wenn man sieht wieviel Klangqualität man mit Funk verliert, daher die Versuche klanglich gute Alternativen zu finden

XorLophaX
Inventar

#17 erstellt: 18. Dez 2009, 13:11

Ist der Unterscheid zwischen Funk und Kabel wirklich so gravierend?

sai-bot
Inventar

#18 erstellt: 18. Dez 2009, 13:20

XorLophaX schrieb:

Ist der Unterscheid zwischen Funk und Kabel wirklich so gravierend?

Ja.

Man könnte es besser machen, aber ich zitiere nochmal ZeeeM:

ZeeeM schrieb:

Merke: Die Qualität des eigentlichen Hörers bei einem Funkset liegt in der Grössenordnung eines Kabelhörers der 1/5 - 1/4 des Sets kostet. Der Rest geht für die Elektronik drauf.

Einen Kopfhörer in der Qualität eines HD600, HD650, K701, DT880 (...) gibt es als Funker schlicht nicht. Und HD650 & Co. sind nicht unbedingt das Ende der kopfhöreraudiophilen Fahnenstange. Vernünftiger mp3-Player plus z.B. Shure SE530 (oder auch SE420), UM3x, Westone 3 oder sonsteinem Kaliber in der InEar-Branche schlägt IMO qualitativ jedes Funker-Set, das derzeit am Markt erhältlich ist.

XorLophaX schrieb:

Warum bruache ich für meine Zwecke keine digitalen?

Ich würde sagen, dass es jedenfalls nicht schadet. Die analogen Funker kannst du zum Großteil schon wegen des enormen Rauschens in die Tonne kloppen. Digitale Funker haben wenigstens dieses Problem nicht - wenn sie vernünftig konstruiert sind, ich kenne auch Bluetooth-Kopfhörer, die wie Sau rauschen. Aber dann bleibt immer noch das Problem, dass der Kopfhörer des Funksets qualitativ irgendwo unter einem HD485 werkelt. Kann ja ausreichend sein, je nach Anspruch, aber eine audiophiler Genuss ist was anderes... (sagt auch Team Holzohr...

)

XorLophaX
Inventar

#19 erstellt: 18. Dez 2009, 13:28

Das heisst im Klartext, dass ich bei guter Klangqualität nicht um einen Kabelgebundenen Kopfhörer rumkomme.

Wie lang darf denn die Verlängerung sein ohne Qualitätseinbußen machen zu müssen?

ZeeeM
Inventar

#20 erstellt: 18. Dez 2009, 13:34

XorLophaX schrieb:

Das heisst im Klartext, dass ich bei guter Klangqualität nicht um einen Kabelgebundenen Kopfhörer rumkomme.

Wie lang darf denn die Verlängerung sein ohne Qualitätseinbußen machen zu müssen?

Wollen wird mal so sagen, um die Qualität der Funkverbindung zu erreichen müsste das Verlängerungskabel schon 100-200m lang sein, wenn nicht sogar länger.

XorLophaX
Inventar

#21 erstellt: 18. Dez 2009, 13:41

ZeeeM schrieb:

XorLophaX schrieb:

Das heisst im Klartext, dass ich bei guter Klangqualität nicht um einen Kabelgebundenen Kopfhörer rumkomme.

Wie lang darf denn die Verlängerung sein ohne Qualitätseinbußen machen zu müssen?

Wollen wird mal so sagen, um die Qualität der Funkverbindung zu erreichen müsste das Verlängerungskabel schon 100-200m lang sein, wenn nicht sogar länger. :D

das sagt natürlich schon einiges..

Was wäre denn ein empfehlenswerter Kopfhörer mit Kabel ich sag mal so um die 500€ ?! (evtl auch mehr?!)

soundix
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 18. Dez 2009, 14:08

XorLophaX schrieb:

Das heisst im Klartext, dass ich bei guter Klangqualität nicht um einen Kabelgebundenen Kopfhörer rumkomme.

So ist es. Und da du zu Hause mobil UND audiophil sein willst, nimm am besten einen InEar. Die sind sehr bequem zu tragen und klingen phantastisch, wenn du bereit bist entsprechend viel zu investieren.

Dazu einen Mp3-Player mit Wlan Funktion, dann brauchst du ihn nichtmal befüllen, sondern kannst direkt auf die auf dem Computer gespeicherten WAVs zugreifen und sie dir über den Player anhören. 2 TB Platte am PC für Musik sollte erstmal eine Weile reichen!

Und keiner hindert dich daran mit dem InEar auch mal einen Film zu gucken...

XorLophaX
Inventar

#23 erstellt: 18. Dez 2009, 14:40

soundix schrieb:

XorLophaX schrieb:

Das heisst im Klartext, dass ich bei guter Klangqualität nicht um einen Kabelgebundenen Kopfhörer rumkomme.

Und keiner hindert dich daran mit dem InEar auch mal einen Film zu gucken...

Aber ich hab keine Musik auf dem Rechner. Dann müsste ich ja erstmal meine kompletten CDs auf den Rechner machen..

Welcher PM3-Player ist denn gut? Ist ein Apple iTouch gut?

Was wären denn gute inEar-Kopfhörer und was müsste man dafür investieren?

Musikaddicted
Inventar

#24 erstellt: 18. Dez 2009, 14:45

Wenn Du B&W magst, dann leg ich Dir den Sennheiser HD650 ans Herz.
Ansonsten solltest Du Dir bei 500€ wenn möglich Senn HD650, AKG 701, Beyerdynamic DT880 und Denon D5000 anhören. Damit hast du einen sehr guten Überblick und bist klanglich auch schon relativ weit vorne mit dabei.
edit: also das sind alles große Kopfhörer und keine inEars.

[Beitrag von Musikaddicted am 18. Dez 2009, 14:48 bearbeitet]

soundix
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 18. Dez 2009, 15:13

Ja die Musik müsste man dann einmalig auf den Rechner packen und ggf. ein wenig Pflegearbeit investieren. Dafür hat man später den Vorteil, dass man beim Hören keine CDs mehr einlegen muss.

Ich mache es immer so: Wenn ich neue CDs kaufe, kommen sie immer gleich ins PC-Laufwerk und werden automatisch konvertiert. Ein kurzer Blick in iTunes ob alles da ist (Cover, Tags), dann kommen sie in den Schrank und werden kaum noch angefasst.

Die Bedienung/Auswahl von Musik aus einer großen Musiksammlung ist mit dem iPod Touch ein Vergnügen, wenn auch noch nicht 100% perfekt, aber nah dran.

Ich weiß nicht was du ausgeben willst, aber wenn du über 1000€ ausgeben willst, dann hast du auch eine Klangqualität die klar über HD650 und ähnlichen großen Hörern liegt. Wobei man die Klangqualität zwischen InEar und großen nicht 1:1 vergleichen kann. Große KH haben oft eine bessere Bühne während InEars dafür detaillierter spielen.

Empfehlen kann ich keinen InEar wenn ich nicht weiß was du klanglich bevorzugst und wieviel du ausgeben willst. Es gibt so viele Möglichkeiten.