Von Sennheiser HD 595 auf AKG 601 wechseln?

Autor

Beitrag

F5.Dogg
Stammgast

#1 erstellt: 06. Nov 2007, 22:45

Moin,

habe meine Sennheiser HD 595 Magic Red Edition (zum 60zigsten) schon fast 2 Jahre. Z.Z sind sie bei Sennheiser in der Reperatur, die rechte Seite hatte leider einen defekt. Da ich immer wieder gerne was neues probiere, dachte ich daran eventuel vom Sennheiser zum AGK zu wechseln. Habe eigentlich nur gutes über den AKG 601 gehört und vom preis her (150€) ist er auch voll in meienr Preisklasse.

Würde dann meine Sennheiser verkaufen und mit etwas dazu Zahlung die AKG's holen. Was haltet ihr von der idee? die AKG's sollten doch laut diversend test besser sein als die HD 595. Einen Kopfhörerverstärker nutze ich nicht, wollte ich auch nicht nutzen.

Was würdet ihr an meienr stelle machen?

Grüße Nuh

Peer
Inventar

#2 erstellt: 06. Nov 2007, 23:04

1. Die Tests vergessen
2. Der Sennheiser ist das vollständige Gegenteil des AKG. Der AKG ist sehr hell und hat viele Details. Ich würde dir diesen Schritt nur dann empfehlen, wenn dir der Sennheiser Sound wirklich überhaupt nicht zusagt oder du wirklich etwas ganz neues versuchen willst.

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 07. Nov 2007, 00:36

Ich würde dir in diesem Fall auch eher empfehlen den AKG zusätzlich zum Sennheiser zu kaufen, denn das ist ein Sprung zur Seite und nicht nach vorn. Beide sind klanglich soweit ich weiß ziemlich gut aber es ginge noch besser.

Dazu sind beide nicht wirklich neutral. Also entweder den K 601 als Komplementär kaufen oder aber die Klasse drüber und dann einen KH, der für dich die wenigesten Nachteile hat, aussuchen.

Das wäre vielleicht die bessere Lösung. Ist natürlich noch ein ganzes Stück mehr an Kosten...

Aber vielleicht gefällt dir der K 601 aber auch so gut in allen Belangen, dass du den Sennheiser nicht vermisst. Ich würde in jedem Fall mit deinem jetzigen KH vergleichen, um dann zu entscheiden.

[Beitrag von zuglufttier am 07. Nov 2007, 00:37 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2007, 00:51

Also ich würde sagen, der K601 ist sogar wesentlich besser als der HD595. Aber eben, wie gesagt, völlig anders.

m00h

Peer
Inventar

#5 erstellt: 07. Nov 2007, 00:52

m00hk00h schrieb:

Also ich würde sagen, der K601 ist sogar wesentlich besser als der HD595. Aber eben, wie gesagt, völlig anders.

m00h

Da würde ich zustimmen. Wenn wir Langeweile und Wärme als Qualitätsmerkmale ausblenden

F5.Dogg
Stammgast

#6 erstellt: 07. Nov 2007, 20:44

Danke bisjetzt für die Antworten. Habe schon paar Sachen über den AKG 601 gehört und gelesen. Er soll nach einer guten Einspielzeit total anders klingen (positivem Sinne). Der HD 595 spricht mich qualitativ einfach nicht mehr so an. Das Plastikgehäuse ist nur am rumquitschen, wenn ich mein Kopf bewege oder die Hörer gerade aufsetze. Gut fast alle Kopfhörer bestehen zu 70-80% aus Plastik, aber die HD 595 wirken für mich einfach nur noch billig.

Ich könne eventuel auch mehr ausgeben, aber nicht deutlich mehr.

habe bisjetzt nur Sennheiser Kopfhörer und einen Pioneer (se-350) Kopfhörer gehabt, daher wäre AKG ein total neues Gebiet.

Naja freue mich auf weitere Antworten.

zuglufttier
Inventar

#7 erstellt: 07. Nov 2007, 21:23

Hmm, für gut 200 Euro gibt's den Sennheiser HD 600 mit sehr gute Qualität und auch besserem Klang. Ist dem HD 595 natürlich nicht ganz unähnlich, dennoch spielt er in der höheren Liga.

F5.Dogg
Stammgast

#8 erstellt: 07. Nov 2007, 21:24

zuglufttier schrieb:

Hmm, für gut 200 Euro gibt's den Sennheiser HD 600 mit sehr gute Qualität und auch besserem Klang. Ist dem HD 595 natürlich nicht ganz unähnlich, dennoch spielt er in der höheren Liga.

Kann man den HD 600 den ohne Kopfhörerverstärker gut nutzen? Der HD 595 hatte ja 50 Ohm, daher war das sogar an einem guten mp3 player kein problem eine gute lautstärke zu erreichen. Betreibe die/den Kopfhörer aber eh nur an meinem Receiver.

zuglufttier
Inventar

#9 erstellt: 07. Nov 2007, 22:23

F5.Dogg schrieb:

zuglufttier schrieb:

Hmm, für gut 200 Euro gibt's den Sennheiser HD 600 mit sehr gute Qualität und auch besserem Klang. Ist dem HD 595 natürlich nicht ganz unähnlich, dennoch spielt er in der höheren Liga.

Ich hab ihn lange an nem normalen Vollverstärker benutzt und die Lautstärke war überhaupt kein Problem.

Jetzt hab ich einen Rega Ear als KHV, der Klanggewinn ist hörbar aber kein Quantensprung. Über kurz oder lang könntest du aber dennoch über einen KHV nachdenken, zumal alle Leute schreiben, dass der unbedingt gebraucht wird. Die Einbildung spielt da sicherlich eine nicht kleine Rolle

F5.Dogg
Stammgast

#10 erstellt: 08. Nov 2007, 23:30

Leider kenne ich niemanden der eventuel mir sein Kopfhörerverstärker leihen könnte. hätte es zu gerne getestet.

Bin noch recht unsicher bei der Wahl. Ab und zu mal sollen die Kopfhörer auch fürs gamen am PC genutzt werden. Obwohl, da hätte ich auch meine Pioneer SE-305, aber sind halt nicht so feinauflösend wie meine HD 595.

P.S: vergessen zu erwähnen. Höre alles mögliche. Tendiert aber mehr zu RNB / HipHop aber auch Rock höre ich sehr gerne. Naja wie gesagt sehr vieles.

Gruß Nuh

-hifiman-
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Mrz 2011, 17:50

ich hab ebenfalls den sennheiser hd595 und ich bin super zufrieen mit dem kh. er ist leicht basslastig aber auch luftig in den höhen. der k601 von akg klingt mir persönlich zu neutral keine bässe keine höhen. ich kann nur den hd 595 empfehlen.

Tob8i
Inventar

#12 erstellt: 26. Mrz 2011, 18:39

Und dafür muss unbedingt ein 3 1/2 Jahre alter Thread ausgegraben werden?

Reiniman
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 26. Mrz 2011, 20:00

Tob8i schrieb:

Und dafür muss unbedingt ein 3 1/2 Jahre alter Thread ausgegraben werden?

Ein ewig junges Thema.

Meiner Meinung kann der Senni 595 dem AKG nicht das Wasser reichen. Der 601 ist ein toller Einstiegskopfhörer.

Ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.

[Beitrag von Reiniman am 26. Mrz 2011, 20:04 bearbeitet]

-hifiman-
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Mrz 2011, 20:08

ist ja auch geschmackssache ich bevorzuge lieber den hd595 satt dem 601. ich finde der sennheiser betont den bass und die höhen mehr als der akg, was mir besser gefällt.

meltie
Inventar

#15 erstellt: 26. Mrz 2011, 23:36

Ich finde es gut, dass hier mal ein relativ neues Mitglied nicht die "gefällt mir besser" = "ist auch besser" Tonlage anschlägt

Abgesehen davon: mir gefällt der K601 deutlich besser, aber ob er auch technisch besser ist, kann ich nicht beurteilen.

-hifiman-
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 26. Mrz 2011, 23:54

vielen dank für deine beurteilung

.

ich denke das es letzten endes jeder selber wissen muss, was er sich für komponenten kauft. jeder mensch ist anders und jeder mensch hat unterschiedliche hörlieben. deshalb kann ich auch die leute nicht verstehen die denken "was ich habe muss jeder haben". der eine bevorzugt eben um bei kopfhörern zu bleiben einen, der neutral spielt und der andere möchte lieber einen der richtig bassig spielt. ich denke, dass es in der "hifi welt" kein besser und schlechter gibt! es ist eben geschmackssache. wie gesagt jeder mensch hat unterschiedliche vorlieben und kriterien an den produkten.