InEar für Klassik

Ich würde Dir bei Klassik zu den Phonak Audeo PFE 111 raten (sofern Du noch ein wenig Dein Budget ausdehnen kannst - liegen so bei ca. 120 Euro).

Die sind gerade bei Klassik meiner Meinung nach richtig gut und es macht echt Spass mit ihnen zu hören !

+1 für den audeo

+2.

Viele Grüße,
Markus

3:0 für phonak audeo

Habs in einem anderen Thread schon mal erwähnt :

Gravis bietet im Moment eine Aktion an, bei der Du den Phonak bei Nichtgefallen innerhalb von 30 Tagen wieder zurückgeben kannst und Dein Geld wieder bekommst
Phonak Aktion

Aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Du ihn noch mal hergeben möchtest wenn Du ihn ausprobiert hast

Danke!
Werde die Phonak besorgen

Du wirst es nicht bereuen !

Berichte mal hier wenn Du sie hast

Hallöchen.

Nachdem ich mich in den letzten Tagen ein wenig mit diesen Im-Ohr-Hörern, im Folgenden kurz IE genannt ;), beschäftigt habe, kann ich einen weiteren Hörer für Klassik empfehlen und zwar den Creative Aurvana 2. Warum? Weil er tonal sehr angenehm abgestimmt ist. Ich nenne es mal sonor. Ideal für Klavier! Da klingt ein Flügel nicht wie ein E-Piano. Kein Frequenzbereich wird bevorzugt oder weggelassen. Die Höhen sind sehr sanft aber hochauflösend. Die Bässe wohl dosiert und präzise.

Die Klipsch S2/X1 und die S4 sind zwar auch für Klassik geeignet, wobei aber insbesondere die S4 den Mittenbereich pegelmäßig etwas vernachlässigen. Hier hilft aber, zumindest beim Cowon J3 -3db bei 80 Hz und alles ist im grünen Bereich. Dafür klingen die Klipsch bei "Filmmusik" grandios und einschüchternd, insbesondere bei grollenden Bässen.

Meines Erachtens ebenfalls für Klassik geeignet, sind die EP830 von Creative. Ja, sind Bassmonster , aber spielen sehr verfärbungsarm in den Mitten und die Höhen sind nie spitz. Sie klingen auf jeden Fall deutlich besser als die Cx300-II (Dröhnbass)und CX-200 und auch als die EP630 aus gleichem Haus.

Ich hatte auch die Shure 115 und die klingen (für mich) als würde ich bei meinen Boxen die Hochtöner abklemmen. Bass und quäkige Mitten und bereits bei 4KHz scheinbar gefühlte -20db "Höhen" fangen bei mir bei 10 KHz erst an.

Die 9800 von Philips waren zwar nicht schlecht, verfärben aber die Stimmen doch recht deutlich ins Nasale. Das mag ich gar nicht, dann lieber Wummerbass.

Fazit: Kauf die Aurvana 2 und sei zufrieden. Übrigens sind sie im Wirkungsgrad deutlich besser als z.B.der X1 von Klipsch.

Was man jedoch beachten sollte ist, dass die Creative Hörer die Umwelt nicht so brutal abschotten wie die Klipsch oder Shure. Sehe aber darin keinen Nachteil. Übrigens sollte man sich nicht zu sehr auf Meinungen verlassen. Die Hörgewohnheiten sind zu unterschiedlich und das Ohr muß sich erst einmal an den besseren Klang gewöhnen. Kennt man ja von der Anlage Zuhause. Hört man eine Zeit lang mit Badewannen-EQ, klingt das "lineare" im ersten Moment wie Küchenradio.

Ich behalte die X1, S4 und die Aurvana-2 der Shure 115 geht zurück, die sollen da erstmal nen Hichtöner einbauen, dann klappt es auch mit dem Klang. Morgen kommen noch welche von Yamaha (EPH50) und die Philips 9850, die ich auch noch mal antesten möchte.

Stimme dir bzgl. der S4 ziemlich zu, fand die aber eher in den unteren Höhen bissl schwach!
Aber was du zu den Shure 115 gesagt hast kann ich dir nur 1000%ig zustimmen ... endlich mal einer der die Sache mit den Shure genau so sieht wie ich!

der creative ist auch ein single ba wie der phonak. allerdings ist der treiber im phonak hochwertiger. für den aufgerufenen preis kann man den creative imo ruhig mal probieren.

Auf eure Empfehlung hin hatte ich mir die Phonak gekauft.
Nach den ersten Eindrücken klingen sie ziemlich gut. Ich fand die Höhen etwas zu stark unterdrückt. Die Lebendigkeit und Klarheit geht etwas verloren, und es klingt leicht so, als würde man Musik aus dem Nebenzimmer hören.

Ich habe allerdings ein anderes Problem:
Nach 2 Wochen wurde es rechts immer leiser. Nach Wechsel des Filters ging es wieder. Nach weiteren 2 Wochen das selbe auf der linken Seite. Nach weiteren 2 Wochen wurde es rechts wieder leiser ...
Habe mit Phonak Kontakt aufgenommen. Nachdem sie erst vermuteten, dass mir eine Fälschung verkauft worden war, soll ihnen jetzt die Kopfhörer zur Überprüfung zuschicken.
Hatte jemand ähnliche Probleme mit den Dingern?

Hmmm, klingt eher danach, als hättest du arge Probleme mit schnell verschmutzenden Filtern... mal abwarten, was die Cracks hier dazu sagen.

Grüße
Sebastian

Alles eine Frage der Lauschlappen.

Hallo,

klingt für mich auch nach schnell verschmutzenden Filtern.

Viele Grüße,
Markus

...ich putz mir aber ab und zu die Ohren - ganz ehrlich

Auf "Filterprobleme" würde ich auch tippen!

Ich habe allerdings bis heute nicht das geringste Problem mit meinen beiden Phonakexemplaren zu verzeichnen!

Auch die Klangbeschreibung kann ich nicht nachvollziehen!

Mit grauen Filtern empfinde ich den Klang am besten!

Glasklar in den Höhen, sehr ausgewogen, Bass allemal ausreichend, trocken und knackig, und vor allem alles sehr direkt und gar nicht "wie aus einem Nebenzimmer"!

Sehr merkwürdig

Hast du die Filter mal genauer angeschaut? Hat sich da sichtbar Ohrenschmalz drauf abgesetzt?

Kann es einfach sein, daß die Filter naß geworden sind? Hast du die InEars z.B. direkt nach dem Duschen gehört (kann sein, daß dann noch Wasser im Ohr ist), oder beim Sport?

hififranz schrieb:

Ich fand die Höhen etwas zu stark unterdrückt. Die Lebendigkeit und Klarheit geht etwas verloren

Würde mich mal interessieren, im Vergleich wozu?

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Hast du die Filter mal genauer angeschaut? Hat sich da sichtbar Ohrenschmalz drauf abgesetzt? Kann es einfach sein, daß die Filter naß geworden sind? Hast du die InEars z.B. direkt nach dem Duschen gehört (kann sein, daß dann noch Wasser im Ohr ist), oder beim Sport?

Mit blossem Auge ist kein Schmutz erkennbar. Mit einer Lupe habe ich mir die Filter nicht angesehen.
Ich bin mir auch keiner Schluld bewusst, die Dinger irgendwie schmutzig oder feucht gemacht zu haben.
Ich sende sie jetzt zu Phonak. Die werden sie sicher genau unter die Lupe nehmen.

Bad_Robot schrieb:

hififranz schrieb: Ich fand die Höhen etwas zu stark unterdrückt. Die Lebendigkeit und Klarheit geht etwas verloren Würde mich mal interessieren, im Vergleich wozu?

Als Referenz für dies Aussage diente mir meine "normale" Anlage.
Eine vernüftige Kopfhörer-Referenz habe ich nicht. Die Phonak sind besser als alles was ich bisher an Kopfhörern verwendet habe (was alledings in tiefereren Preisklassen lag). Da ich davon ausgehe, dass Kopfhörer grundsätzlich nicht an eine gute Anlage herankommen können, würde ich sie mir daher wieder kaufen - wenn das Problem mit der Lebensdauer der Filter nicht besteht. Ich vermute/hoffe mal, dass mein Problem ein Einzelfall ist.

...gibt es eigentlich irgendwo Infos, aus welchem Material und wie diese Filter aufgebaut sind?