Heute Sennheiser CX300 gekauft - Naja.

Autor

Beitrag

Y.E.T.I.
Stammgast

#1 erstellt: 28. Dez 2011, 23:35

Hallo zusammen,

ich hatte hier auf der Suche nach einem InEar schon mal etwas rumgesucht weil ich mich mit dem Thema absolut noch nicht beschäftigt hatte. Da wurde absoluten Neulingen beim Thema KH auch mal geraten einen "günstigen" zu kaufen um den persönlichen Geschmack heraus zu finden.

Heute hab ich dann im Planetenmarkt beim Sennheiser CX300 kurzerhand zugegriffen. Der wurde hier gelegentlich als Einsteiger KH genannt.

Was soll ich sagen... es ist recht ernüchternd.
Ich betreibe ihn an einem iPod Classic und hatte den Eq. auf aus. Das ganze finde ich ziemlich matschig. Nach den Beschreibungen hatte ich mir das mit dem Bassbereich ehrlichgesagt schlimmer vorgestellt. Aber der Bereich darüber ist gar nicht so mein Fall. Es hört sich alles stumpf und leblos an.

Ich hab dann angefangen die EQ.-Presets durchzuprobieren. Rchtig passen will kaum eins. Alles was mehr Bass macht ist zu viel des Guten und überfordert die KH. Was nur die Höhen anhebt ist in den Spitzen meist ebenfalls too much. Für die die es kennen: Nur das Preset Piano passt einigermassen.

Also, was mir nicht passt bzw. fehlt:
Was mir absolut am meisten fehlt ist Auflösung...Stimmen...Bühne...Lebendigkeit. Es klingt alles zusammengequetscht und tot. Bei schönen Frauenstimmen müssen sich einem einfach die Haare an den Armen aufstellen.
Beim Bass stört mich das der zwar da ist, aber nur als eine Art "Grundbrummen". Ich könnte durchaus auf Tiefbass verzichten wenn der Bass dafür etwas punschiger kommen würde, also mehr Spaß machen würde. Bei den Höhen (also über den Stimmen) gehts soweit. Dürfte ein wenig mehr sein, aber ich reagiere recht empfindlich auf zischelnde Höhen im oberen Bereich.

So, jetzt hab ich alles gegeben um euch möglichst genau zu beschreiben was ich suche. Jetzt noch zu den Rahmenbedingungen. Musik: Recht breit von Pop über House und Rock bis ins Metal (im Moment höre ich Faithless). Preislich sage ich jetzt einfach mal 80€.

Also, was würdet ihr empfehlen?

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2011, 00:00

Y.E.T.I. schrieb:

Ich hab dann angefangen die EQ.-Presets durchzuprobieren. Rchtig passen will kaum eins. Alles was mehr Bass macht ist zu viel des Guten und überfordert die KH. Was nur die Höhen anhebt ist in den Spitzen meist ebenfalls too much. Für die die es kennen: Nur das Preset Piano passt einigermassen.

Der iPod-EQ ist von jeher bekannt dafür, keinen zusätzlichen Headroom vorzusehen. Dadurch wird das Signal ggf. schon digital geclippt - der Hörer kann nichts dafür.

Ansonsten brauchst du wohl was neutraleres. Der CX680 (und nur der) soll z.B. ganz OK sein. Ansonsten einfach mal andere Anfragen nach tendenziell neutralen (evtl. ganz minimal "spaßigen") IEMs in deinem Preisrahmen suchen. Es könnten dabei UE und Phonak als Hersteller genannt werden, wenn ich das richtig im Hinterkopf habe...

riotsk
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Dez 2011, 00:06

Audeo Phonak ...würd ich auch sagen....schwarze Filter.
Ich habe die 300er immer mit "latin" betrieben...puh.....

vanda_man
Inventar

#4 erstellt: 29. Dez 2011, 03:42

+1 für Audéo Phonak.

trommler_hh
Stammgast

#5 erstellt: 29. Dez 2011, 05:44

...und täglich grüßt das...

Was mir absolut am meisten fehlt ist Auflösung...Stimmen...Bühne...Lebendigkeit. Es klingt alles zusammengequetscht und tot. Bei schönen Frauenstimmen müssen sich einem einfach die Haare an den Armen aufstellen.
Beim Bass stört mich das der zwar da ist, aber nur als eine Art "Grundbrummen". Ich könnte durchaus auf Tiefbass verzichten wenn der Bass dafür etwas punschiger kommen würde, also mehr Spaß machen würde. Bei den Höhen (also über den Stimmen) gehts soweit. Dürfte ein wenig mehr sein, aber ich reagiere recht empfindlich auf zischelnde Höhen im oberen Bereich.
Preislich sage ich jetzt einfach mal 80€.

Ja, entweder Shure SE 215 ("der Bass etwas punchiger") für, manchmal unter dem LP von 99€, oder
der besagte Phonak PFE ("Auflösung...Stimmen...Bühne...Lebendigkeit")!
Den aber (zwecks o.g. Wünsche!) nur! mit grauen oder schwarzen Filtern!!!
Darum käme hier nur die 111/112 Version (mit komplettem Zubehör) für 129€ in Frage!

...nu`aber ab ins Bett!

riotsk
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Dez 2011, 14:20

Mann, du schläfst aber auch nicht was?

Zum Audeo: Auch immer gut gebraucht zu bekommen....im Gegensatz zum Shure. der scheint mir irgendwie öfter den Geschmack der Leute zu treffen. Meiner kommt und kommt allerdings nicht....sonst könnte ich auch mal etwas im Vergleich zum Audeo sagen.... Ebay ist echt manchmal ein Abenteuer.....

Y.E.T.I.
Stammgast

#7 erstellt: 29. Dez 2011, 16:27

Danke für eure Empfehlungen.
So in die Richtung hatte ich das auch schon vermutet. Bei den Shure bin ich mir allerdings nicht so sicher ob die mein besonderes Augenmerk auf den Stimmenbereich/Auflösung richtig bedienen können.

Zu den Phonak: Kann mich mal jemand aufklären was es mit den verschiedenen Versionen auf sich hat? Die 130€ sind ja einiges über meiner Preisvorstellung. Es gibt da scheinbar noch günstigere Angebote. Mir ist durchaus klar das man für mehr Geld auch mehr erwarten kann, aber 130€ ist mir definitiv zu viel.

Wie würde sich der Klipsch S4, der hier öfters genannt wird, unter den gegebenen Anforderungen einordnen? Ich suche halt noch ne Alternative im 2-stelligen Preisbereich.

P.S.
Das mit dem EQ. sollte nur als Beispiel dienen wo ich den Klang am liebsten hinbiegen würde. Ziel ist es natürlich ohne "Verbiegungen" aus zu kommen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Dez 2011, 16:43

Hallo,

Y.E.T.I. schrieb:

Zu den Phonak: Kann mich mal jemand aufklären was es mit den verschiedenen Versionen auf sich hat? Die 130€ sind ja einiges über meiner Preisvorstellung. Es gibt da scheinbar noch günstigere Angebote.

einfach mal die Forensuche benutzen. Das wird hier ca. einmal die Woche erklärt:

http://www.hifi-foru...read=6473&postID=4#4

Y.E.T.I. schrieb:

Wie würde sich der Klipsch S4, der hier öfters genannt wird, unter den gegebenen Anforderungen einordnen?

Der hat sogar noch mehr Bass als der CX300. Die Auflösung ist allgemein etwas besser als beim CX300, jedoch immer noch weit unterhalb Phonak.

Viele Grüße,
Markus

riotsk
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Dez 2011, 16:45

Die Hörer beim Audeo sind alle gleich. Die unterschiede zwischen 012 und 112 beziehen sich auf das Zubehör. Die 012 (in der Bezeichnung steckt auch die Info über die Farbe SCHWARZ, weiss würde 011 heissen) verfügen nur über grüne, sehr basslastige Filter und drei verschiedene Silikontips. Das 112 er set umfasst graue und schwarze Filter sowie comply foams, sportbügel, etc. Wahrscheinlich wirst du mit schwarzen Filtern am glücklichsten....sie sind moderat basslastig abgestimmt ohne groß an Auflösung einzubüßen. Manche Sachen klingen schon sehr gut damit. Gute aufnahmen meistert der Hörer souverän. Grau löst noch etwas besser auf, ist aber recht hell im Grunde. Ich habe mir soeben alles zusammengekauft und bin mit keiner der Möglichkeiten zufrieden aber ich mag halt einfach einen warmen, satten sound. Die Passform ist wie gesagt sehr, sehr gut. Und er sieht sehr dezent und wertig aus.

EDIT: Sorry fast zeitgleich geantwortet...hör da bitte lieber auf bad robot...der ist da einfach versierter....

[Beitrag von riotsk am 29. Dez 2011, 16:46 bearbeitet]

Y.E.T.I.
Stammgast

#10 erstellt: 29. Dez 2011, 19:17

O.K. ich hab mal auf euch gehört. Scheint ja wohl nicht wirklich eine günstigere Alternative zu geben.
Bin gerade über ein Angebot für die Audeo 111 gestolpert und hab die bestellt. Will hoffen die können die Vorschusslorbeeren hier bestätigen.

Werde mich wieder melden...

Y.E.T.I.
Stammgast

#11 erstellt: 06. Jan 2012, 02:01

Ich wollte mich ja noch mal zu einem kleinen Fazit melden.
Naja, klein ist gut. Ich hatte jetzt ne halbe Stunde Rezession zusammengeschrieben und dann durch einen unachtsamen Tastendruck alles gelöscht. Jetzt hab ich echt Schaum vor dem Mund stehen und keine Lust mehr alles nochmal neu zu schreiben. Deshalb nur noch in Kurzform:

Passform mit den mittleren Ohrstücken gut. Positionierung im Ohr und Kabelführung übers Ohr etwas gewöhnungsbedürftig und aufwändiger. Erster Eindruck: einiges Leiser als die CX300. Am iPod schon fast zu leise. Man muss schon fast voll aufdrehen - und das im Wohnzimmer. Graue Filter sind, auch nach längeren überlegen für mich nur als "merkwürdig" zu bezeichnen. Die schwarzen gefallen mir eindeutig besser. Etwas mehr Bass (weniger als CX300) aber auch mehr Höhen die es manchmal gar nicht gebraucht hätte. Vermutlich wäre ich auch mit den "normalen" grünen Filtern klar gekommen wenn ich die Funktionen der einzelnen Filter richtig verstanden habe.

Werde die Audeos trotzdem behalten weil sie in jedem Fall ein Fortschritt sind. Die Auflösung ist eindeutig besser. Vielleicht nochmal grüne Filter nachkaufen. Als großer Minuspunkt bleibt die Lautstärke/Wirkungsgrad. O.k. das war die Kurzform.

Y.E.T.I.

P.S.
Ich suche noch einen kleinen, einfachen MP3-Player für den Sport (Laufen). Im anderen Unterforum hab ich schon gelesen das der Sandisk Sansa Clip+ dafür gut passen würde. Wenn ich da Rockbox draufspielen würde, müsste das mit der Lautstärke doch auch kein Thema mehr sein, oder ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 06. Jan 2012, 02:03

Y.E.T.I. schrieb:

Im anderen Unterforum hab ich schon gelesen das der Sandisk Sansa Clip+ dafür gut passen würde. Wenn ich da Rockbox draufspielen würde, müsste das mit der Lautstärke doch auch kein Thema mehr sein, oder ?

Genau!

Viele Grüße,
Markus

trommler_hh
Stammgast

#13 erstellt: 06. Jan 2012, 04:09

Oder,

wie gesagt, in Verbindung Phonak (graue Filter) mit "Pötten",
diese preiswerte transportable Variante:

http://www.amazon.de/gp/product/B005OQPQDG/ref

Schon gibt es kein Lautstärke-und Bassproblem mehr!

Andreas

Y.E.T.I.
Stammgast

#14 erstellt: 07. Jan 2012, 20:53

Danke für den Tip. Werde mir das mal genauer ansehen.
Aber wie oben schon geschrieben ist eh geplant noch einen neuen Player zu kaufen. Der iPod Classic wandert dann wieder ins Auto wo er für gedacht war. Ist fürs rumschleppen einfach zu unhandlich.