NAD 8225 tieftöner

Autor

Beitrag

stoltenberg
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Mai 2011, 12:38

hallo.

leider sind meine betagten NAD 8225 regalboxen muslimgauze zum opfer gefallen – es roch noch kurz nach warmen kupfer und nun klemmen die tieftöner ;-)
mir ist schon klar, daß es angesichts alter und qualität der boxen keine rationell motivierte idee ist, aber ich würde die lautsprecher gerne wieder richten.

seitens NAD gibt es keine ersatzteile oder infos, aber bei meiner recherche konnte ich einige parameter erhaschen (siehe unten). nun erweist sich die chassissuche jedoch – auch online und bei den üblichen händlern – als sehr schwierig.

meine frage an euch: wie würdet ihr vorgehen? wie finde ich das passende chassis? oder macht eine einigermassen passende kombination mit hochtöner und weiche gleich mehr sinn? wäre für jeden tip sehr dankbar.

besten dank schonmal,
jan

VAS: 24,62 L
Fms:41,17 Hz
Qes:0,58
Qms:1,43
Qts: 0,41
Mms: 15,96
Sd: 136,80 cm3
Cms: 0,94 mm/N
Re: 3,42
B x I 4,73 Tm
Rms: 3,14 Kg/s
Lochkreis: 175 mm
Schallwandöffnung: 155 mm

Hochtöner:

Fms: 1244 Hz
Qes: 2,36
Qms: 2,17
Qts: 1,13
Re: 6,43 Ohm

Sisko39
Stammgast

#2 erstellt: 28. Apr 2012, 16:09

1 Jahr ist's her!

Hast Du ein paar Tieftöner gefunden, wenn ja welche?

Ich habe meine NAD's mit 2 Rockwood NY-6510 ausgestattet, die klingen für den Preis erstaunlich gut, klare Mitten und ein kräftigerer Tieftonbereich als mit den alten...ich kann die Kombi nur empfehlen!

[Beitrag von Sisko39 am 28. Apr 2012, 16:11 bearbeitet]

stoltenberg
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 28. Apr 2012, 19:55

… oh hallo und das thema ist ja wirklich schon ein bischen her ;-)
habe die boxen aber in der tat erstmal auf dem dachboden eingelagert,
da ich nicht wirklich fündig geworden bin.
sind bei dir „zufällig“ zwei nad-chassis frei geworden oder sind sie auch
in die binsen gegangen?

besten dank und gruss,
jan

Sisko39
Stammgast

#4 erstellt: 28. Apr 2012, 20:55

Ja, vollkommen in die Binsen die Teile!

Es fing an zu Kratzen, schon bei recht geringer Lautstärke.

Konnte mir das erst garnicht erklären, bis ich sie mir dann genauer angeschaut habe.

Es hat sich der Spulenträger komplett von der Membran gelöst in der Verklebung,
das bekam ich auch nicht mehr hin und auch nicht mehr richtig zentriert.

Scheint aber eine kleine Schwachstelle bei den dingern zu sein, habe schon ab und an
mal etwas darüber gelesen, sind auch schon einige defekt mit dem selben Problem bei ebey verkauft worden.

Ich war auch eine ganze Weile auf der Suche nach den passenden Tief/Mitteltöner und habe mir die Rockwood erst für ein anderes Projekt, was ich gerade für einen Bekannten baue gekauft.

Dann habe ich sie mal probehalber in die NAD gebastelt, da sie auch genau den Lochausschnitt haben und war sofort begeistert, worauf hin ich sie gleich nochmal bestellt habe.

Nun sind die TT's in meinem einen Projekt und in den NAD's und ich kann sie nur empfehlen.

Gruß

Der Sisko

Detsi_Bell
Stammgast

#5 erstellt: 30. Apr 2012, 19:27

Hallo!

Sisko39 schrieb:

Ich habe meine NAD's mit 2 Rockwood NY-6510 ausgestattet, .... ein kräftigerer Tieftonbereich als mit den alten...

Das ist mit den Parametern aber auch kein Wunder. So ein netter mechanischer EQ kann hilfreich sein...

@ stoltenberg: Hast Du die Chassis noch? Wenn die Körbe einigermaßen übliche Abmessungen haben, könnte man über einen Neuaufbau nachdenken.

Best: Detsi

stoltenberg
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 01. Mai 2012, 15:47

ja, ich habe die chassis beide noch. das problem waren nur nicht kinderhände oder uv-licht,
sondern eine tiefbasswelle von muslimgauze – kurz roch es noch nach warmen kupfer und dann
waren die membranen schlicht festgefahren :-( ein klassischer fall von eigener dummheit.

seychellenmanus
Inventar

#7 erstellt: 01. Mai 2012, 16:05

Was ist muslimgauze?

stoltenberg
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 01. Mai 2012, 16:45

... ein ganz interessanter künstler mit teilweise sehr perkussiven stücken :-)

Sisko39
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mai 2012, 18:39

Dann wirst Du wohl die Wicklungen (Spulenträger) gekillt haben)

Aber wie gesagt, mit den Rockwood klingen die echt wieder super und preislich kann man da auch nicht Meckern.

[Beitrag von Sisko39 am 01. Mai 2012, 18:39 bearbeitet]

Zeto89
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Mai 2012, 21:57

Guten Abend,

meine Idee wäre, wenn die Lautsprecher unbedingt erhalten bleiben sollen, vll. die gleichen gebraucht zu erstehen.
Ich habe zufällig in einem Second Hand Hifi Shop die gleichen NAD 8225 gesehen, glaube aber in der farbe Schwarz. Jedenfalls sollte dort noch alles tip iop in ordnung sein.

edit: defekten Link entfernt

Leider kenne ich mich bei den Preisen von NAD nicht aus.

Ich hoffe, ich konnte trozdem helfen.

Gruß

[Beitrag von detegg am 14. Mai 2012, 07:49 bearbeitet]

siggi.69
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Dez 2015, 16:03

Bei meinen NAD 8225 hat sich leider ein Tieftöner komplett verabschiedet und der andere kratzt nur noch.
Lohnt sich ein Austausch mit anderen Tieftönern und mit welchem spielt die Box annähernd wieder gleich.
Habe gelesen dass einige die 8 Ohm Version einbauen, aber auf meinem TT steht 4 Ohm.

Max
Stammgast

#12 erstellt: 03. Dez 2015, 23:21

Hallo,
ich hab auch ein Paar von diesen NADs. Scheint dabei Unterschiede zu geben, meine stammen aus Mitte der 1980er Jahre und haben schon viel aushalten müssen. Bisher alles im Lot, die Gehäuse sind halt etwas ramponiert. Originalbässe zu bekommen dürfte sehr schwierig werden. Wieso probierst Du nicht einfach die von Sisko weiter oben genannten Rockwood aus?

Gruß vom Küchentisch
Max

siggi.69
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Dez 2015, 17:36

Ja die habe ich auch gesehen, habe auch schon von Heco welche probeweise verbaut,
spielen auch nicht schlecht.
Aber dann passt nicht mehr die orginale Stoffabdeckung.
Die Hecos sehen optisch sehr gut aus und passen sogar mit den org. Löchern der
Befestigungsschrauben, musste nur die Lochausschnitt etwas erweitern.
Als Showspeaker kann man die so gut verwenden, ich mags lieber mit
Frontbespannung zwecks Kinderhände und Staub.
Habe auch 160 Hecos probiert aber die sind zu klein da der Lochausschnitt
150mm beträgt

siggi.69
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Dez 2015, 03:38

Habe nun meine NAD 8225 mit Ersatztieftöner ausgestattet bis ich orginal Tieftöner bekomme.
Optisch ganz in Ordnung und die orginale Frontbespannung passt nun auch wieder.
Suche noch das kleine Typenschild von NAD, falls jemand so was noch rumliegen hat
dann bitte melden