Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Bislang wurden hier kaum Bilder mit Personen eingestellt. Den alten Mann hatte ich vorher um Erlaubnis gefragt, um dann doch noch etwa fünf Minuten zu warten. In der Zwischenzeit war er wieder ganz in Gedanken versunken und so konnte ich dieses absolut ungestellt wirkende Bild aufnehmen. Ich finde die Erdfarben als Einheit zwischen Mensch und Gebäude einfach nur schön. Tatsächlich eines meiner Lieblingsbilder. Aufgenommen in Delhi.

ZeeeM schrieb:

sehr schön .. welche Linse? :prost

Da es direkt unter meinen Fotos steht, denke ich das gilt mir! Hier verliert man ja bei der ganzen Stichelei den Überblick!

Beide Fotos wurden mit Nikon D80 und Sigma 28-70mm 1:2.8 EX DG D gemacht.

Gruß,
Manfred

Schili schrieb:

Bislang wurden hier kaum Bilder mit Personen eingestellt.

Blätter mal durch die ersten Seiten, ich habe einige Personenfotos gepostet.

Gruß,
Manfred

Runde Sache

Moin. Genau. Lasst Bilder sprechen. Und bevor wieder nen Kommentar kommt: ICH habe gegen HiFi Bilder - sofern sie nett arrangiert sind und einer gewissen Ästhetik entsprechern - überhaupt nix.

Hier mal eins meiner wenigen Tierbilder:

audioinside schrieb:

Runde Sache

ganz toll fotografiert. und wegen der ganzen hochglanzflächen auch gar nicht so einfach!
einzig den staub aus den fugen hättest du noch VORHER entfernen können

HiroProtagonist schrieb:

ganz toll fotografiert. und wegen der ganzen hochglanzflächen auch gar nicht so einfach!

Danke. Und ja, wegen der Spiegelungen war einiges an Nacharbeit notwendig.

HiroProtagonist schrieb:

einzig den staub aus den fugen hättest du noch VORHER entfernen können ;)

Stimmt, für's Foto schon. Sonst bin ich da eher zurückhaltend. Bevor man an den Hochglanzflächen was zerkratzt lasse ich den Staub lieber in den Fugen.

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Und was bitte willst Du uns nun genau sagen ?
Außer dass Dir wesentliche Dinge, sprich Veränderungen, hier im Thread, u. a. die Ansage von Hüb´ scheinbar entgangen sind ?!

Mimi001 schrieb:

Und was bitte willst Du uns nun genau sagen ? Außer dass Dir wesentliche Dinge, sprich Veränderungen, hier im Thread, u. a. die Ansage von Hüb´ scheinbar entgangen sind ?!

Den Post habe auch ich nicht wahrgenommen..

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Und was bitte willst Du uns nun genau sagen ?

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

In höher auflösend: http://666kb.com/i/cahrmqdq6lrfkwf5i.jpg


In höher auflösend: http://666kb.com/i/cahromfcwekla3t86.jpg


In höher auflösend: http://666kb.com/i/cahrppynqedgmxfw6.jpg

Interessant....fassen wir zusammen:

DA tust du so, als würdest du dich wundern in Bezug auf HiFi-Bilder....

http://www.hifi-foru...697&postID=1319#1319


Deshalb dieser Kommentar von mir, nachdem ein weiteres HiFi-Bild gepostet wurde : (der übrigens lediglich meine persönliche Ansicht als Bildeinsteller und nicht als Mod widerspiegelt- oder ist da eine moderative Direktive zu erkennen?...)

Und bevor wieder nen Kommentar kommt: ICH habe gegen HiFi Bilder - sofern sie nett arrangiert sind und einer gewissen Ästhetik entsprechern - überhaupt nix.

Und nun? Daher nochmals: Und was bitte willst Du uns nun genau sagen ? in Bezug auf dieses Posting:

Ich auch nicht. Aber der selektive Blick des Menschen entscheidet nun mal und JEDER hat einen eigenen Filter welches Bild wie ausgewertet wird. Ich habe gestern abend den ganzen Thread nochmals überflogen und stellte fest dass die Moderation Anfang Dezember 2012 alle Bilder wieder freigegeben hat und somit keiner Beschränkung unterliegen. Der andere Fred für "zweitklassige Schnappschüsse" ist darauf hin geschlossen worden. Vermutlich macht dieses Verfahren m. E. am wenigsten Arbeit .. na ja. Mir ist auch aufgefallen dass Bilder mehrfach gepostet wurden. Notiert habe ich die "Doppelten" aber nicht, ist auch nicht meine Aufgabe.

Irgendwo in Namibia aufgenommen:

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Man kann sich nur wünschen dass die zukünftigen moderatoren ihre Aufgabe bewusster erledigen und Verwirrungen vermeiden.

Sag mal geht es noch ?
Du hast einen Beitrag nicht gelesen resp. überlesen und nimmst uns jetzt für Deine Verwirrung in Haft ?!

Mädels, könnt ihr nicht einfach einen Schlussstrich in dieser Angelegenheit ziehen? Es nervt nur noch, ich denke mal 90 % der hier lesenden interessiert es nicht, wer recht oder unrecht hat.

Fakt ist, dass hier alle Bilder erlaubt sind und keiner Einschränkung bzw. Zensur unterliegen. Allerdings haben sich einige dafür ausgesprochen ich ebenso, eine gewisse Qualität versuchen zu wahren. Demnach nicht irgendwie verwackelte/unscharfe oder Bilder wo nichts drauf zu erkennen ist vermeiden. Und wie bereits schonmal als Ansatzpunkt aufgeführt: Bilder die man sich sogar hinhängen würden wären schonmal so ein Ansatz. Subjektive Kritiken muss man sich aber dennoch beugen.

@Schilli

Genial.

@ Schili: Baum-Auto ist ein starkes Motiv, offensichtlich war wohl das Auto in diesem Fall zuerst da!

@ alle: Bitte aufhören rumzudiskutieren, konstruktive Kritik an den Fotos ist ja ok und auch hilfreich, aber bitte nicht dieses Kindergarten-Niveau!



Red Guitar

Nein, ich kann nicht Gitarre spielen!

Gruß,
Manfred

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

die letzen beiden Bilder gefallen mir beide sehr gut.

Aus fotografischer Sicht, das mit der Gitarre noch einen Tick besser, vom Motiv her allerdings das davor um einiges besser!


edit:

ich stimme SaschaMav vollkommen zu!

ich stimme SaschaMav vollkommen zu!

Ich auch.

Von der namibischen Wüste auf´s Dach der Welt: Blick auf den Kangchendzönga. Mit 8586 Metern nach Everest und K2 dritthöchster Berg der Welt. Ein Foto vom Gipfel zu machen gilt- nach Auskunft der Einheimischen- als Lotteriespiel und Geduldsprobe, da er fast immer von Wolken verhangen ist.Ich musste auf dieses Foto tatsächlich fast zwei Tage - natürlich nicht ununterbrochen - warten. Fünf Minuten später war er wieder hinter Schwaden verborgen. Das geht rasend schnell....

@ Schili: Wo warst Du noch nicht?

Die beiden habe ich in Dänemark erwischt:



Rotfuchs



Silberfuchs

Gruß,
Manfred

Oh. Die sind aber schön.

Schön, die sind voll Süß

Ein letztes heute...:

Der Antelope Canyon in Arizona. Erosion schuf diese bizarren Formationen mit wunderschönen Farben im Navaho-Reservat.

Toll, was die Natur so formt!
Wenn die Menschen nur nicht vieles davon zerstören würden!

Gruß,
Manfred

DAS ist mal ein Bild nach meinem Geschmack!

Super Bild, schöne schärfe und knackige Farben!
Das Motiv ist toll!

ACR_Freak schrieb:

Schön, die sind voll Süß :prost

Schau denen mal in die Augen, die hatten mich umzingelt und forderten mein Wurstbrot als Wegezoll!

Ein letztes für heute, bis auf die Gitarre war alles old stuff, muss mal was Neues knipsen.



Fischerboote bei Vorupør, DK

Gruß,
Manfred

@Schili

Das zweite ist wieder mal superb. Beim ersten sind die 3. Bänder/Fahnen? eher störend, da wäre eher eins mit mehr unschärfe in meinen Augen besser gewesen. Es lenkt zu sehr ab und drängt sich dadurch zuviel in den Vordergrund. Ich vermute mal, du hast noch mehr davon gemacht?!

Moin.

Es lenkt zu sehr ab und drängt sich dadurch zuviel in den Vordergrund. Ich vermute mal, du hast noch mehr davon gemacht?!

Natürlich. Es ist so, dass mir für die Fotos keine drei Minuten Vorbereitung blieben. Es ist tatsächlich so, dass die Berge zuvor komplett hinter Wolken und Schwaden verborgen waren. Ich trat am frühen Morgen aus der Hütte, traf diese Sichtverhältnisse vor, hastete zu meiner Kamera und schoss eine einzige Serie. Selbst zum Objektivwechsel blieb keine Zeit mehr. Da zog sich der Kangchendzönga schon wieder komplett zu.Zwei-drei Stunden später nochmals für ein paar Minuten. Das war´s. Für den Rest des Tages. Zuvor nochmals ganz kurze Momente gleißenden Sonnenlichts. Lichtverhältnisse,für Nicht-Fotoprofis ein Albtraum. Man muss das mit eigenen Augen erlebt haben, wie schnell sich im Himalaya die Witterungs- und damit die Licht- und Sichtverhältnisse ändern. Radikaler hab ich das bislang nur in Patagonien erlebt...

Der Bryce Canyon in Utah. Die Felsformation im Vordergrund trägt den Namen "Thor´s Hammer". Zurecht, wie ich finde...;-)

Moin Schili,

du kommst wirklich rum auf dieser Welt! Mehr von deinen Bildern.









die Kathedrale in Durham England. Leider war total bescheidenes Wetter, und mit meinen Mobiltelefon einen Schnappschuss gemacht.


Gruss Thomas

@ Schili:

also bis vor kurzem dachte ich noch, dass du sicher viel kannst, aber fotografieren gehört sicher nicht dazu.
Aber die letzten beiden Bilder widerlegen dies.

Respekt, gefallen mir sehr gut!

Manchmal ist es mit einem Photo wie mit einem Wein. Was nützt es mir wenn 100 Sommeliere den Wein spitze finden, er mir aber partout nicht schmeckt.

Danke. Als Nicht-Profi(der daher keiner Auftragsarbeit nachgeht, bzw. sein Geld damit verdienen muss,) sind Fotos natürlich sehr stark mit eigenen Erlebnissen, einem Moment und Emotionen verknüpft. Daher ist es nicht ganz einfach einzuschätzen, was vom neutralen Betrachter als "schön", weniger schön, langweilig, interessant...etc..etc.angesehen wird. Dazu kommt, dass ich, speziell, was die digitale Fotografie betrifft, erst vor einigen Jahren zu diesem Hobby gefunden habe und mir leider! im Alltag die Zeit fehlt, dieses tolle Hobby intensiver zu betreiben. Ich hab halt ne ganze Menge Interessen. Vielleicht sollte ich mich auf weniger, dafür intensiver konzentrieren. Tatsächlich bereise ich die Welt seit 30 Jahren recht intensiv. Nahezu sämtliche Fotos, die ich davon(analog) vor 2000 gemacht habe, sind nach einem Wasserschaden unwiederbringlich vernichtet worden. Eine Tragödie. Sei´s drum. Ich scheine? mittlerweile zu ahnen, was hier als "schön" erachtet wird...

Namibia. Einmal die Dünen der Namib in Sossuvlei, einmal die Reste eines gestrandeten Schiffs an der Skelettküste.

@Schili

Hatte ich mir schon nach der Erzählung gedacht.

Beim 2. Bild ist es auch gleich stimmiger. Die Zweige schön um die Bergkette gewickelt.

Ich betreibe das Hobby auch nur als Hobby und auch nur in meiner Freizeit, die ich auch dafür aufbringen kann. Kann das daher gut verstehen. Habe mir aber mal ein paar Bücher besorgt und mich versucht etwas mehr mit der technischen Seite zu befassen, das hat mir jedenfalls viel geholfen um die Qualität meiner Bilder stark zu verbessern.

Aber man lernt ja nie aus!

Das Wüstenbild ist ein schönes Motiv, allerdings wirkt es in meinen Augen durch die unruhige Oberfläche und den (gewollt) unscharfen Hintergrund insgesamt unscharf. Evtl wäre aus fotografischer Sicht eine kleiere Blende (größere Blendenzahl) die bessere Wahl gewesen um dem gesamten Bild mehr Schärfe zu verleihen. Bis zum hintersten Hügel scharf und dann unscharf, ich denke dann würde es besser wirken.

Ist aber nur mein Empfinden und unabhängig davon, ob es technisch überhaupt möglich gewesen wäre, weil bei einer derart kleinen Blende (die man hätte wählen müssen) könnte ich mir vorstellen, dass du eine Verschlußzeit hättest wählen müssen, die per Hand bei den Wetterbedingungen dort nicht mehr verwackelungsfrei hätte gehalten werden können und wahrscheinlich wäre dann auch noch ein Graufilter auf Grund einer dann wahrscheinlichen Überbelichtung durch die Verschlußzeit nötig gewesen. Alles Dinge, die man in so einer Situation wahrscheinlich nicht dabei/griffbereit hat.


Das Zweite Bild ist da wiederum nach meinem Geschmack, schön scharf, interessant und harmonisch.


Aber wie gesagt, das spiegelt ja auch nur meine Meinung wieder.

Hier noch ein anschauliches Beispiel für gruselige Lichtverhältnisse, wenn´s ums Fotografieren geht:



Torres del Paine, Patagonien(Südchile). Im Hintergrund sind die Torres in gleißendes Licht getaucht. über einem hat man das Gefühl, die Welt gehe gleich unter. Drei Minuten später fing´s an zu hageln. Ne 1/4-Stunde später schien wieder die Sonne. Und immer Wind. In keiner Gegend dieses Planeten habe ich bislang extremeres Wetter erlebt.




Pujuhuapi/Südchile. Ein kleines Nest an einem Pazifikfjord. Wunderschön. Wirklich.

Tolle Bilder hier, ihr seid ja schon mindestens Halbprofis....

Ich halte immer nur drauf und nutzt die Voreinstellungen meiner Kamera

Das hier ist von der Ostsee, aufgenommen in Nessmersiel

zu #1408:
Gefällt mir nicht.
Der Zaun im Vordergrund ist unschön, der Himmel nichtssagend, auf der Linse sind Wassertropfen oder Verschmutzungen und der Horizont ist schief. Bei dem beliebigen Motiv würde ich zumindest für eine "spannende" Perspektive und eine gute technische Umsetzung sorgen. MAn sollte man auf ansprechendes Licht warten, sonst lohnt ein Foto kaum.

zu #1407/2:
Traumhaftes Bild, wundervolle Landschaft!

Grüße
Frank

S/W find ich auch mal interessant. Ich find´s OK.

toydoll242 schrieb:

Das hier ist von der Ostsee, aufgenommen in Nessmersiel

Mir gefällt dieses Foto! Nessmersiel ist allerdings an der Nordsee ...

A pro pos S/W. Welches wirkt stimmiger? (Oder keins der beiden...)

Na, wie gesagt, ich bin da nicht so der Profi. Was du sagst, stimmt aber leider alles. Die Flecken sind mir so gar nicht aufgefallen.....

Hier noch ein Amateurfoto: