Was habt ihr euch als letztes gekauft?

enta (Beitrag #26155) schrieb:

Allerdings ist der in der Modellreihe noch der kleinste, der richtig dicke ist der MH502. Da ich damit keine Wanderungen unternehmen werde, darf es ruhig etwas schwerer und Stabil sein, zudem ich, wenn alles gut läuft, langfristig auf eine C100MKII schiele und spätestens dann ist der Kopf minimum.

Der Kopf ist super, Stativ hätte ich Gitzo genommen. Manfrotto kennt halt jeder, wie Bose.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #26159) schrieb:

Bin auch großer Fan dieser Reißverschlussschlaufen.

Das ist nicht das geniale an dem Rucksack - schau dir mal ein Video dazu an, wenn es dich interessiert...

andreaspw (Beitrag #26160) schrieb:

Manfrotto kennt halt jeder, wie Bose.

Was ja nicht gleichbedeutend ist mit Manfrott baut überteuerten Schrott. Ich finde der Vergleich hinkt. Ich habe Manfrotto im Bereich Beleuchtung kennengelernt, da sind sie def immer noch das Maß der Dinge.

5m klinke-klinke-kabel...

Im Normalfall reichen mir die LS von der glotze ja, zumal die glotze eh nicht mittig hängt
... aber an Silvester bei 3Sat (Pop around the clock)... Neee, reicht nich

Bei mir auch 5m klinke klinke heute 😃 Dazu dt770 pro - will nicht auch noch hören was da in der glotze läuft.... - mal sehen ob sie den KH benutzt....

kralle du gibst für ne knipse geld aus? wo doch jedes handy heute schon völlig ausreichende bilder "schiesst"? schnell, unkompliziert und auch noch leicht in der handhabe.

Ja!

eine ganz schöne kontroverse zu deinen sonstigen ansichten z.b. gegenüber einer uhr am handgelenk.


gekauft: toner für den drucker.

Wenn man eine Handyknippse als ausreichend erachtet mag das ersteinmal kontrovers erscheinen. Eine Uhr am Handgelenk tut das was eine Uhr im Smartphone macht. Die Uhrzeit anzeigen, nicht mehr nicht weniger.

Eine Kamera hat im Gegensatz zum Smartphone folgende Vorteile:

- einen viel besseren und mit größeren Pixeln ausgestatteten Sensor (Auflösung, Rauschverhaltenm, Farbtreue)
- es können Objektive gewechselt werden (Brennweite, ggf Zoombereich, Lichtempfindlichkeit)
- und mit Filter ausgestattet werden (ND-, Verlaufs-, und Polfilter um nur die wichtigsten zu nennen)
- manuelle Einstellbarkeit von Blende, Belichtungszeit und ISO
- richtige Stative sind erhältlich (mit denen zB eine Belichtungsreihe erstellt werden kann)

Jedem das Seine, ich möchte aber nicht knipsen sonder fotografieren. Dafür geh ich auch bei Neumond mal 02:00 Uhr Nachts aus dem Haus oder verbringe Stunden bei -5°C auf dem Deck eines Hurtigruten-Schiffes nur um Nordlichter amtlich zu fotografieren. Apropos Nordlichter: mal versucht diese mit einem Smartphone aufzunehmen?

edit
Voll vergessen die Möglichkeit in RAW zu fotografieren kenne ich bisher auch von keinem Smartphone...vermutlich weil die Bilder ohne die Umwandlung der JPEG-Engine total unbrauchbar aussehen. Ich denke da so an Farbtreue, Verzerrungen der kleinen 'Ojektive', Rauschen, usw.

für dich sind bilder etwas besonderes. für viele andere reichts aus wenn diese gut erkennbar sind. die uhr war nur ein beispiel. aber auch dort gilt das gleiche. für den einen ein schnöder zeitmesser, für den anderen etwas besonderes.

Mit nem entsprechendem Smartphone geht schon viel, trotzdem wird kein Smartphone eine richtige Kamera ersetzen, dafür ist es auch gar nicht gedacht...

Das hat meiner Ansicht nach nichts damit zu tun ob etwas besonders ist oder nicht denn schon rein vom Funktionsumfang kommt eine Knipse im Telefon nicht an eine Kamera heran. Die Uhr ist leider ein wahrlich schlecht gewähltes Beispiel, da beide Uhrenformen exakt die gleich Funktion haben - die Uhrzeit anzuzeigen. Naja, wenn man ehrlich ist kann das Smartphone in dem Fall sogar noch mehr: mehrere Uhrzeiten anzeigen, mehrere Wecker speichern und, unabhängig davon ob es ein Chronograph ist oder nicht, sogar die Zeit stoppen oder einen Countdown herunterzählen. Du verstehst jetzt vielleich warum ich keine Uhr am Handgelenk trage mir aber dennoch eine Kamera leiste.

edit
Sorry Ingo, ich habe ein iPhone 6s, das kannst du in die Tonne kloppen. Sicherlich schient dein Anspruch ein anderer zu sein als meiner (was auch absolut in Ordnung geht) dennoch kann ich dieses hochloben von Smartphoneknippsen nicht nachvollziehen.

Wie geschrieben - man sollte (und kann) differenzieren. Eine Wasserpistole kann keinen Gartenschlauch ersetzen und umgekehrt, trotzdem haben beide ihre Berechtigung.

Dagegen sag ich ja auch nix - man braucht mir aber nicht kommen mit "du hast doch'n iPhone, wozu brauchste 'ne Kamera?"

XdeathrowX (Beitrag #26172) schrieb:

man braucht mir aber nicht kommen mit "du hast doch'n iPhone, wozu brauchste 'ne Kamera?"

Kannst Du mit Deiner Kamera etwa telephonieren? Nein, na siehste...

*duck*


Nein, im Ernst. Zum Knipsen reicht ein Smartphone. Um damit Bilder zu erzeugen, nicht.

Nur, wenn ich mein Smartphone per Blutooth verbunden hab, was ich eher selten mache.


Edit meint, dass ist eine Frechheit ... jetzt löscht der Kerl schon Kommentare, nachdem man darauf geantwortet hat.

man braucht mir aber nicht kommen mit "du hast doch'n iPhone, wozu brauchste 'ne Kamera?"

Würd ich nie

Aber ich teile ja die Meinung manch amerikanischer Ureinwohner, das Fotoapparate Teufelswerk sind.
Ich traue eher jemand mit ner offen getragenen Schusswaffe als einem mit ner Knipse..


--Kralle is ne Ausnahme

cbv (Beitrag #26174) schrieb:

Edit meint, dass ist eine Frechheit ... jetzt löscht der Kerl schon Kommentare, nachdem man darauf geantwortet hat.

Nur weil du dein Nachricht geändert hast und in Folge meine Antwort nahezu zusammenhangslos erschien.

Schlingel.


Wir hatten hier im Büro vor einer Weile auch das Thema und ein iPhoner meinte, er habe seine Kamera verkauft, weil er sowieso nur noch mit den Smartphone aufnimmt. Sei immer dabei, schneller und besser.

Das "immer dabei" kann ich jetzt noch nachvollziehen, den Rest so absolut gar nicht.
Mir fehlt da schon allein die Möglichkeit, mit den Objektiven zu spielen.

'Immer dabei' ist so ein 50/50-Argument. Wie oft habe ich in Ermangelung der Kamera mein iPhone gezückt um dann später die Bilder zu löschen weil sie aufm Monitor eh kacke aussahen. Schlussfolgerung für mich: einfach öfter die Kamera mitnehmen, dafür zB der Rucksack.

Nun ja.
Schon.

Aber ich habe festgestellt, dass man dann immer das Objektiv bräuchte, dass man zuhause gelassen hat. Und ständig mit einem vollen Flipside durch die Gegend zu rennen, ist auch nicht immer sinnig...

andreaspw (Beitrag #26160) schrieb:

enta (Beitrag #26155) schrieb: Allerdings ist der in der Modellreihe noch der kleinste, der richtig dicke ist der MH502. Da ich damit keine Wanderungen unternehmen werde, darf es ruhig etwas schwerer und Stabil sein, zudem ich, wenn alles gut läuft, langfristig auf eine C100MKII schiele und spätestens dann ist der Kopf minimum. Der Kopf ist super, Stativ hätte ich Gitzo genommen. Manfrotto kennt halt jeder, wie Bose.

Gitzo ist natürlich mega gut, hätte ich auch nichts dagegen gehabt
Aber auch wenn ich mir sicher bin die sind ihr Geld wert, wärs mir einfach zu teuer gewesen, die Gitzo in dem Segment
wie ich es mir jetzt geholt habe liegen nur die Beine ohne Kopf so zwischen 600-700€

Ich finde Manfrotto bietet gute Qualität zum fairen Preis, Bose bietet medium Qualität zum hohen Preis, wobei die hin und wieder
auch mal was raus bringen das gar nicht schlecht ist.

Ich bin schon seit Wochen am überlegen mir das Sigma 18-35 1.8 für meine 80D zuzulegen.
Hat da jemand von euch zufällig Erfahrung im Bezug auf Video gesammelt?
Lese leider oft, dass der AF damit recht kacke sein soll.


Sry für das gequatsche.
Bezüglich Topic:

Noch ein Griff für mein Rig.

enta, stell die Frage doch mal hier.

Edith empfiehlt noch im DSLR- oder DForum nachzuhaken...

Ich würde auch eher im DSLR Forum nachfragen.

Persönlich halte ich von Sigma eher wenig.
Ist aber rein subjektiv und basiert nur auf der Auswahl der Sigma-Objektive für a-Mount.

danke death, gleich mal gepostet.

Ich habe auch nicht alzuviel gute Erfahrungen mit Sigma gemacht und das am aps-c.
Allerdings hat eine bekannte das 50mm 1.4 Art und das ist mega gut.

Es nervt mich einfach nur die Qualitätskontrolle, ich finde es ein Unding, dass man auffallend oft von Rezessenten liest,
dass Ihr 700€ Objektiv nicht mal in der Lage ist anständig zu fokussieren.
Das kommt bei Canon praktisch nicht vor, allerdings kostet deren Äquivalent auch praktisch das doppelte und ist nicht unbedingt besser,
jedenfalls nicht am crop.

Es wird wohl darauf hinaus laufen, dass ich es bei Amazon bestelle und hoffe das es kein Montagsmodell ist,
wenn doch muss ich es eben so oft umtauschen bis es klappt.
Zu Sigma schicke ich es auf keinen Fall, dann ist es erstmal laaaange weg.

Von Tamron gibt es ein 15-30, das durchaus eine Alternative sein dürfte. Kostet allerdings auch knapp €1k.

Oh, vielen Dank für den Hinweis, dass hatte ich gar nicht auf dem Schirm.
Tamron ist bei mir noch stärker mit Vorurteilen behaftet als Sigma

Das scheint wirklich sehr gut zu sein, nur lese ich gerade, dass der AF hörbar ist und auch wenn das kein K.O. Kriterium ist,
würde ich einen lautlosen AF bevorzugen.
Muss ich mir mal in Ruhe eine paar Tests zu durchlesen

Wie es der Zufall so will, hat sich meine mom heute ein 16-35 F4 von Canon für Ihren Urlaub bestellt,
das mobs ich Ihr doch direkt mal und mach ein paar AF und BQ-Tests am aps-c
Wobei die 2.8 er Version is schon unverschämt teuer und hat nicht mal IS.
Wobei ein Stabi bei dem Brennweiten-bereich wohl zu vernachlässigen ist.

Ich sollte einfach auf den AF verzichten und mir ne Cinelens für 20k holen

Okay jetzt haltet euch fest, ich habe das Highlight des Jahres bestellt, einen coldshoe!

Zwei Superdry Jogginghosen und einen Hoodie 215€

Das muss zurecht bestraft werden.

Warum nur Superdry ist top verarbeitet, warm und sieht gut aus.

Steht nur immer so scheiße Superdry drauf...gut, ist jetzt kein Idiotendetektor wie Ed Hardy oder Camp David imho aber nicht weit weg.

So´n Quatsch - Superdry hat nichts mit "Idiotendetektor" oä Blödsinn zu tun

Smartphones machen ja auch super Bilder.

Lesen und Verstehen sind auch zwei verschiedene Paar Schuhe

enta (Beitrag #26185) schrieb:

Oh, vielen Dank für den Hinweis, dass hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Tamron ist bei mir noch stärker mit Vorurteilen behaftet als Sigma :D

War bei mir ursprünglich auch, aber Tamron hat sich extrem gemacht.
Sigma gibt sich (IMHO) Mühe, aber irgendwie... reicht es nicht.

Selten so einen Bullshit gelesen. Superdry hat Null Komma Nix mit irgendwelchen "Idiotenmarken" zu tun!! Man stelle sich vor...es gibt sogar von Superdry Hoodies und Hosen, bei denen der Name nur klitzeklein aufgedruckt ist

XdeathrowX (Beitrag #26189) schrieb:

Steht nur immer so scheiße Superdry drauf....

ich war letzte Woche bei nem Kumpel ... der hatte für sein Töchterchen grad ne packung Windeln gekauft ... da stand auch "superdry" drauf

naja, wenigstens landet man mit so ner "superdry"-jogginghose dann nicht aufm TitanicCover

kölsche_jung (Beitrag #26195) schrieb:

ich war letzte Woche bei nem Kumpel ... der hatte für sein Töchterchen grad ne packung Windeln gekauft ... da stand auch "superdry" drauf

Geil wie alle abgehen...

XdeathrowX (Beitrag #26191) schrieb:

Smartphones machen ja auch super Bilder.

TRIGGERED!

Ich erwähne jetzt besser nicht, dass ich gerade ein Superdry T-Shirt trage
Ich finde das hat keinen Assifaktor wie ed hardy, ist sehr gute qualität und der Schriftzug ist Geschmackssache.

Finde die von der Qualität besser als meine Boss T-Shirts.
Und in Sachen Jogginghose is eh egal was drauf steht, wenn man nicht gerade daheim auf der Couch liegt,
schwingt so ein bischen ed hardy mit

Ich hab ein Tamron 17-50 2.8 mkI und für den Preis den ich damals bezahlt hab ist die Optik unverschämt scharf,
leider ist der Fokusring horror und der AF klingt wie ein Servo in nem billigen Kinderspielzeug.
Bei dem Sigma, wenn man denn dann ein gutes erwischt ist halt die 1.8er Blende sehr verlockend.

Ich geh gern mal im Jogger raus, einkaufen zum Beispiel.

XdeathrowX (Beitrag #26197) schrieb:

Geil wie alle abgehen... :D

Is doch witzig, alles unterhaltsamer wie:

1 Brötchen
1 Cappuccino

Eben.

Ich verstehe Euch ehrlich gesagt nicht so wirklich. Mein Ragman ist auch super trocken...?

BTT: Haushaltspackung Cortison.

XdeathrowX (Beitrag #26199) schrieb:

Ich geh gern mal im Jogger raus, einkaufen zum Beispiel. 8)

ich halte es beim Thema Beinkleid dann doch lieber mit Herrn Lagerfeld..

'Wer zur Jogginghose greift, hat die Kontrolle über sein Leben verloren'

-hier mal eines der dezenten 'noprollattitude'-Höschen von Extradrei https://www.dressinn...dZo4Frg&gclsrc=aw.ds

so geht style..

Lagerfeld die Uschi...

Mnee, meine Jogger sind schwarz mit ohne Aufdruck. Wenn Assi, dann mit Stil.

Ist auch immer eine Frage des Blickwinkels, in Russland ist adidas "der Shit".

Ymmd

Wenn dann richtig, wa? Zu großes Sacko, abartige Kombination aus Krawatte und Hemd, über die Farbkombination hülle ich besser den Mantel des Schweigens und vollendet durch die Friese. Ich leg mich nieder...

He, nix gegen Friesen!