Was habt ihr euch als letztes gekauft?

52,50€ zwangsgebühren für 3 monate müll im TV den ich nicht brauche, nicht will, und nie sehe

Same here

Danke, dass ihr meine Lieblingssendung, die Tagesthemen, mitfinanziert.

@Topic: Ein Pfund Rind aus der Lende

Ebend. Wann kommt das Geschimpfe, dass die Steuergelder falsch verwendet werden und man deshalb keine Steuern mehr zahlen will?

Und keiner jammert über die versteckten Mehrkosten in Alltagsprodukten, mit denen wir letztlich die Wetbung der privaten Sender und deren Müll finanzieren.

Oder gucken die GEZ-Jammerer nur Pay-TV?

grob 4,35€ ist mir der wöchentliche Tatort wert

Pigpreast (Beitrag #32822) schrieb:

Oder gucken die GEZ-Jammerer nur Pay-TV?

Ich jammere nicht, aber ich zahle extrem ungern.
Warum? Ein Blick auf das Programm zeigt mir (für mich) zu über 90% Mist. Auf Florian Silbereisen, Helene Fischer, Guido Kanz oder Markus Lanz kann ich verzichten, Tot-Art und die Bundesliga ist nicht mein Fall und in Bezug auf Nachrichten -- qualitativer Journalismus geht anders. In den dritten kommen größtenteils nur Konserven oder Sendungen ala "die 100 schönsten Klo-Häuschen in <Bundesland>", die von Sender zu Sender gereicht werden. Lediglich die Spartenkanäle haben, vielleicht ein Mal im Monat, etwas periphär interessantes.
Darum schaue ich gar kein Fernsehen, sondern nutze Streaming.

@cbv ,

In den dritten kommen größtenteils nur Konserven oder Sendungen ala "die 100 schönsten Klo-Häuschen in <Bundesland>", die von Sender zu Sender gereicht werden.

OT:

kann ich für den 3. des NDR's nicht bestätigen!

Sonst teile ich Deine Ansicht über das TV-Programm zu 100%!

Gut, bezahle aber auch nur den ermäßigten Betrag!


Harry

Auf Florian Silbereisen, Helene Fischer, Guido Kanz oder Markus Lanz kann ich verzichten

Ein Schwenk mit der Kamera ins Publikum ist doch was Wert, oder?

Da weiß man das Gesellschaft nicht nur aus den Personen besteht mit denen man sich umgibt.

Gruß Beaufighter

cbv (Beitrag #32824) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #32822) schrieb: Oder gucken die GEZ-Jammerer nur Pay-TV? Ich jammere nicht, aber ich zahle extrem ungern. Warum? Ein Blick auf das Programm zeigt mir (für mich) zu über 90% Mist.

Heißt ja auf der anderen Seite: Knapp 10% sind ok.

Ich ich finde für mich mehr als 10% ok, mancher vielleicht weniger, aber im Endeffekt bekommen wir die 100% schon zusammen. Und ich zahle die x Prozent, die nicht für mich persönlich sind, genau so gerne mit, wie ich meine Krankenkassenbeiträge auch für Intensivmedizin und Therapie chronischer Krankheiten zahle, auch wenn ich nichts davon in Anspruch nehme.

Darum schaue ich gar kein Fernsehen, sondern nutze Streaming.

Das kann ja jeder machen, wie er will. Aber ich glaube, insgesamt krankt unsere Gesellschaft schon ein wenig an der Flatrate-Mentalität einerseits und der "Ich zahle nur das, was ich nutze"-Attitüde andererseits.

Die Privaten sind ja auch nicht besser. Hundertachtundvierzigtausendsiebenhundertdreizehn verschiedene "Reality," oder "Mach meine Bruchbude schön" und Koch-Shows braucht die Menschheit nicht.

@catman41:
NDR liegt bei mir relativ weit hinten in der Liste. Bis dort schaue ich idR nicht.

@Beaufighter:
Wir hatten neulich tatsächlich kurz eine Sendung laufen, in der *Schockstarre* David 'Lookin for Freedom' The Hoff ausgegraben worden war. Der Schwenk über das Publikum hat mich an so einigem Zweifeln lassen. Vorallem an den vehementen Dementi von Euch Deutschen, dass The Hoff hier nicht bekannt und daher auch nicht beliebt sei...

Pigpreast (Beitrag #32827) schrieb:

Heißt ja auf der anderen Seite: Knapp 10% sind ok.

Ich hatte eine Weile überlegt, und beschloss dann, großzügig zu sein. Ich denke, es sind wohl eher 98% Mist. Das wenige, das tatsächlich interessant ist, wie Lesch's Kosmos ist größtenteils auch wieder nur ein Aufguss bekannter Dinge. Und in den seltenen Fällen, in denen tatsächlich etwas wirklich Sehenswertes kommt, wird es zu unmenschlichen Zeiten gesendet.

Sorry, aber die Zeit des linearen Fernsehens ist vorüber.

insgesamt krankt unsere Gesellschaft schon ein wenig an der Flatrate-Mentalität einerseits und der "Ich zahle nur das, was ich nutze"-Attitüde andererseits.

Die gab es auch schon vor 30 Jahren Ich kann mich noch entsinnen an den Spruch eines Bekannten. Muss mal wieder einen Versicherungsschaden anmelden, hab schon wieder so viele Beiträge für nix bezahlt.

Die haben das Prinzip der Versicherung eben nicht verstanden, obwohl ich bei einigen Versicherungen der Meinung bin das da würdige Geschäftspartner aufeinander treffen.

Gruß Beaufighter

Vorallem an den vehementen Dementi von Euch Deutschen, dass The Hoff hier nicht bekannt und daher auch nicht beliebt sei...

da hat(te) doch jemand diesen schönen Spruch von 'Colt Seavers' als Sig:" David Hasselhoff had a number 1 in Germany, i had one ....think, they don't know much about music over there.."

Das Geweine um die paar € ÖR-Beitrag kommt- meiner bescheidenen Meinung nach- in der Regel meist aus den Ecken, wo dies offenbar die einzige Zahlung ans Gemeinwesen ist, von der nicht direkt selbst profitiert wird..
Da erschrickt man plötzlich, das man unverhofft mal auf der teureren Geber-Seite steht...
Leider kann ich die 'Zwangsabgaben', bei denen mir persönlich jeder cent weh tut, nicht auflisten, sonst verlassen wir den zugestandenen Bereich des harmlosen Geplauders und bewegen uns in die real existierende Republik..

@kino: Mit unseren sinnigen Sondierungen hier sind wir ja bis in die Spitzen der Republik ziemlich hip.

Kino

Beaufighter (Beitrag #32829) schrieb:

insgesamt krankt unsere Gesellschaft schon ein wenig an der Flatrate-Mentalität einerseits und der "Ich zahle nur das, was ich nutze"-Attitüde andererseits. Die gab es auch schon vor 30 Jahren

Vollkommen korrekt, das ist im Menschen gewissermaßen systemimmanent. Diese Krankheit der Gesellschaft ist quasi eine chronische Krankheit. Ändern tut sich im Laufe der Zeit nur die Art und Weise, wie derlei auch noch bedient und goutiert wird. Kein Grund, sein Missfallen darüber nicht zu äußern, finde ich.

cbv (Beitrag #32828) schrieb:

Sorry, aber die Zeit des linearen Fernsehens ist vorüber.

Das wird sich länger halten als wir hoffen - Irmgard von umme Ecke wird janz froh sein, nich jeden Tag überlegen zu müssen was da an Berieselung den Tag über im Fernsehen laufen soll.

Ungern zahlen und weh tun sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Ich zahle ungern, sehe -- bis zu einem gewissen Punkt -- den Sinn aber ein. Insofern tut es auch nicht weh. Ironischerweise zahle ich mir so ja quasi mein Gehalt selbst

Trotzdem bin ich -- u.a. aus den oben bereits genannten Gründen -- dafür, die Subventionen des ÖR abzuschaffen.

XdeathrowX (Beitrag #32833) schrieb:

Irmgard von umme Ecke wird janz froh sein, nich jeden Tag überlegen zu müssen was da an Berieselung den Tag über im Fernsehen laufen soll.

Da musst Du gar nicht erst auf Irmgard von umme Ecke verweisen. Ich habe schon in diversesten Freds kundgetan, dass mir dieses ständig sein Leben (bis in die kleinste Nebensächlichkeit) selbst bestimmen und entscheiden zu sollen suspekt bis zuwider ist. Mir ist lieber, ich werde ab und an mit Zeug, das ich nicht brauche, belämmert, als auf Dauer in meiner selbstgezüchteten Blase zu leben.

cbv (Beitrag #32834) schrieb:

Trotzdem bin ich -- u.a. aus den oben bereits genannten Gründen -- dafür, die Subventionen des ÖR abzuschaffen.

Tja, und ich bin, u. a. aus den eben erwähnten Gründen, dagegen. So lange ich zu faul und zu offen bin, mir mein Programm aktiv selber zusammenzustellen, bin ich froh, dass es neben den Privaten, die ihr Programm letztlich auch mit meinem Geld finanzieren, noch ein Gegengewicht gibt, bei dem das Primat der Programmzusammenstellung nicht die Zielgruppe gemäß Kaufkraft, sondern so etwas wie "Ausgewogenheit" ist. Da kann man natürlich lange drüber streiten, ob dieses Ziel erreicht wird, aber der Ansatz ist mir weitaus sympathischer. Pay-TV, private Sender und Streamingdienste halten sich direkt oder indirekt durch das, was gekauft wird. Ich bin froh, dass es für das, was dann noch nicht bedient wird, auch Anbieter gibt.

Ich bin ganz bei dir Piggy...

Dabei hättest gerade du genug Zeit dir dein Programm zusammenzustellen.

Da musst Du gar nicht erst auf Irmgard von umme Ecke verweisen. Ich habe schon in diversesten Freds kundgetan, dass mir dieses ständig sein Leben (bis in die kleinste Nebensächlichkeit) selbst bestimmen und entscheiden zu sollen suspekt bis zuwider ist. Mir ist lieber, ich werde ab und an mit Zeug, das ich nicht brauche, belämmert, als auf Dauer in meiner selbstgezüchteten Blase zu leben.

Der Punkt wo es beginnt Körperverletzung zu werden was andere über mich bestimmen wollen, erfordert aber ein Mindestmaß an Selbstbestimmung. Diese Wage in Balance zu halten ist nicht immer einfach.

Gruß Beaufighter

Kralle, da kann ich aber mit meiner Zeit besseres anfangen ....

Wenn meine Holde zu Hause ist, läuft zumeist Shopping Queen, Frauentausch, Deutschland-sucht-den-Super-Depp, Die Geissens, Dinner mit oder ohne Promi, und all' die Schei*e. Bin richtig froh wenn sie mal unterwegs ist und ich was vernünftiges auf den ÖR anschauen kann. Muss man fast foh sein wenn das Wochende wieder vorbei ist ...
Anders ist es allerdings beim Abendprogramm. Da kann man sich auf den Privaten zumeist irgend einen Film aussuchen ... auf den ÖR kommen zu 95% nur Deutschland-Filme, und nein, ich mag sie nicht. Generell nicht so sehr, und schon gar nicht in dieser Masse.

Augen auf bei der Partnerwahl.

Um wieder BtT zu werden: 1x Pizza Vier Bahnhöfe für €5

Ne Tachoreparatur und Wasser.

Trotzdem bin ich -- u.a. aus den oben bereits genannten Gründen -- dafür, die Subventionen des ÖR abzuschaffen.

ist nur noch der republikanisch getriggerte Darwinismus-Reflex der Amis -der legt sich in der Zivilisation irgendwann

Mark Uwe Kling:Quality-Land (Buch)

*auf die Zunge beiß*
Das hat damit wenig zu tun. Meine Aversion gegen das ÖR basiert auf nicht alltägliche Einsichten, und ist daher im Grunde nicht ganz ohne Substanz.

...machen die anderen alles besser?

Denen werden aber auch keine Milliarden an Zwangsgebühren in den Rachen geworfen.

nee, keinesfalls auf die Zunge beiss..

Lass es doch mal raus ,nur deswegen provozier ich doch..
(die ethno-Stichelei war wirklich aus der Luft gegriffen, dahingehend kam von dir kaum was 'tyisches'.. )

---
Zwangsgebühren ist zB schon so ein ideologisch vorgespannter Terminus.

Sinnvoll reformiert, würde der ÖR auch wieder mehr seinem ursprünglichen Zwecke dienen- aber das Privat-TV ist keinesfalls auch nur im Ansatz eine Alternative zum ÖR- und mit steigender Werbepausendauer- und -frequenz werden diese Programme immer weniger attraktiv..

Bei meetings muss man den Privat-Guckern nach jeder Kaffeepause immer nochmal ne Kurzzusammenfassung der letzten Stunde geben, weil sie es von der Glotze so gewohnt sind, und dadurch die Aufmerksamkeitsspanne sich der einer Stubenfliege nähert

cbv (Beitrag #32847) schrieb:

Denen werden aber auch keine Milliarden an Zwangsgebühren in den Rachen geworfen.

Wie schon mehrfach angedeutet, werden denen aber Milliarden von Geldern für Werbung in den Rachen geworfen, die sich die Anbieter über entsprechend höhere Preise ihrer Produkte beim Verbraucher wieder reinholen. Nur auf den Öffentlich-Rechtlichen rumzuhacken, weil das Abkassieren da nicht so verschleiert abläuft, halte ich für kurzsichtig. Konsequenterweise müsste man dann auch Werbung im TV verbieten lassen wollen und ausschließlich Pay-TV fordern.

Lass es, piggy- zu komplex...

Keine Fernsehgebühr , also umsonst, ein Geschenk des Marktes an seine treuesten Vasallen..- kannze nich gegen an..
Und in jeder Pause gibts noch 200.000€ zu gewinnen..

Kino du bist ein böser Mensch.

Gekauft: Ablesedienst für Heizung und "Wartung" der miefenden Feuermelder.

cbv (Beitrag #32847) schrieb:

Denen werden aber auch keine Milliarden an Zwangsgebühren in den Rachen geworfen.

...machst du aber über den Kauf eines jeden Produkts, das im TV beworben wird ....
EDIT: Lese jetzt erst Piggys Beitrag

Zutaten für ein schönes Curry mit Kalb, Spinat, Yoghurt und Koriander..

Mit allem und schaaf!

@Peter_Wind:
Die Werbung halte ich für völlig legitim. Wie gesagt, ich schaue praktisch kein Fernsehen.
Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie man Werbeeinnahmen mit Zwangsgebühren gleichsetzen kann. Aber gut...

cbv (Beitrag #32854) schrieb:

... Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie man Werbeeinnahmen mit Zwangsgebühren gleichsetzen kann...

Hättste früher mal öfter Telekolleg gucken sollen...

cbv...dann fehlt dir mMn der Durchblick ... Ende meinerseits zu diesem Thema.
kölsche_jung:

Kino hat's mal wieder schön gesagt.

Ja, ja, die Privaten beschenken uns und der böse Staat greift uns in die Tasche... aber lassen wir es gut sein. Obwohl mir nicht einfällt, was ich zuletzt gekauft habe.

Ein Kotelett vom Duroc?

Jetzt, wo Du es sagst. Stimmt, war gestern Abend. seither habe ich nichts mehr gekauft.

Bananen, Joghurt, Quark, Katzenfutter, Tempo, Shampoo und Deo bei REWE

Böses Kopfkino.

Häagen-Dazs Salted Caramel, Guinness Extra Stout und ein Sünner Malz.

Ach und eine CD.

Jepp!

Aspirin soll helfen?!

Kopfkino, nicht -schmerz.

ne KFZ Scheiben Halterung für mein S7.

Geht doch nichts über Audi ...

Samsung!

Echt?