Fußballthread - Bundesliga Saison 2025/26

Ich liebe den Videobeweis

Sorry, aber wie Sokratis da rakelt ist IMHO nicht im.

Wenn die Kölner so weitermachen sind die genau so gut wie wir letzte Saison....
Die kriegen ja gar nichts gebacken.

Und was Sky neuerdings an Ton und Bildausfällen abliefert ist schon sehr peinlich.....

4:0 Auba

Jetzt wird es peinlich........
Und noch knapp 30 Minuten

fuechti (Beitrag #151539) schrieb:

Kannste dem bytelutcher ein paar abgeben.... :L

Chön, chön...

Da ist ja der Pursche wieder....
Wie wäre es mit ein paar Otternasen oder Jaguarohrläppchen?

Effzeh 0 Punkte und 1:12 Tore..... bis jetzt.

Philipp 5:0 im Stil von Auba

Philipp

Wenn Otternnasen gegen Grippe helfen, dann her damit.
Diese verdammten Antibiotika machen mich total schläfrig.
Diesen und den letzten Spieltag habe ich fast völlig verpennt.
Naja, bei unserer Spielweise hätte das auch ohne Antibiotoka geklappt.

Bitte noch 1,2,3 Tore mehr für Dortmund damit man endlich kapiert, welche desolate Einkaufspolitik man in Köln seit der Sommerpause an den Tag gelegt hat. Absteiger Nr. 1 steht jetzt schon fest.

Starker BVB....extrem schwache Kölner

Noch sind die 3 Punkte für den BVB nicht sicher.

Ist das peinlich vom FC....

Peinlicher gehts echt nicht mehr

Das stimmt, als wenn sie das Spiel gedreht hätten, wenn das umstrittene Tor nicht gegeben wäre

Interessant von der regeltechnischen Seite her ist die Aktion auf jeden Fall. Bin gespannt wie entscheiden wird.
SPON:
"Ein Pfiff unterbricht das Spiel!" So heißt es im DFB-Regelwerk. Bei "irrtümlichem Pfiff" gibt es Schiedsrichterball, heißt es weiter. Als Ittrich auf Foul gegen Sokratis entschied, war der Ball noch Zentimeter vor der Linie, also im Spiel. Dass es nach dem Videobeweis Tor für Dortmund und keinen Schiedsrichterball gab, war also falsch. Ohnehin lag bei dem leichten Schubser von Sokratis gegen Heintz und der Entscheidung auf Foul keine "klare Fehlentscheidung" vor, die nötig ist, damit der Videobeweis angewandt werden darf.

Ich kann mir nicht vorstellen, das wegen der Fehlentscheidung, das Spiel noch Mal neu angesetzt wird.

wenn das in Mode kommt, sind nur noch Englische Wochen um die Neuansetzungen zu schaffen

Und wenn bei der Neuansetzung wieder eine Fehlentscheidung ist, gibt's wieder eine Neuansetzung bis es für Köln passt

Da kann man mal sehen, wie blank die Nerven bei den Kölnern liegen.
Wenn es jetzt DAS entscheidende Tor gewesen und es um Abstieg/Meisterschaft/Pokal gegangen wäre, hätte ich das ja noch verstanden.
So aber...

Ich kann die Kölner absolut nicht leiden. Vor dem 2:0 direkt vor der Pause waren sie aber sehr stabil und bekamen etwas Rückenwind. Das Tor war der K.O. Schlag.

Die Kölner hätten auch ohne dieses ( irreguläre ) Tor zum 2:0 sicher verloren. Das ist die eine Sache.
Aber dass Herr Watzke jetzt auch noch über den schlechten Stil der Kölner lästert muss doch nun wirklich nicht sein.
Manchmal ist weniger eben doch mehr.....
Und das Köln jetzt Protest einlegt....kann man geteilter Meinung sein.
Nicht das ihr jetzt denkt ich sympathisiere mit den Kölnern.....

Das ist doch nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver von Schmadke, um von den Unzulänglichkeiten der Mannschaft und sich selbst abzulenken.

Dass man Modest nicht 1:1 ersetzen kann ist klar aber wie kann man für 17 Mio einen Stürmer verpflichtet, der derart gravierende technische Mängel hat. Ich fass es nicht.


Ich wage mal den Blick in die Kristallkugel: Gegen Frankfurt am Mittwoch gibt's die nächste Klatsche und Stöger ist keine Woche mehr Trainer in Köln.


Wer einen Familienausflug am Mittwoch plant, sollte möglichst einen großen Bogen um Müngersdorf machen. Könnte ungemütlich werden.


Köln wird nicht absteigen. Köln ist schon abgestiegen. Die einzige Frage die noch offen ist: Schafft der es FC noch den Rekord von Tennis Borussia Berlin einzustellen?

Gegen Frankfurt am Mittwoch gibt's die nächste Klatsche und Stöger ist keine Woche mehr Trainer in Köln.

Hmmm...würde passen. Meine Wölfchen brauchen auch, und zwar ab dieser Woche, nen neuen Trainer.
Bei uns schwärmen und träumen die Pubertiere alle von Tuchel (örks)...aber der würde sich wohl eher freiwillig mit Mate-Tee vergiften als nach WOB zu kommen.
Stöger würde mir gefallen. Echt guter Typ.

Ich würde mir ja wünschen, dass man dem Stöger ein bißchen mehr Zeit gibt. Gerade angesichts seiner Verdienste.
Diese hektischen Trainerwechsel bringen doch langfristig wenig...

Daneben finde ich übrigens den Kölner Protest, selbst wenn man den Gegenstand des Einspruchs als Schlüsselszene deuten mag. Wer 5:0 untergeht, ist hochverdienter Verlierer...

_ES_ (Beitrag #151560) schrieb:

Da kann man mal sehen, wie blank die Nerven bei den Kölnern liegen. Wenn es jetzt DAS entscheidende Tor gewesen und es um Abstieg/Meisterschaft/Pokal gegangen wäre, hätte ich das ja noch verstanden. So aber...

klar liegen die Nerven blank ... und wahrscheinlich wird Stöger nicht mehr lange Trainer sein ... was ich schade fände, aber ...

die Entscheidungen, die zum 2:0 führten waren nun mal irregülär ... und da geht es eben nicht um eine "Ermessensentscheidung" (wie zB bei Gentner, wo man -mit 2 zugedrückten Augen- durchaus auch falsch entscheiden kann, auch wenn mich das Einsteigen stark an Schumacher vs Battiston erinnerte) sondern es geht um eine gebundene Entscheidung, wo es keinerlei Ermessen gibt.
1. zum Zeitpunkt der Spielunterbrechung (Pfiff) hatte der Ball nun mal die Torlinie nicht überschritten, es gab also gar kein Tor,
2. daneben kann man zwar darüber diskutieren, ob Sokratis Einsatz Foul ist oder nicht, der Pfiff stellt mE insoweit aber keine "klare Fehlentscheidung" dar
... beides hat zur Folge, dass der VSR gar nicht erst hätte eingreifen dürfen, bzw, der Hauptschiri das Eingreifen hätte zurückweisen müssen ... gibt der HSR dem (doppelt irregulären) Einsatz des VSR dennoch nach, hätte es zwingend Schiedsrichterball geben müssen ... es geht also nicht um eine vermeintlcih falsche Ermessensentscheidung der Schiris, es geht schlicht und einfach um klare Regelverstöße durch die Schriris

Das Problem ist insoweit die Regelunkundigkeit (in dem Fall) sämtlicher beteiligter Schiedsrichter ... und das bedarf mE durchaus einer Klärung ... (auch wenn es dem FC eher schaden als nutzen wird)

... wobei das ganze hochnotpeinlich ist ... man muss ja den Eindruck haben, man hätte den Schris den Videobeweis mit den Worten "spielt mal n bissl damit rum" in die Hand gedrückt ...

Wolfsburg hat angebl. Jonkers gefeuert.

jo..lese ich auch gerade...

So, Jonker entlassen.
Her mit Stöger!

Wie wär's mit Matthäus?
Das wäre eine Paarung, die ich echt gerne in der 2. Liga sähe...

kölsche_jung (Beitrag #151566) schrieb:

auch wenn mich das Einsteigen stark an Schumacher vs Battiston erinnerte) sondern es geht um eine gebundene Entscheidung, wo es keinerlei Ermessen gibt.

Schumacher hat damals noch absichtlich die Hüfte zum Kopf gedreht, also eindeutig Foul. Bei der Aktion gestern bin ich noch gespalten.

Glückwunsch an Jopi und Cyberpunky
Wolfsburg also.

TomGroove (Beitrag #151571) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #151566) schrieb: auch wenn mich das Einsteigen stark an Schumacher vs Battiston erinnerte) ... Schumacher hat damals noch absichtlich die Hüfte zum Kopf gedreht, also eindeutig Foul. Bei der Aktion gestern bin ich noch gespalten.

ja, aber

das Einteigen der Torhüter im Allgemeinen kann mE als "gewagt" bezeichnet werden ... man sieht es häufig, dass ein TW scheinbar "ohne Rücksicht auf Verluste" rausgeht/rausspringt, die Verletzungsmöglichkeiten müssen hinlänglich bekannt sein ... in meiner Welt wird das als "den Erfolg (die Verletzung) billigend in Kauf nehmen" bezeichnet... natürlich unter dem Vertrauen darauf, dass der andere sich schon rechtzeitig aus dem Staub machen wird, aber wenn nicht, dann eben nicht, dann schepperts halt beim anderen (abgrenzung zur bewußten fahrlässigkeit)... ändert also nix ... billigend in kauf nehmen ist dolus eventualis also Vorsatz. (ständige Rechtsprechung BGH seit den 1950ern)

bzgl. der sportrechtlichen Bewertung kennst Du dich besser aus

da hilft oft der gesunde menschenverstand ...
man beachte zB die Reaktion von RR Zieler ... dem wohl im Gegensatz zu Baumgartl die Szene vorgehalten wird ...

.. das war übrigens keine sportrechtliche, sondern eine strafrechtliche Bewertung ... die Zieler lustigerweise auch trifft, keine Absicht ... Zieler sieht nur einen "Rechtsfertigungsgrund" derart, "dass der Torwart mit dem Knie rausgehen darf" ... das hab ich in den Fussballregeln des DFB allerdings nicht gefunden

Lächerlich was die Kölner abliefern, können von mir aus absteigen.

tja aus sportlicher Sicht sage ich : Toni Absicht, Casteels keine Absicht.

bytelutscher (Beitrag #151569) schrieb:

So, Jonker entlassen. Her mit Stöger! :D

Vergiss es. Der Ex von Mainz ist es.....

http://www.kicker.de...er-in-wolfsburg.html

Oha...naja. Sag ich erstmal nix zu.

Dembele
Femorale Bizepssehne im linken Oberschenkel gerissen. Er wird mindestens vier Monate ausfallen.

Neuers Fuß wieder...

Mist

.....sehr ärgerlich.

Solange Neuer nächstes Jahr zur WM fit ist,ist alles gut.

Heute an der Tanke fiel mir eine Schlagzeile der BILD ins Auge:

Bauern rüsten gegen Wölfe auf!

Planen Uli und Kalle etwas gegen den VfL?

Robben fällt wohl wegen eines Infekts gegen Schalke aus.

musikfiffi (Beitrag #151585) schrieb:

Solange Neuer nächstes Jahr zur WM fit ist,ist alles gut. :D

So sieht's aus
Robben ist zu vernachlässigen

Na toll, kein Boateng, kein Neuer, kein Robben gegen Schalke.