Fußballthread - Bundesliga Saison 2025/26

Ich hatte eigentlich gedacht, es gäbe gelb wegen Schwalbe...

wäre mE deutlich vertretbarer gewesen als der 11er

ich habe tatsächlich inzwischen manchmal den Eindruck, dass solche Szenen sehr "ergebnisorientiert" gepfiffen werden.

Ich bin eigentlich für VAR, aber ab und zu verstehe ich es einfach nicht, wie beispielsweise auch in der letzten Szene in Köln.

TomGroove (Beitrag #182765) schrieb:

Ich bin eigentlich für VAR,

absolut, der VAR hat schon viele "krumme" Entscheidungen zurecht gebogen und wenn die VARs eine einheitliche Linie hätten, wäre das spitze

aber ab und zu verstehe ich es einfach nicht, wie beispielsweise auch in der letzten Szene in Köln.

wenn der BVB 2 Punkte liegen gelassen hätte, wäre die Liga noch unspannender als sie eh schon ist ...


... aber es gibt wichtigeres ...



dich mitm F95-Trikot auf die Domplatte zu stellen, musst du dich auch erstmal trauen
der Koch war schon ne guter ... falscher Verein , aber n wirklich richtig guter Typ

Ich fand Koch auch immer Klasse, RiP

kölsche_jung (Beitrag #182766) schrieb:

... und wenn die VARs eine einheitliche Linie hätten, wäre das spitze ...

Nach wohl einhelliger Meinung, waren die Entscheidungen "VAR greift ein" und "Rot" wohl zutreffend ... offene Sohle von hinten in die Hacke




die Szene hingegen wird sowohl vom Schiri, wie auch dem VAR völlig anders bewertet ... oder ist das nicht offene Sohle von hinten in die Hacke?

"So" macht der VAR aus meiner Sicht wirklich überhaupt keinen Sinn, oder kann mir wer erklären, wo da der Unterschied gelegen hat.

Ganz schlimm beim Spiel vom FC Bayern. Wenn ich richtig gesehen habe, 17 Minuten Nachspielzeit!

Bayern Dusel ? 17 min. über die Zeit
Bei anderen Sportarten geht es ja auch .
Bei unterbrechungen etc wird die Uhr gestoppt .
Sind die 90 min vorbei , ein Signal und das Spiel ist aus .
Ps . der VAR schadet mehr als er nutzt .

Bayern Dusel mit zwei Mann weniger?
Merkst du noch was?

Hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber die Zusammenfassungen verschiedenster TV Anstalten.
Kann die Aufregung der Bayern nicht verstehen - maximal die gelb-rote für Diaz, aber das sah schon sehr danach aus dass er vor jeglicher Fremdberührung schon abhebt, dass er dann schnell aufsteht muss den Schiri nicht interessieren - laut den Zeitlupen Szenen sieht man dass er berührt wurde und sogar über die eigenen Beine fiel.

Ich denke sowas kann man per VAR auch so regeln dass er nicht vom Platz muss.

Das Handspiel von Kane war für mich klar Hand, der Arm war nicht angelehnt sondern vergrößerte die Körperfläche, also ist das abzupfeifen. Andersherum hätten sich die Bayern auch aufgeregt wenn man nach solch einer Szene ein Tor kassiert.

Was Jackson da macht ... grenzt schon an purem Wahnsinn. Der hat einfach kein Bock für Bayern zu spielen, er wirkt zumindest so auf dem Platz.

Diese Millimeter Entscheidung mit der Schulter im Abseits ist auch wieder so ein Irrsinn. Hier sollte man wieder zurück zu im Zweifel für den Angreifer. Denn der Zeitpunkt des Anhaltens und Linie-Ziehens scheint mir zu willkürlich zu sein, auch wenn oft das Gegenteil behauptet wird.

Aber alles Kindergarten-Kram zu dem wie und was in Liga 3 so gepfiffen wird.

Nur mal so als Idee - lasst uns doch ohne Schiedsrichter spielen - vor dem Spiel wird ausgewürfelt oder getrunken, welcher Besserwisser pfeifen darf - natürlich ohne technische Hilfsmittel!

Zurück zum Thema: welche Vereinsbosse haben am lautesten nach dem VAR geschrien? Primär nach außen ging es um Gerechtigkeit, nach innen wurde immer kommuniziert „es geht um sehr viel Geld“! Die Gier kennt halt auch da keine Grenzen und wenn jemand glaubt, es geht um Tradition und geilen Fußball, dann sollte er sich jeden Tag mit Katzendreck einseifen…

Hätte auch beim HSV Spiel rot geben müssen, in der Tat ist die unterschiedliche Auslegung ein Hauptproblem. Ich fände ja weiterhin die Auslegung mit 2 Challenges pro Halbzeit und Team wie im American Football am Besten.

TomGroove (Beitrag #182774) schrieb:

... in der Tat ist die unterschiedliche Auslegung ein Hauptproblem. ...

aber wie geht sowas?
Die Entscheidungen haben Cortius (seit 2011 in der 2ten, seit 2016 in der ersten) und Brand (seit 2012 in der 2ten, seit 2015 in der ersten) getroffen ... beides also völlig erfahrene Referees
... wie kann es sein, dass 2 so erfahrene Refs mit zig Lehrgängen (der letzte übrigens im Januar, Schwerpunkt da u.a. grobes Foulspiel ) so himmelweit auseinander liegen bei der Bewertung?
Die Schiris würde ich bei der Diskussion übrigens rausnehmen, die Szenen in Echtzeit mit möglicherweise telis versperrter Sicht "richtig" zu bewerten, halte ich für wahnsinnig schwer und natürlich dürfen (müssen) die sich auf ein funktionierendes VAR-System verlassen.

... und was sagt eigentlich Kirchner (GF Sport der - keine Witz - DFB Schiri GmbH) dazu? ... Genau ... bisher nix ...

und wie soll ein dritter VAR dann am nächsten Spieltag ein vergleichbare Szene bewerten?

Auch wenn es nicht interessiert, dennoch ein interessanter Beitrag:

https://web.de/magaz...-bundesliga-42007986

Ich kann mir es nur so erklären, dass gewisse Dinge in der Hektik übersehen werden. Und bei Handspiel wird ja sowieso alle 5 Minuten anders entschieden. Bei Diaz war ich übrigens überrascht, dass er nicht schon vorher Rot wegen gefährlichem Spiel bekommen hat.