Fußballthread - Bundesliga Saison 2025/26

Ich hatte eigentlich gedacht, es gäbe gelb wegen Schwalbe...

wäre mE deutlich vertretbarer gewesen als der 11er

ich habe tatsächlich inzwischen manchmal den Eindruck, dass solche Szenen sehr "ergebnisorientiert" gepfiffen werden.

Ich bin eigentlich für VAR, aber ab und zu verstehe ich es einfach nicht, wie beispielsweise auch in der letzten Szene in Köln.

TomGroove (Beitrag #182765) schrieb:

Ich bin eigentlich für VAR,

absolut, der VAR hat schon viele "krumme" Entscheidungen zurecht gebogen und wenn die VARs eine einheitliche Linie hätten, wäre das spitze

aber ab und zu verstehe ich es einfach nicht, wie beispielsweise auch in der letzten Szene in Köln.

wenn der BVB 2 Punkte liegen gelassen hätte, wäre die Liga noch unspannender als sie eh schon ist ...


... aber es gibt wichtigeres ...



dich mitm F95-Trikot auf die Domplatte zu stellen, musst du dich auch erstmal trauen
der Koch war schon ne guter ... falscher Verein , aber n wirklich richtig guter Typ

Ich fand Koch auch immer Klasse, RiP

kölsche_jung (Beitrag #182766) schrieb:

... und wenn die VARs eine einheitliche Linie hätten, wäre das spitze ...

Nach wohl einhelliger Meinung, waren die Entscheidungen "VAR greift ein" und "Rot" wohl zutreffend ... offene Sohle von hinten in die Hacke




die Szene hingegen wird sowohl vom Schiri, wie auch dem VAR völlig anders bewertet ... oder ist das nicht offene Sohle von hinten in die Hacke?

"So" macht der VAR aus meiner Sicht wirklich überhaupt keinen Sinn, oder kann mir wer erklären, wo da der Unterschied gelegen hat.

Ganz schlimm beim Spiel vom FC Bayern. Wenn ich richtig gesehen habe, 17 Minuten Nachspielzeit!

Bayern Dusel ? 17 min. über die Zeit
Bei anderen Sportarten geht es ja auch .
Bei unterbrechungen etc wird die Uhr gestoppt .
Sind die 90 min vorbei , ein Signal und das Spiel ist aus .
Ps . der VAR schadet mehr als er nutzt .

Bayern Dusel mit zwei Mann weniger?
Merkst du noch was?

Hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber die Zusammenfassungen verschiedenster TV Anstalten.
Kann die Aufregung der Bayern nicht verstehen - maximal die gelb-rote für Diaz, aber das sah schon sehr danach aus dass er vor jeglicher Fremdberührung schon abhebt, dass er dann schnell aufsteht muss den Schiri nicht interessieren - laut den Zeitlupen Szenen sieht man dass er berührt wurde und sogar über die eigenen Beine fiel.

Ich denke sowas kann man per VAR auch so regeln dass er nicht vom Platz muss.

Das Handspiel von Kane war für mich klar Hand, der Arm war nicht angelehnt sondern vergrößerte die Körperfläche, also ist das abzupfeifen. Andersherum hätten sich die Bayern auch aufgeregt wenn man nach solch einer Szene ein Tor kassiert.

Was Jackson da macht ... grenzt schon an purem Wahnsinn. Der hat einfach kein Bock für Bayern zu spielen, er wirkt zumindest so auf dem Platz.

Diese Millimeter Entscheidung mit der Schulter im Abseits ist auch wieder so ein Irrsinn. Hier sollte man wieder zurück zu im Zweifel für den Angreifer. Denn der Zeitpunkt des Anhaltens und Linie-Ziehens scheint mir zu willkürlich zu sein, auch wenn oft das Gegenteil behauptet wird.

Aber alles Kindergarten-Kram zu dem wie und was in Liga 3 so gepfiffen wird.

Nur mal so als Idee - lasst uns doch ohne Schiedsrichter spielen - vor dem Spiel wird ausgewürfelt oder getrunken, welcher Besserwisser pfeifen darf - natürlich ohne technische Hilfsmittel!

Zurück zum Thema: welche Vereinsbosse haben am lautesten nach dem VAR geschrien? Primär nach außen ging es um Gerechtigkeit, nach innen wurde immer kommuniziert „es geht um sehr viel Geld“! Die Gier kennt halt auch da keine Grenzen und wenn jemand glaubt, es geht um Tradition und geilen Fußball, dann sollte er sich jeden Tag mit Katzendreck einseifen…

Hätte auch beim HSV Spiel rot geben müssen, in der Tat ist die unterschiedliche Auslegung ein Hauptproblem. Ich fände ja weiterhin die Auslegung mit 2 Challenges pro Halbzeit und Team wie im American Football am Besten.

TomGroove (Beitrag #182774) schrieb:

... in der Tat ist die unterschiedliche Auslegung ein Hauptproblem. ...

aber wie geht sowas?
Die Entscheidungen haben Cortius (seit 2011 in der 2ten, seit 2016 in der ersten) und Brand (seit 2012 in der 2ten, seit 2015 in der ersten) getroffen ... beides also völlig erfahrene Referees
... wie kann es sein, dass 2 so erfahrene Refs mit zig Lehrgängen (der letzte übrigens im Januar, Schwerpunkt da u.a. grobes Foulspiel ) so himmelweit auseinander liegen bei der Bewertung?
Die Schiris würde ich bei der Diskussion übrigens rausnehmen, die Szenen in Echtzeit mit möglicherweise telis versperrter Sicht "richtig" zu bewerten, halte ich für wahnsinnig schwer und natürlich dürfen (müssen) die sich auf ein funktionierendes VAR-System verlassen.

... und was sagt eigentlich Kirchner (GF Sport der - keine Witz - DFB Schiri GmbH) dazu? ... Genau ... bisher nix ...

und wie soll ein dritter VAR dann am nächsten Spieltag ein vergleichbare Szene bewerten?

Auch wenn es nicht interessiert, dennoch ein interessanter Beitrag:

https://web.de/magaz...-bundesliga-42007986

Ich kann mir es nur so erklären, dass gewisse Dinge in der Hektik übersehen werden. Und bei Handspiel wird ja sowieso alle 5 Minuten anders entschieden. Bei Diaz war ich übrigens überrascht, dass er nicht schon vorher Rot wegen gefährlichem Spiel bekommen hat.

distain (Beitrag #182776) schrieb:

https://web.de/magaz...-bundesliga-42007986

Mir scheint das ein Spiegel des gesellschaftlichen Zustands.
IMHO zweifelhaft, ob sich das "innerhalb" des Fußballs lösen lässt.

Das Problem liegt doch bei der Bewertung der jeweiligen Vergehen, egal ob durch den Schiri oder den VAR, bei dem Foul von Jackson ROT zu geben, geht völlig in Ordnung, nur warum kommen Spieler wie N. Schlotterbeck immer wieder mit dem gleichen Vergehen durch und bekommen, wenn überhaupt, nur GELB? Denn Herr N. S. hat allein dieses Jahr zweimal so hin gelangt, und bekam nur GELB, zuletzt im Heimspiel gegen Bayern, da hätte er in der 20. Min. ROT sehen müssen, aber dann wäre das Spiel natürlich gelaufen gewesen und der BVB chancenlos abgefertigt worden, das wollte vom DFB unf DFL natürlich niemand.
Übrigens gab es nur ein wenig zeitversetzt zum Jackson-Foul die gleiche Situation in der 2. BuLi. im Spiel der Herta gegen Bochum auch einen Tritt mit offener Sohle gegen das Sprunggelenk, der Herta-Spieler bekam nur GELB.
Warum?

Hüb' (Beitrag #182778) schrieb:

distain (Beitrag #182776) schrieb: https://web.de/magaz...-bundesliga-42007986 Mir scheint das ein Spiegel des gesellschaftlichen Zustands. IMHO zweifelhaft, ob sich das "innerhalb" des Fußballs lösen lässt.

über diese Glanzleistung von Interview wurde ja letzte Woche schon hinlänglich berichtet ...

Was Aytekin - genau wie DFB, DFL, SchiriGmbH - natürlich wieder außen vor lässt ist der eigene Anteil an dem - ja, finde ich auch - untragbaren Zustand.

Ich hab ja hinlänglich beruflich mit Normen und deren Anwendung zu tun ... aber was die sich da Woche zu Woche leisten ... da fehlen mir oft die Worte ...

Nehmen wir doch mal die Luis Diaz Szene ...


Die VAR-Regel schreibt vor, solche (uU spielentscheidenden) Gelb-Roten Karten nicht zu untersuchen. Ok, muss man hinnehmen ... und ne Sperre dazu, gegen die die Bayern ins Rechtsmittel gehen.
Schiri Dingert räumt nach dem Spiel einen Fehler ein, er habe die Berührung nicht wahrgenommen ... auch Ok. Kann man Dingert nicht vorwerfen kann passieren. Das er es ehrlich einräumt, spricht für ihn und sein (eingeräumter) Wahrnehmungsfehler macht den Weg für eine Korrektur frei.
Dem DFB-Sportgericht reicht das aber nicht um die Sperre aufzuheben und statuiert eine neue Regel, Gelb sei nicht unberechtigt, da
"Spieler Diaz zuvor den Kontakt gesucht und gefunden" hätte, Dingerts "Entscheidung sei daher nicht komplett falsch gewesen."

Ok, schaut man sich mal die letzten 20 Fouls im Strafraum an (hab ich nicht gemacht), dürften da (gefühlt) 19 dabei sein, die "Kontakt gesucht und gefunden" entsprechen ... da gab es aber 11m und keine gelbe Karte ...

Gibt es dann ab dem nächsten Spieltag für "Kontakt gesucht und gefunden" keine 11m mehr, stattdessen ne Gelbe für Schwalbe?
Man darf gespannt sein ... natürlich nicht, dass ist lediglich der schwachsinnige Ansatz eine falsche Entscheidung durch eine noch falschere Begründung zu bestätigen.

Darf "man" sich da wundern, wenn Fans regelmäßig austicken? Das passiert immer, wenn Leute sich verarscht vorkommen.

Ja, genau deine Interpretationen und Rechtfertigungen von „Austicken“ zeugen davon das es natürlich um Leben und Tod geht!

Ich will das auch nicht kommentieren - mir fehlt das Verständnis für diese Rechthaberei und der Sinn des Fußballs wird einfach nur noch missbraucht!

Man darf spekulieren, ob der Schiri von Mannheim : Aue unversehrt nah Hause kommt.
Unfassbar!

Ist eh schon Wahnsinn was für Schiedsrichter-"Leistungen" in dieser Liga Woche für Woche präsentiert werden.
Egal in welchem Spiel.

-Houdini- (Beitrag #182782) schrieb:

Man darf spekulieren, ob der Schiri von Mannheim : Aue unversehrt nah Hause kommt. Unfassbar!

was war passiert ?

Just_music (Beitrag #182784) schrieb:

was war passiert ?

Ein klares Tor für Aue nicht gegeben, und ein Wembley Tor für Mannheim ...

Von Wembley war das "Tor" weit entfernt. Der Ball war klar auf der Linie.

-Houdini- (Beitrag #182786) schrieb:

Von Wembley war das "Tor" weit entfernt. Der Ball war klar auf der Linie.

Aus Sicht des Schiris, er hat den im Tor gesehen, wie auch immer das geht. Da wird gepfiffen wie man gerade lustig ist - wie vor Wochen bei uns, als auch Mannheim davon profitierte als unser Tor (Ball gut 1m hinter der Linie) nicht gegeben wurde.

Diese Liga braucht einen VAR Light, was absolut machbar ist mMn. Jede Woche wird da gewürfelt wer am Ende gewinnt oder verliert.

Bullshit - diese Liga braucht eher weniger Möchtegerne-Weltstars! Was da für ein Quark zusammengekickt wird, ist teilweise Wahnsinn… ja, und die werden dafür auch ganz gut bezahlt!

Hat jemand die Özil Trilogie gesehen? ZDF Mediathek. Für mich sehr spannend. Teilweise überraschend bis schockierend. Z.B. Lothar's Auftritt bei Putin. Oder der erzwungene Wechsel von Real zu Arsenal.

So traurig das für Italien ist, Babarez ist einfach eine coole Socke.

Schade dass ausgerechnet so eine große Fußballnation nicht dabei ist ... vielleicht können die ja für den Iran einspringen, sollte das Land nicht teilnehmen können. Wäre aber auch ungerecht.
Bosnien sportlich verdient, aber ich hätte lieber Italien dabei gehabt.

Ich auch.

Nur mal so als Frage! Was wäre sportlich besser, wenn Italien bei der WM dabei ist?

nix

distain (Beitrag #182793) schrieb:

Nur mal so als Frage! Was wäre sportlich besser, wenn Italien bei der WM dabei ist?

Alles. Die hätten zur WM sicherlich eine bessere Elf als Bosnien, wer will das bestreiten.
Dass Bosnien in der relativ leichten WM Quali Gruppe Platz 2 belegte ist ja gut und schön. Aber was werden die bei der WM abliefern, wie die Einschaltquoten weltweit sein bei Beteiligung von Bosnien H.?
Natürlich verdient da Italien im Elfmeterschießen verlor. Und dass Norwegen mit 8 Siegen so durch die Quali marschiert hätte doch keiner geglaubt.

Niemand hätte vor Jahren behauptet dass Kiel große Chancen auf ein HF/F im DFB Pokal hat, nur weil man Bayern glücklich schlug.
Das Momentum war auf Seiten der Bosnier, so ist Fußball manchmal.
Bosnien ist auf Platz 65 der Weltrangliste, Italien auf 12. Für D und andere Favoriten sicherlich gut, da man nicht die besten Erfahrungen mit Italien hat.
Aber das Turnier ist eh so aufgebläht dass es kaum auffällt wenn Bosnien dabei ist.

Ohne Italy fahrn wir zur WM - ohne Italy fahrn wir zur WM.

Italien hat es einfach nicht verdient! Basta! Alleinig schon die desolaten Vorstellungen in der Quali gegen Norwegen reichen sportlich einfach nicht.

Diese destruktive Haltung im Nachwuchsbereich tut ihr übriges.

Und wenn sich Italien gegen Bosnien nicht durchsetzt und sich in der ersten Halbzeit dezimiert, dann passt das schon. Das Glück der Italiener ist schon lange aufgebraucht und wenn diese sich zum dritten Mal nicht für die WM qualifizieren, ist das wohl mangelnde Qualität.

WM 2010 und WM 2014 in der Vorrunde raus - WM 2006 mit viel Dusel Weltmeister geworden. Die anderen waren 2006 einfach zu dämlich für den Titel.

Ja, alles spricht gegen Italien!

Nachtreten ist doch das Schönste am Fußball

Immerhin ersparen sich die Azzurri Fans die Demütigungen bei der Einreise

Tja , die Fußball Welt bewegt sich .
Bosnien , Türkei und die anderen Länder sind dabei .
Ob die deutsche Mannschaft die Vorrunde übersteht ?
Das weiterkommen ist nicht in stein gemeißelt .
Wir werden sehen , oder nicht , je nach Uhrzeit

Sportlich wäre da wahrscheinlich nichts besser, aber ich bedaure es immer, wenn eine klassische WM Nation nicht dabei ist.

distain (Beitrag #182797) schrieb:

Italien hat es einfach nicht verdient! Basta!

Sagt ja keiner was anderes!

Nur für die WM an sich und das drumherum, Dramatik ... eventuell Klassiker gegen D oder F / ENG ect. wäre Italien halt spannend.
Ist ja alles rein subjektiv. Bosnien hat sich sportlich qualifiziert, nun sind sie verdient dabei.

Die Grand Slam Veranstalter und Sponsoren haben auch lieber Sinner vs Alcaraz im Finale statt Zverev vs Ruud zB.
Die weltweiten Einschaltquoten wären wohl deutlich unterschiedlich zwischen beiden Optionen.
Wer würde sich den Wecker stellen wenn es im Viertelfinale heißt Bosnien vs D? Bei D vs ITA wären es doch exorbitant mehr.

Na, übertreibe mal nicht - Einschaltquoten zur Frequenz für die Mammut-WM ist schon optimistisch!

Italien wäre erst gar nicht ins Viertelfinale gekommen und das Interesse ist in Deutschland für diese WM ziemlich zurückhaltend.

Die Italiener wissen, wie man eine WM konsequent boykottiert:
2026 USA
2022 Katar
2018 Russland

Wer also einen ruhigen Urlaub verbringen möchte, sollte vom 11. Juni bis 19. Juli nach Italien reisen.

….der ist gut! Die Italiener haben es echt verstanden…

Da die WM sowieso aufgebläht ist , warum werden die
Ex Weltmeister nicht Automatisch gesetzt ?
Bräuchten wir nicht in die Qualli

Bayern jetzt schon mit 100 Toren.
Gut 3,5 Tore pro Spiel ist einfach lächerlich für diese Liga.

Am Ende werden es wohl vier Tore im Schnitt sein
Leverkusen nach dem Rückstand noch mit 'nem deutlichen Sieg. Die Wölfe werden wohl absteigen dieses Jahr. Okay, vermissen wird die eh kaum einer.

Essen gewinnt das große Derby gegen den Nachbarn aus Duisburg 1:0, und hat nun gute Chancen auf Platz 2 oder 3... sind aber noch 7 Spiele. Hansa mal wieder mit einer unnötigen Niederlage gegen die Viktoria aus Köln.

Wenn die Bazis mal nicht gewinnen, dann lässt man so lange spielen, BIS sie gewinnen...
Zum kotzen!

Ja, abgepfiffen wird erst, wenn Bayern gewonnen hat.

George_Lucas (Beitrag #182808) schrieb:

Ja, abgepfiffen wird erst, wenn Bayern gewonnen hat.

Das sei mal dahingestellt. Was mir aber auffällt, dass häufig erst 1 - 2 Minuten nach der angesagten Nachspielzeit abgepfiffen wird, was zwischenzeitlich auch zu Toren in diesen Zusatzminuten führt.
So gut ich die Ansage der Nachspielzeit verstehen kann, so wenig Verständnis habe ich, wenn da noch ohne erkennbaren Grund „drüber“ gespielt wird.
Ich plädiere ja schon länger für reine (gestoppte) Spielzeit. Aber auf mich hört ja keiner!

George_Lucas (Beitrag #182808) schrieb:

Ja, abgepfiffen wird erst, wenn Bayern gewonnen hat.

Da bin ich jetzt mal auf deinen Kommentar zu VFB:BVB gespannt...

Wie im Handball etc , unterbrechung wird abgepfiffen und nach
90min ist ende .
Egal für welche Mannschaft . Ende
Oder war ein spez. Osterei in der Schirikabine ?
Natürlich Scherz