kein Batteriefresser

Doppelsitzer (Beitrag #1) schrieb:

Ein 30 Jahre altes UKW Weltempfänger Radio von Aldi läuft mit einem Batteriesatz einen ganzen Monat...

Das Analogradio muss ja auch nichts dekodieren. Das verbraucht natürlich mehr Energie als das Empfangen eines analogen Signals.

Hallo,

ich hätte eine ähnliche Frage, deshalb hänge ich mich hier mit ran.

Und zwar habe ich ein doch kleines Hama DR 7 DAB+ Radio und war erstaunt wie schnell sich die Batterien entleeren -in ca. 6 Stunden. Radio wird mit 4 AA Batterien betrieben und insofern empfinde ich das schon als Energiefresser. Zum Vergleich habe ich -ähnlich wie der TE- ebenso einen 30 Jahre kleinen alten Weltempfänger (mit 2 Batterien) und dieser hält mit 2 AA über Monate bzw. die Balkonsaison von Mai-Sep mit ca. 1 Std/Tag fast durch.

Ist es es jetzt wirklich so, dass DAB+ automatsich Batteriekiller sind?

Ja.

MfG
DB

Ich habe mich inzwischen entschieden und ein Technisat Digitradio 1 erworben.

Das Ding wird mit einem Handyakku (BL-5C) betrieben, Steckernetzteil mit Mini-USB.
Mit zwei Reserveakkus ist so auch die Energie Outdoor z.B. beim Camping gesichert.
Mit einem Akku soll es 10 Stunden spielen, ohne Aussage ob in DAB+ oder UKW
Für die Größe spielt es ganz anständig und die Bedienung ist äußerst simpel.

Ich habe mal die Leistungsaufnahme , jeweils über ein paar Stunden Betrieb gemittelt, ermittelt.
Im UKW Betrieb liegt der Bedarf bei 0,2 Watt, im DAB+ Betrieb bei 0,4-0,45 Watt
Die Praxis muss es noch zeigen aber mit einem Akku 3,7Volt 1050 mAh , also 3,88 Wh könnte die Betriebsdauer in
UKW so 19 Std., in DAB+ so bei 9 Std. liegen.

Und, unser ca. 33 Jahre alte Galaxys PPL Weltempfänger von Aldi zieht unter 0,1 Watt bei subjektiv gleicher Lautstärke.

Warum spezielle kleine Reserveakkus nehmen wenn eine einfache Powerbank keine 20 Euro kostet, mehr Energie liefert und auch für andere Geräte genutzt werden kann?

Doppelsitzer (Beitrag #5) schrieb:

Ich habe mal die Leistungsaufnahme , jeweils über ein paar Stunden Betrieb gemittelt, ermittelt. Im UKW Betrieb liegt der Bedarf bei 0,2 Watt, im DAB+ Betrieb bei 0,4-0,45 Watt

...und so hat man bei DAB den Energieverbrauch höchst elegant vom Sender zum Empfänger verlagert. ;-)

Ralf

DB (Beitrag #4) schrieb:

Ja. MfG DB

Hilft es denn dauerhaft auf UKW umzustellen um die Batterien zu schonen?

So ist es. Wenn ich aber mal überdenke was an Routern 24 Std. online ist, da machen die Energieversorger richtig Kasse.

Viele Leute lassen auch ihre Fernseher nachts auf Standby und denken nicht an den unnöigen Stromverbrauch.

Bei den Standby-Verbräuchen hat sich viel getan.
So dürfen Neugeräte nicht mehr als 0,5 Watt verbrauchen, wenn sie nicht dauerhaft online sein müssen.
Mehr Infos
Das kostet ca. 1,30 Euro pro Jahr. Ne Tasse Kaffee am Imbiss.
Durch den Umstieg von Full-HD zu UHD bei der physikalischen Auflösung der Panels, was mehr Rechenleistung erfordert, so auch mehr Strom verbraucht und immer grössere Bildschirmflächen, was ebenfalls mehr Energie verlangt, steigt aber der Stromverbrauch der TVs während des Betriebes wieder an. Da sind wir wieder teilweise bei Stromverbräuche angelangt, die die ersten TV- LCD-Flachbildschirme aus der Steckdosen gezogen haben.

Die DSL-Router liegen so bei 4..5 Watt, z.B. bei den einfachen Geräten von AVM Fritz, welche wohl die Referenz sein dürften bei ökologischen Gesichtspunkten, wozu auch die Lebenserwartung der Fritzboxen beiträgt.
Aber auch das Netzteil der Router spiel eine Rolle, wer das originale NT durch irgendein altes billiges 12Volt Dings aus der Bastelkiste ersetzt, kann schon ein paar Watt mehr auf der Uhr haben. Zum Vergleich : 1 Watt kostet über ein Jahr gesehen, ca. 2,60 Euro bei den aktuellen Strompreisen, bei 30 Cent je Kilowattstunde.

Die DAB-Schachteln dürften dank immer besser Halbleiter in der Zukunft auch noch etwas im Energieverbrauch zurückgehen.
Die UKW-Klangqualität bei einfachen Geräten steigt auch an, dank immer besser SDR-Technologie /Halbleiter.
Bei der DAB-Schachtel "DigitRadio1" von Technisat klang UKW sogar besser als DAB mit dem gebräuchlichen und armseeligen Codec HE-AAC, ein guter UKW- Empfang vorausgesetzt und unter Kopfhörer für meine Ohren. Das DigitRadio1 von TS, welches ich auf den Tisch hatte, da war das OLED kaputt, das Ersatzteil war zu mindestens nicht wirtschaftlich beschaffbar, also Schrott oder eine Nutzung über eine blinde Bedienung.

Bollze

dj_ddt_2 (Beitrag #10) schrieb:

Viele Leute lassen auch ihre Fernseher nachts auf Standby und denken nicht an den unnöigen Stromverbrauch.

Also die Bequemlichkeit jedes mal von einer Fernbedienung bzw. über vorprogammierte Ausschaltzeiten (zum einschlafen) den Fernsehen ausschalten zu können steht in keinem Verhältnis zu den ersparten ca. 2€/Jahr. Selbst wenn man die häufigsten Standby-Geräte zusammen nimmt (also TV-Ecke, Fritzbox, Drucker usw) so kommt man wahrscheinlich auf 10-15€/Jahr was für den Luxus den man bekommt -also Geräte immer startklar und aus Distanz mit FB abschaltbar- eher zu vernachlässigen ist.

Wo der Stromverbrauch aber stört und zwar nicht des Geldes wegen sondern wegen des Aufwandes sind halt solche DAB+ Radios, die einem im Garten, am Strand usw im Stich lassen. Man muss also immer Akkus und ggf das Ladegerät dabei haben.

Also uns stört es nicht, morgens die Steckdose EIN- und abends/nachts wieder AUS zu schalten.

dj_ddt_2 (Beitrag #13) schrieb:

Also uns stört es nicht, morgens die Steckdose EIN- und abends/nachts wieder AUS zu schalten. :.

Das sind dann 2x am Tag x 365 Tage im Jahr = 730x. Und das alles für 1-2€ Ersparnis?

Sparsame D/A-Wandler gibt es ja schon lange - siehe mp3-Player.
Diese Wandler und den kleinen Rechner für die Bedienung braucht ein UKW-Radio nicht.
DAB+ Radios haben aber meist zusätzlich noch ein schickes Display das über die benötigte Rechenleistung und seine Beleuchtung richtig Strom zieht. Sparsame Radios müssten als ein automatisch / manuell abschaltendes Display verfügen.