Unterschiede bei Onboard-Sound und -Chips

Hallo.
Ich habe bis vor kurzem ein Motherboard Gigabyte H55-UD3H verwendet.
Das hat einen Onboard-Sound mit einem Realtek-Chip ALC889.
Daran hatte ich analog eine (mittelpreisige) HiFi-Anlage angeschlossen,
sowie einen hochwertigeren Kopfhörer.
Als "audiophil" würde ich mich vielleicht nicht unbedingt bezeichnen,
aber ein neutraler, transparenter Klang ist mir schon wichtig,
und das hat obiger Chip geliefert.
Nun war ein Motherboard-Update fällig.
ASUS Z170-A (das Onboard den ALC892, ein Nachfolger des obigen Chips,
mit geringfügig schlechteren Werten bei Rauschabstand etc.).
Ich erwartete also, dass der Klang mindestens so gut sein würde
wie beim Vorgängerchip.
Beim ersten Hören muss ich wohl ziemlich ungläubig auf die Boxen
geschaut haben. Denn das, was da rauskam, war flach und "geschlossen".
Ich habe versucht, mit dem EQ noch was rauszuholen, aber an der
fehlenden Transparenz änderte das natürlich nichts.
Zudem: die Bässe polterten, die Höhen zischeln oder kreischen.
Als Laie würde ich sagen:
Alle Töne da. Aber macht keinen Spaß zuzuhören.
Das ganze wirkt saft- und kraftlos.
Ich habe mir jetzt die Soundkarte ASUS Xonar DSX bestellt.
(Hälfte Preis des Mainboards! Und bei der vorigen war's für 3$
schon mit drauf ...).
Hört sich das für Euch sinnvoll an, was ich da erlebe?
Oder kann das eigentlich nicht sein?