Anfänger braucht Hilfe.Intel Atom oder Intel Celeron,Lenovo Q180 vs Q190

Autor

Beitrag

istanbool34
Neuling

#1 erstellt: 06. Dez 2013, 19:18

Servus Leute,
möchte mir mein erstes Htpc / Mini PC gönnen,
habe daheim eine FritzBox 7390 und ein Nas Server von Synology,alles sollte per Lan Kabel laufen.
Meine ganzen Filme,Fotos etc sind auf dem Synology gespeichert,hauptsächlich MKV Filme ( pro Film 15-40 GB )und Fotos.

Meine Anforderungen :

XBMC
Ruckelfreie Wiedergabe von untouched bzw 35GB MKV Film
Fotos ansehen
Jdownloader
Browser mit Flash und Silverlight

Am meisten lege ich Wert auf das Ruckelfreie Wiedergabe meiner Grossen Filme .

Daher meine Frage :

Habe ein Lenovo Q180 im Visier mit 4GB Ram und 750GB Festplatte,Bluray Laufwerk und Original Windows 7.
Prozessor des Q180 ist ein Intel Atom Dual Core D2500 (1M Cache,1.86Ghz) Arbeitsspeicher erweiterbar nur bis 4GB.
Grafik des Lenovo Q180 ist AMD Radeon HD 6450A.

Reicht der Prozessor und die Grafikkarte für meine Anforderungen aus ???
Kann ich mit dem Q180 Ruckelfrei Problemlos Filme schauen?Etc ???

Oder lieber ein Q190 mit :

CPU: Intel Celeron 1017U 2x 1.60 GHz (2M Cache)
Plattform: Intel HM76
Arbeitsspeicher: 1x 2GB DDR3
Festplatte: 320GB

Q180 kostet Gebraucht 200€ mit 750 GB Festplatte,4 GB Arbeitsspeicher , Windows 7 und Bluray Laufwerk.

Q190 Kostet 220€ Neu,mit 320 GB Festplatte,2GB Arbeitsspeicher und ohne Laufwerk und ohne Betriebssystem.

Intel Atom 2x 1.86Ghz (1M Cache) mit AMD Radeon HD 6450A oder
Intel Celeron 2x 1.6 Ghz (2M Cache) und Grafik Intel HM 76.

Welchen sollte ich Kaufen???
Welcher Prozessor ist stärker???
Welcher wäre besser für meine Anforderungen???

Bittttteee Hilllfftt mir ich bekomme noch die Krisssee

keibertz
Stammgast

#2 erstellt: 07. Dez 2013, 00:33

Gerade für Flash sind die ATOM Kisten eigentlich generell ungeeignet. Selbst ein Celeron macht noch schlapp wenn du große Filme über den Browser schaust. Musst du mir nicht glauben schau einfach in die CT die haben das mit der Celeron Version des ASUS VIVOPC getestet und er schnitt unterirdisch ab.

Würde mir an deiner Stelle eine Kist selbst zusammenbauen. Wenn du kein 3D brauchst reicht ein Intel Haswell Pentium. Mit vollem 3D Support sollte es dann schon ein Intel i3 oder AMD A6 sein. Siehe dafür

HTPC Hardware September 2013

Auch wenn du nicht selbst zusammenbauen willst gibt es Lösungen mit Intel i3, die kosten dann natürlich etwas mehr, siehe

XBMC taugliche Nettop / Barebone HTPC Hardware Dezember 2013

Mal über eine MultimediaSoftware nachgedacht ? Wie wäre es mit XBMC ? Siehe als Neuling

http://www.xbmcnerds.com/index.php?page=Thread&threadID=21701

[Beitrag von keibertz am 07. Dez 2013, 00:52 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2013, 01:35

ich habe mir damals als die Kiste ganz neu auf den Markt gekommen ist einen Q180 gekauft, weil ich die kleine Schachtel eigentlich ganz "cool" fand...

das Teil ist wirklich komplett unbrauchbar!
macht einen Höllenlärm (dagegen ist eine PS3 wirklich leise) auch komplett ohne Last und alles ist langsam. Ok, Filme abspielen mag noch gehen, soweit bin ich damit gar nicht mehr gekommen.
Aber z.B. der Netzwerk-Anschluss: soll Gigabit können, die entsprechende LED am Switch geht auch an, die Transferraten sind aber unter aller Sau. Genau dasselbe beim USB: tolle blaue USB3 Buchsen und die Datenrate liegt noch (weit) unter der von USB2. Mit einer HDD, die an einem "richtigen" Rechner locker bei 100MByte/s (lesen) liegt, bekommt man mit dem Q180 keine 30MByte/s hin.

Ich warte gerade darauf, dass endlich der Intel NUC mit Haswell i5 lieferbar ist....