HECO Music Colors 100 am PC Klangverbesserung Spikes Absorber D/A-Wandler

Autor

Beitrag

grimsmuth
Neuling

#1 erstellt: 07. Jun 2012, 11:05

Hallo zusammen,
ich verfolge das Forum schon seid einiger Zeit und habe jetzt auch mal paar Fragen.
Ich baue mir gerade eine kleine HiFi-Anlage für den Pc zusammen und möchte natürlich das maximale rausholen. Komponenten derweil sind:

Behringer UCA 202 Wandler
S.M.S.L SA50 Verstärker
Heco MusicColors 100
Oelbach Cinch-Kabel 50cm
Lautsprecherkabel 2x2,5 OFC versilbert

Die Situation ist so das ich mir aus Leimholz auf massiven Holzblöcken ein Sideboard von 150cm x 20cm auf den Schreibtisch gestellt hab damit die Boxen genau in Ohrhöhe sind. Auf dem Sideboard liegen 2 Mamor-Platten als Stand für die Boxen.
Ich bin mit den Boxen schon sehr zufrieden da sie vom Klang für die größe Hammer sind. Hab vorher die Teufel Omniton 202 versucht aber die hatten voll den Plastikklang und kein Bassfundament obwohl sie größere Treiber haben.

Meine Fragen:

Soll ich die Boxen auf Spikes stellen und wenn ja mit unterlegscheiben?
Sollen die Marmorplatten auf Gummi oder Moosgummifüße oder ist das nicht nötig?
Kann ich den Klang durch einen besseren Wandler hörbar verbessern? Ich dachte an Pro-Ject USB Box oder HRT Music Streamer II.

Wäre sehr dankbar für Antworten und Tips zum Thema Aufstellung der Boxen und D/A-Wandler bis max.200€

LG aus Wien
Matthias

[Beitrag von grimsmuth am 07. Jun 2012, 11:37 bearbeitet]

grimsmuth
Neuling

#2 erstellt: 08. Jun 2012, 20:42

Hat keiner Ahnung von der Materie ???

scirocco790
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jun 2012, 23:24

Du KANNST Spikes nehmen. Die Unterlegscheiben sind nur da damit man die Stellfläche nicht zerkratzt.
Alternativ gibts beim Thomann prima Akustik Pads die leicht angewinkelt sind. Find ich praktischer.

http://www.thomann.de/de/the_takustik_isopad.htm
Try and Error.
Ein anderer Wandler klingt anders, aber bringt dir nicht so wahnsinnig viel.
Das wichtigste sind die Lautsprecher.
Lieber 1000€ LS an einem 300€ Stereoverstärker als andersrum.

[Beitrag von scirocco790 am 08. Jun 2012, 23:26 bearbeitet]

grimsmuth
Neuling

#4 erstellt: 09. Jun 2012, 00:21

Dank dir für die Antwort !!!
werde das mal mit spikes probieren und denke das daß auch passen wird. ich werde mir nächsten Monat einfach mal den HRT Music Streamer II leisten.......der soll auf jeden Fall sehr gut sein und ich hab auch paar 24 bit- Sachen mit denen der auch umgehen kann.
Das Behringer Teil wird wohl auch nicht besser sein als eine interne Karte aber man umgeht schon mal die scheiß Klinke-Cinch- Adapter !!!

jones34
Inventar

#5 erstellt: 09. Jun 2012, 01:43

Hi

Ich will deine Voodoofantasien nicht zerstören, aber ob ein Signal über Klinke oder über Cinch weitergegeben wird ist völlig wurst. Elektrisch ist das genau das gleiche.

Bevor du unnütze in Kabel investierst kaufst du dir lieber bessere LS

Gruß

grimsmuth
Neuling

#6 erstellt: 09. Jun 2012, 09:37

Danke für die Antwort. mich würde noch interessieren ob ein 150-400€-Wandler eine hörbare verbesserung bringen würde.
mir ist schon klar das klinke und cinch keinen unterschied macht aber der verstärker will nunmal cinch und ist doch immer gut wenn man nicht erst mit adaptern arbeiten muß.

Was haltet ihr von den Heco-Dingern.....hat die jemand von euch oder habt ihr si mal im vergleich gehört?
Ich hab im Klein-Boxen-Bereich nur Cambridge Audio S30 und die Sch...-Teufeldinger zum vergleich.

scirocco790
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jun 2012, 10:07

Lass Dich mal von der Wandlersache nicht irre machen.
Die größte Verbesserung ist immer bei den LS zu machen.

grimsmuth
Neuling

#8 erstellt: 09. Jun 2012, 14:53

Du hast wahrscheinlich recht !!! Werd mich jetzt erstmal an die arbeit machen meine CD-Sammlung in Apple Lossless zu wandeln. Hab alles als MP3. Da hört man dann auch einen Unterschied.
Gruß aus Wien

jones34
Inventar

#9 erstellt: 09. Jun 2012, 14:55

Hi

wie gesagt, bevor du dir 400€ Wandler kaufst würde ich die LS "upgraden", Selbstbau ist da eine echte Alternative zum Kaufen da gibt es richtig feine Sache, so ala Duetta(light) Top.
Dann kannst du ja mal schauen ob du einen unterschied hörst

.

Die Hecos hab ich noch nicht selber gehört, wirklich hochwertig werden die aber nicht sein.
Was ich bei solchen Boxen immer befürchte ist eine Abstimmung mit etwas zu viel Grundton und Oberbass, das hört sich im Laden erstmal schick an aber daheim :cut. Muss aber nicht sein das die Hecos so sind.

Gruß

scirocco790
Stammgast

#10 erstellt: 09. Jun 2012, 15:08

Und zum Thema Format. Ich würde da grundsätzlich die Finger von Herstellereigenen Formaten lassen.
Wenn Du Dein Archiv langfristig aufbauen willst, ist das keine gute Idee.
Da lieber zu einen quelloffenen Format.
FLAC ist da das Mittel der Wahl.
Falls Du vorhast Dich intensiver mit dem Thema Audioarchivierung zu befassen, wirst Du feststellen, daß Du da mit iTunes recht schnell an die Grenzen stößt.

jones34
Inventar

#11 erstellt: 09. Jun 2012, 15:34

Hi

Apple loseless ist auch ein freier Codec und kann dazu noch von vielen Mobilgeräten Abgespielt werden.
Solange man bei ca. 10000 Titeln bleibt reicht iTunes völlig aus, darüber wird es (zumindest bei Windows) recht langsam.

Gruß

scirocco790
Stammgast

#12 erstellt: 09. Jun 2012, 15:37

Korrekt. Hab grad auch mal nachgelesen. ALAC ist inzwischen quelloffen.
Bis dato hab ich das nicht gewußt. Dann ist es durchaus eine Alternative.
Trotz allem, meine absolute Empfehlung zum verwalten einer großen Audiosammlung:

MusicBee
Ich hab inzwischen alles durch: iTunes, Winamp, FooBar2K...
Alle sind an irgend einer Stelle gescheitert. MusicBee nicht.

[Beitrag von scirocco790 am 09. Jun 2012, 15:41 bearbeitet]

grimsmuth
Neuling

#13 erstellt: 09. Jun 2012, 15:57

Ich hab auch schon alles durch.....music bee kenn ich noch nicht. hätte am liebsten iTunes 4.7 aber das gibt es nicht in deutsch oder kennt da jemand ne Quelle.
iTunes hab ich halt alles super übersichtlich. Können andere Programme auch aber ich hab halt auch schon viel Musik im Apple-Format.
Ich schau mir die biene aber mal an.