Neues Open Baffle Projekt mit 15OB350 und GRS6825

Autor

Beitrag

Alois668
Neuling

#1 erstellt: Heute, 14:49

Hallo!

Ich möchte ein neues Open Baffle (Offene Schallwand) Projekt realisieren mit 3 Wege.

Folg. Chassis stehen fest:

Bass: SB Audience BIANCO-15OB350
Mittelhochton Planar: GRS6825-8

Ich habe beide zusammen mal ausprobiert, aktiv getrennt bei 400Hz 24dB LR.

Nur leider fehlt mir da was bzw. finde ich den 15 Zoller nicht besonders toll, wenn er so hoch spielen muss.
Hatte zuvor einen Visaton B200 und auch einen Tang Band W8-1772 mit dem Bianco kombiniert. War schon toll, aber oben rum fehlt halt immer etwas bei einem Breitbänder dieser Größe.

Deshalb --> 3 Wege

Meine Frage nun: welchen Tief/Mitteltöner könnt ihr erfahrungsgemäß empfehlen. Meine Idee ist, dass der MT ab 150Hz und bis ca. 2kHz spielen soll.

Grüße.

Alois668
Neuling

#2 erstellt: Heute, 15:12

Könnte ein Tang Band W6-2144 passen?

Ich könnte auch den B200 weiter verwenden, aber ob das Sinn macht, weiss ich nicht.
Hab mal wo gelesen, dass, wenn man einen BB rel. tief trennt, dass man dann mehr Probleme bekommt aufgrund seiner Linearität, als wenn man einen richtigen Mitteltöner verwendet. Kommt mir seltsam vor, aber es ließ mich darüber nachdenken...

Oder ev. Dayton Audio SIG180-4?

[Beitrag von Alois668 am 31. Jan 2026, 15:17 bearbeitet]

wurzeli
Stammgast

#3 erstellt: Heute, 15:36

Hi

Der B200 hat nur ein Problem, den steilen Anstieg bei 1000Hz.
Wenn du den in den Griff bekommst ist das ein klasse Mitteltöner.

Für den Hochtonbereich evtl. sowas:

https://www.daytonau...former-tweeter-4-ohm
aber der kostet heutzutage auch schon 200.-

Gruß

P.S. Daten und Preis vom Bass sehen wirklich klasse aus

[Beitrag von wurzeli am 31. Jan 2026, 15:38 bearbeitet]

herr_der_ringe
Inventar

#4 erstellt: Heute, 15:38

bist du sicher, daß die unpässlichkeit vom woofer kommt?
ich habe hier mehr die tiefe trennung des MT im verdacht und frage mich deshalb, warum du nicht den GRS 10" zusammen mit dem 2" hochtöner verwendest...welchen ich trotz größerer membranfläche aus diesem grund sogar eher bei 500hz trennen würde.

gehe mal testhalber her und setze die trennfrequenz bei deinen chassis auf 600hz. wenn es dann besser ist, kennst du den grund.

der_Lauscher
Inventar

#5 erstellt: Heute, 16:25

Alois668 (Beitrag #2) schrieb:

Könnte ein Tang Band W6-2144 passen?

habe auch den Tang Band W6-2144 als OpenBaffle, nach oben ab 10 kHz mit einem Magneotstaten Mivoc ergänzt (den gibt es aber nicht mehr, du könntest gut dafür den GRS PT2522C-4 nehmen), nach unten mittels U-Ripol und je 4 Stck. 8" Kenford Tieftönern ab 500 Hz.
Der TangBand hat sehr schöne Mitten und Stimmabbildung, benötigt aber auch 2 Sperrkreise, um ihn bei gewissen Frequenzen etwas "einzudämmen"

Hatte damals auch lange überlegt, mal was mit einem GRS PT6825-8 oder besser sogar einem GRS PT5010-8 zu bauen, glaube aber, daß die nicht tief genug spielen. Beide haben lt. Datenblatt eine Senke bei ca. 600-900 Hz. Das sieht beim TangBand besser aus, der auch tiefer geht.

Bin da verwöhnt, da ich über 15 Jahre verschiedene Magneplanar-Modelle besessen habe und somit weiß, was möglich ist. Die Flächen/Folien waren aber ALLE größer - und machten sogar den Baßbereich mit

Im Hochtonbereich hatte ich da z.T. auch 1/2 m langes Bändchen dabei (serienmäßig)

Alois668
Neuling

#6 erstellt: Heute, 16:58

[quote ]ich habe hier mehr die tiefe trennung des MT im verdacht und frage mich deshalb, warum du nicht den GRS 10" zusammen mit dem 2" hochtöner verwendest... [/quote]

was meinst du mit GRS 10"? Also ich habe bereits eine Schallwand mit dem 15" BIANCO angefertigt (55x55cm) und darüber den GRS 6825 mit 2 Alustäben (also ohne Schallwand) befestigt.

Leider kann ich aktuell kein Bild hinzufügen. Technisch irgendwie nicht möglich.

[/quote]
habe auch den Tang Band W6-2144 als OpenBaffle, nach oben ab 10 kHz mit einem Magneotstaten Mivoc ergänzt (den gibt es aber nicht mehr, du könntest gut dafür den GRS PT2522C-4 nehmen), nach unten mittels U-Ripol und je 4 Stck. 8" Kenford Tieftönern ab 500 Hz.
Der TangBand hat sehr schöne Mitten und Stimmabbildung, benötigt aber auch 2 Sperrkreise, um ihn bei gewissen Frequenzen etwas "einzudämmen"
[quote]

Hast du einen Vergleich zum W8-1772? Der W6-2144 sollte auf gleichem Level spielen, wenn möglich.
Aber wenn du erst ab 10kHz trennst , bündelt der W6 schon recht stark. Das ist halt allgemein das Problem von BB. Übrignes hatte ich bereits 2 Stück W-Dipole mit den Kenford 12 Zoll. Klangen top. Aber schon verkauft, Platzmangel. Ich hoffe, dass der 15 Zoller tiefer geht.
Sperrkreise sind kein Problem, ich entzerre mit meinem HK Audio DSM 2060.

der_Lauscher
Inventar

#7 erstellt: Heute, 17:49

Alois668 (Beitrag #6) schrieb:

Hast du einen Vergleich zum W8-1772? Der W6-2144 sollte auf gleichem Level spielen, wenn möglich.
Aber wenn du erst ab 10kHz trennst , bündelt der W6 schon recht stark. Das ist halt allgemein das Problem von BB.

nein, kein Vergleich, ich hatte aber die "Befürchtung", daß der W8 .... zu "groß" für einen "Mittel-Hochtöner" ist und daher die oberen Mitten nicht mehr so sauber bringt. Bei einem klassischen 3 Weger, bei dem der Hochtöner tiefer getrennt wird, mag das passen, hier war ich mir unklar, auch wenn es vom Frequenzschrieb gehen sollte