A1 Evo Express von OCA

Acoustica korrigiert das komplette Frequenzgang.
Das aktuelle Express Tool korrigiert bis 300hz (ein wenig über der Schroederfrequenz, diese liegt bei ca. 220hz)

Danke für die Info.

Bei Acoustica wird die Messung manuell zu REW gesichickt und eine Importierte Houscurve gebraucht, oder?

Jein.

Du Hast ja auf der HTML Seite oben da Feld "ADY importieren" und wählst die .ADY Messdatei aus, die dann automatisch an REW gesendet wird.
In REW musst dur die gewünschte HausKurve selber auswählen.

Jein...Acoustica importiert auch alle Messungen ins REW automatisch. Man muss nur zuvor den REW Server starten damit Kommunikation stattfinden kann. Bei One wurde dies scheinbar vollständig automatisiert. Habe noch nicht geschaut, welche Hauskurve ONE verwendet und ob dies änderbar ist. In allen anderen Lösungen zuvor, konnte zuvor manuell eine entsprechende Hauskurve eingestellt werden.

Ansonsten muss jeder selbst ausprobieren, wie viele Messungen pro Mikrofon-Position & Lautsprecher oder eben viele Positionen mit einer Mikrofon-Position pro Lautsprecher ein entsprechendes Hörerlebnis liefern. Nicht immer liefern viele Messpositionen im Raum den Sound, den man sich vorstellt.
Seinen Raum einmal "auszuleuchten" um zu verstehen wie er klingt, ist aber hilfreich um den Einmessprozess abkürzen zu können.

Wie sagte mein Prof schon an der Hochschule, wer misst misst Mist...In dem Sinne, fleissiges ausprobieren.

Moinsen
kurze Frage , im HKV-Forum und im AVS-Forum
ist dies ein heises Thema und scheinbar funktioniert OCA Evo Express sehr gut
warum ist das hier kein Thema
ist das für Euch wirklich so uninteressant ?

Mich würde Eure Meinung auch interessieren

Nun, ich habe das A1 EVO im Vergleich zur Einmessung mit der Editor App getestet.
Bin wieder zurück zur App Einmessung.
Mir hat das EVO nicht besser gefallen und für mich kein Game Changer, wie von manchen propagiert.
Meiner Meinung nach hängt das sehr vom jeweiligen Raum ab.

love_gun35 (Beitrag #57) schrieb:

Nun, ich habe das A1 EVO im Vergleich zur Einmessung mit der Editor App getestet. Bin wieder zurück zur App Einmessung. Mir hat das EVO nicht besser gefallen und für mich kein Game Changer, wie von manchen propagiert. Meiner Meinung nach hängt das sehr vom jeweiligen Raum ab.

Du hast das Evo EXPRESS versucht ?

Nein, nicht daß Express. Das EVO

Express
heisst doch "A1 Evo Express"

und es gibt noch
A1 Eco Acoustica
A1 Evo Neuron
A1 Evo Nexus

deshalb die Frage welches Evo

denn hier geht es ja nur um Evo Express
der Titelname des threaths ist leider falsch gewählt, da es kein Audyssey Produkt ist

Horst3 (Beitrag #60) schrieb:

denn hier geht es ja nur um Evo Express der Titelname des threaths ist leider falsch gewählt, da es kein Audyssey Produkt ist

So sehe ich das auch.

Das hier habe ich getestet,

https://youtu.be/aUaRx7LH0Yo?si=TzEhfKcRnNsm1SSQ

Win quasi Game Changer ist es bei mir nicht.
Mir persönlich gefällt die normale Einmessung mit der App ein bisschen besser.

Horst3 (Beitrag #60) schrieb:

der Titelname des threaths ist leider falsch gewählt, da es kein Audyssey Produkt ist

So verkehrt kann der Threadtitel nicht gewählt sein, da das Tools ursprünglich "Audyssey One" hieß.
Der Entwickler hat wohl Probleme mit Audyssey Laboratories, Inc. bekommen und mußte sein Tool umbenennen.

BassTrap (Beitrag #63) schrieb:

Der Entwickler hat wohl Probleme mit Audyssey Laboratories, Inc. bekommen und mußte sein Tool umbenennen.

Kannst du deine Behauptung beweisen ???

Denon_1957 (Beitrag #64) schrieb:

Kannst du deine Behauptung beweisen ???

Ist eine Vermutung, deshalb steht ja das Wort "wohl" mit dabei.

BassTrap (Beitrag #63) schrieb:

Horst3 (Beitrag #60) schrieb: der Titelname des threaths ist leider falsch gewählt, da es kein Audyssey Produkt ist So verkehrt kann der Threadtitel nicht gewählt sein, da das Tools ursprünglich "Audyssey One" hieß.

Ach ne, das heißt ja noch immer so: https://github.com/BRNKR/audyssey_one .
Damit ist das da hinfällig:

Der Entwickler hat wohl Probleme mit Audyssey Laboratories, Inc. bekommen und mußte sein Tool umbenennen.

Der wird schon seine Probleme mit der Bezeichnung haben, oder bekommen.

Ich kann ja auch keine Taschentücher auf den Markt werfen, die 'Tempo Plus' heißen...

Grundsätzlich heißt das jetzt A1 Evo

die letzten beiden Projekte waren

- A1 Evo Acoustica (keine weitere Entwicklung, Projekt abgeschlossen letzte Version vom 1.9.2025)
Download A1 Evo Acoustica Zip-Passwort: oca
How to Video YouTube

- A1 Evo Express (keine weitere Entwicklung, Projekt abgeschlossen letzte Version vom 18.11.2025)
Download A1 Evo Express Zip-Passwort: oca
How to Video YouTube

Beide Projekte arbeiten mit dem mitgelieferten Audyssey Mikrofon!
Beide brauchen als zusätzliches Tool REW
Download aktuelle REW version

Aktuell wird am A1 Evo AcoustiX gearbeitet. Die Veröffentlichung soll bald erfolgen.
Diese arbeitet ähnlich wie DIRAC ART wohl mit zusätzlichen "Mimo" Filtern.
Wie alle anderen Projekte komplett kostenlos!

Ich persönlich bin von Express begeistert und habe mit keiner anderen A1 Evo Version einen so guten Bass erlebt. Aber das ist auch immer individuell zu sehen bzw. zu hören...

Mimu
Meinst du vielleicht MIMO, ähnlich DLART?

pogopogo (Beitrag #69) schrieb:

Mimu Meinst du vielleicht MIMO, ähnlich DLART?

Genau Danke! Hab es angepasst!

Titel ist angepasst, obwohl ich das nebensächlich finde...

Diese arbeitet ähnlich wie DIRAC ART wohl mit zusätzlichen "Mimo" Filtern.

Wäre der Hammer, kann ich mir aber nicht vorstellen. Dazu müsste man den DSPs diesen Filtertyp beibringen, was imho nur mit einer komplett neuen Firmware geht.

Horst3 (Beitrag #56) schrieb:

Moinsen kurze Frage , im HKV-Forum und im AVS-Forum ist dies ein heises Thema und scheinbar funktioniert OCA Evo Express sehr gut warum ist das hier kein Thema ist das für Euch wirklich so uninteressant ? Mich würde Eure Meinung auch interessieren

Ja so richtig verstehe ich es auch nicht, dass die hier aktiven Denon/Marantz User so gefühlt gar kein Interesse haben an dem Thema.
Vielleicht nutzen hier ja die meisten das DIRAC ART. In den anderen genannten Foren ist man irgendwie aktiver bei der Sache und auch
gefühlt brennt man da mehr für die Sache. Hier wird oftmals ein wenig herablassend auf das Thema kommentiert ohne überhaupt damit was gemacht zu haben oder irgendwelche Hörerfahrung damit gemacht zu haben. Schade eigentlich.

Ich bin auch im HKV und AVS zu dem Thema aktiv und man bekommt zumindest eine Rückmeldung.

ja schade
ich sehe grad das in meinem Post "heisses" mit nur einem "S" schrieb
warum sagt mir das denn keiner , haha

Ich würde beim Glücksrad einfach das einsame 's' gegen ein 'ß' tauschen.

fplgoe (Beitrag #76) schrieb:

Ich würde beim Glücksrad einfach das einsame 's' gegen ein 'ß' tauschen. :D

na ob dabei Maren Gilzer mit macht ??

aaabbc69 (Beitrag #74) schrieb:

Horst3 (Beitrag #56) schrieb: Moinsen kurze Frage , im HKV-Forum und im AVS-Forum ist dies ein heises Thema und scheinbar funktioniert OCA Evo Express sehr gut warum ist das hier kein Thema ist das für Euch wirklich so uninteressant ? Mich würde Eure Meinung auch interessieren Ja so richtig verstehe ich es auch nicht, dass die hier aktiven Denon/Marantz User so gefühlt gar kein Interesse haben an dem Thema. Vielleicht nutzen hier ja die meisten das DIRAC ART. In den anderen genannten Foren ist man irgendwie aktiver bei der Sache und auch gefühlt brennt man da mehr für die Sache. Hier wird oftmals ein wenig herablassend auf das Thema kommentiert ohne überhaupt damit was gemacht zu haben oder irgendwelche Hörerfahrung damit gemacht zu haben. Schade eigentlich. Ich bin auch im HKV und AVS zu dem Thema aktiv und man bekommt zumindest eine Rückmeldung.

Ich nutze auch EVO Express (davor Acoustica, davor kurz Nexus), allerdings nicht in der finalen Variante vom 18.11., sondern eine ganz frühe Version (Juli-August rum, wenn ich mich nicht irre). Gefällt mir im Bass nicht ganz so gut, der ist ziemlich dünn, aber ich komme einfach nicht dazu, neu einzumessen.
Bin eigentlich bei dem Thema eher im Heimkinoverein oder AVS unterwegs, da es hier tatsächlich ziemlich ignoriert wird.
Ich verstehe es nicht so ganz, da man quasi kostenlos eine teils deutliche Aufwertung bekommt. Bevor ich hunderte Euros in Dirac versenke, probiere ich doch erstmal die kostengünstigere Alternative aus. Na, jeder wie er will.

Wie schon geschrieben, vielleicht geht es vielen wie mir.
Denn es war keine Aufwertung zur normalen App Einmessung.
Es klang leicht anders aber nicht besser.
Das war alles.
Das ist mit Sicherheit Raum und Messebedingt ob es für den win oder anderen eine Aufwertung ist oder nicht.

A1 Nexus und dann Acoustica waren Gamechanger bei mir, habe regelmäßig neue Updateversionen getestet und eingespielt. Ich habe einen relativ "schlechten" Raum mit ausschließlich harten Oberflächen, Glasfront etc. und die Klangverbesserung war enorm.

Zusätzlich hat Acoustica die Dynamic EQ Problematik bzw die standardmäßig zu lauten Rears behoben (wenn man die ja manuell herunterregelt, ist das ja sehr unsauber bei verschiedenen Lautstärken).

Habe nur die Audyssey App gekauft und mit dem Standardmikrofon eingemessen und meine Datei dann in A1 verarbeitet, also nicht mal das Umik Mikrofon gekauft oder Einmessungen über REW gefahren wie viele es tun. Da kann man warscheinlich nochmal mehr herausholen. Habe dann die Originalmessung als Preset 1 und A1 auf Preset 2 gelegt und konnte so immer schön umschalten und vergleichen - Klang und Bass waren einfach viel satter - auch bei niedrigen Lautstärken!

Bin sehr auf AcoustiX gespannt, soll jetzt wohl am 01.12. erscheinen, Serkan hat von einer kleinen Verzögerung geschrieben.

Nun ist auch das neue Tool erhältlich. Wie immer vollkommen kostenfrei!

A1 Evo AcoustiX

Hier die Download Links und entsprechende Info-Seiten:

AcoustiX Download-Link

Neueste REW Beta Version - Erforderlich für AcoustiX

YouTube Video How to...AcoustiX

AcoustiX im AVS Forum

Mit Einzelplatz und Multi Positionsmessungen (bis zu 20 Positionen)

Viel Spaß beim ausprobieren!

Weiß jemand, ob die neue Version / AcoustiX auch ohne Subwoofer funktioniert?
Ich gehe nicht davon aus, konnte aber weder im AVS Forum noch bei YT entsprechende Infos finden.

cheers,
Times

Nein, bei den von OCA erstellten A1 Tools wird zwingend ein Subwoofer benötigt!
Ich hatte mir extra einen angeschafft und es nicht bereut!

Es gibt eine A1 version MJ Custom arbeitet wohl auch ohne subwoofer: Das original A1 von OCA war A1 Evo Maestro

Intro & Link
This is a custom version of the original A1Evo I created for my personal use. I have been getting excellent results with it and wanted to share it on the forum. The custom version is based on the last released version of the 1-Click A1Evo Maestro MJ solution. It works with both standard and directional bass systems. It also works on systems without a subwoofer.

A1Evo MJ Custom

Hat das mal jemand mit einem Marantz 7012 und 2 Subwoofern ausprobiert? Hatte es mal mit EVO Acoustica probiert und das hat nicht funktioniert. Da ist er immer bis zum REW Export gekommen, danach hat er aber immer eine Fehlermeldung wegen des 2. Subwoofers gebracht. Mir war damals die Zeit zu schade es zu debuggen.

Habs mit einem 8015 und 2 Subs vor Weihnachten mit A1 Evo AcoustiX eingemessen und er hat dieses Mal auch beide Subs sauber angesprochen und eingemessen. Klappte ohne Probleme.

Druschii (Beitrag #86) schrieb:

Habs mit einem 8015 und 2 Subs vor Weihnachten mit A1 Evo AcoustiX eingemessen und er hat dieses Mal auch beide Subs sauber angesprochen und eingemessen. Klappte ohne Probleme.

Danke für die Rückmeldung. Aber zwischen der xx12 und xx15 Generation gibt es Software seitig im Receiver große Unterschiede. Daher die Frage direkt nach dem Modell.

A1 Evo AcoustiX ist ja auch nicht Express ,oder können es beide Versionen ?

Grüß euch,

nur für mein Verständnis -> mit AcoustiX kann ich selber eine TC erstellen, alle LS fullrange kompensieren lassen (wenn ich will) und mich zwischen Einpunkt und Mehrpunktmessungen entscheiden?

DynEQ und DynVol würden funktionieren, werden aber nicht empfohlen. Warum eigentlich? Mit einer Flat TC könnte ich mir durchaus vorstellen dass die originalen dynamischen Regelungen von Audyssey manchem gefallen können. Oder schlagen sich die DSPs mit den Filtern von A1 irgendwie ???

Weiß jemand wie viele Filter AcoustiX setzt ? Bzw wenn man Fullrange entzerren lässt welche negativen Effekte hätte dies?

[ Ich bin noch neu in dem Thema aber sehr interessiert ]

Aber was ich gar nicht begreife ist die mangelnde Begeisterung hier im Forum… was ist denn da los ??? Jetzt gibt es endlich eine Möglichkeit die Blackbox Audyssey mit einem mächtigen Tool wie REW elegant zu öffnen, anzupassen und zu optimieren und das alles dann mit den Audyssey Filtern in den AVR zu senden. Ob die Korrektur im Einzelfall noch besser mit Dirac gelingt oder die technische Herangehensweise eine bessere oder andere ist sei dahingestellt… aber das ist genial und gratis! Warum bekommt das nicht mehr Aufmerksamkeit?

Viele sind schon zu Dirac gewechselt und anderen ist der Aufwand mit Custom Audyssey zu groß.

Ich persönlich probiere gerade die Optimierung von Dirac ART, das ist ne komplett andere Hausnummer als Audyssey.
Selbst Dirac Live hat bei deutlich bessere Ergebnisse als Audyssey mit der 30€ App geliefert.

Mir fehlt die Zeit jetzt auch noch im Wohnzimmer mit Custom Audyssey rumzuspielen.

Vielleicht ist es vielen zu umfangreich oder das Ergebnis ist auch nicht besser sondern allenfalls etwas anders wie mir der App Eingemessen.
Sonwienwsnauxhnbwi mir der Fall ist.
Für mich ist es mir der Audyssey App stimmiger als mir EVO 1 und auch mir Dirac Live.
Habe beides bereits ausführlich getestet.
Und da ich für Filme zwingend DynVol und DynEq brauche ist Dirac eh raus.
Da hilft auch keine Zielkurven Anpassung.