Audyssey One Express

Es wird aber auch von Problemen berichtet,
Kann also auch sein das es nicht bei jedem funktioniert.
Gehört leider auch zur Wahrheit dazu.
Vielleicht wenn es nicht sofort funktioniert, auch mal abwarten.
Höre Musik über A1 Acoustica und der Klang ist bei mir Super.

Bei mir lief das ohne Probleme durch. Das war wirklich nur drei mal klicken..
OCA hat ja vorher schon immer ganze Arbeit mit den anderen Tools geleistet, aber das Ding schiesst echt den Vogel ab.
Keine REW Kenntnisse oder sonst was nötig.
Und bei mir hört es sich wirklich klasse an. Liest man bei den YouTube Kommentaren auch.. 99% sagen das der Sound sich unglaublich verbessert hat

ist nun doppelt gepostet , hast vorher nicht gesucht ?
Titel : A1 Evo Express was wohl auch der richtige ist
https://www.heimkino...ID=512912#post512912
http://www.hifi-foru...read=8589&postID=1#1

edit : ich lösche meinen Threath dort

Nur eine Messung am Haupthörplatz?

So sehr es auch Blödsinn ist, die ganze Wohnlandschaft messtechnisch erfassen zu wollen, ist es aber auch schon sinnvoll, direkt um die Kopfposition herum ein paar Messpunkte zu nutzen.

Eine Einpunktmessung mag irgendwo vielleicht mal passen, ist aber sicher in der breiten Masse der Wohnkinos kaum empfehlenswert.

fplgoe (Beitrag #5) schrieb:

Nur eine Eine Einpunktmessung mag irgendwo vielleicht mal passen, ist aber sicher in der breiten Masse der Wohnkinos kaum empfehlenswert.

Ich weiss... ich habe seit Jahren auch immer normal mit Audyssey wie es sein soll mit mindestens 5, meistens 8 Positionen eingemessen, habe auch mit der 501 Methode gemessen, auch mit der MultiEQ App, und habe mit den Nexus, Evo und Acoustica Versionen ebenfalls eine 8 Punkt Messung bearbeiten lassen...

Und trotzdem klang an meinem Hörplatz keine vorige Einmessung so gut wie die aktuelle die ich gestern mit dem Express Tool gemacht habe, wie gesagt 5 Messungen pro LS, wovon nur eine gewertet wird, an meinem Haupthörplatz.

Das mag in akustisch optimierten Heimkonos anders sein, aber bei mir im akustisch nicht behandeltem Wohnzimmerkino klingt es hervorragend

Bei dem Akzent und seltsamen Redefluß wird mir nach 20s schwindlig.

scourge76 (Beitrag #6) schrieb:

...

Wenn es bei Dir funktioniert, ist es doch OK.

Hi zusammen,
Ich habe dies auf meinen Denon 6700 eingemessen und installiert wie im Video beschrieben, was soll ich sagen es ist top und klingt super.
Meiner Meinung nach probiert es aus, es klingt viel räumlichere und hat mehr Details und das mitten drin Gefühl als zuvor.
Ich bin begeistert.

Gruß
Micha

Express läuft jetzt auch bei mir. Denon A1H.
Muss sagen, extrem gut.
Mehr brauch man nicht.
Räumlich, mit viel Druck. Perfekt.

Ich wollte das gerne auch mal ausprobieren, bekomme aber die folgende Fehlermeldung.

✔ Automatically selected single matching AVR at 192.168.178.28
Model name: "*AVR-X6200W" (Source: UPnP Description XML)
Config connection error to 192.168.178.28:1256: connect ECONNREFUSED 192.168.178.28:1256 (Code: ECONNREFUSED)
Error during connection or status fetch for 192.168.178.28: Connection error: connect ECONNREFUSED 192.168.178.28:1256

--- A1 Evo Express FAILED ---
Error: Automatic AVR configuration failed. Please check network connection and AVR status, then restart.
Please check your connections and AVR setup, then restart the application.

Kann mir jemand von euch weiterhelfen?

Vielleicht probiere ich das auch mal aus.

Benutzt du die aktuellste Version von REW? Das war bei mir das Problem.

Hallo, funktioniert das auch ohne Subwoofer?

Benutzt du die aktuellste Version von REW? Das war bei mir das Problem.

Habe ich installiert, hat aber nichts gebracht.
Es scheint wohl eher ein Netzwerkproblem zu sein. Seltsam. Ich kann problemlos übers Netz auf den AVR zugreifen und z. Bsp. auch Internetradio hören.
Offensichtlich bin ich hier der Einzige mit diesem Problem.

Mach mal alles 10min stromlos inkl. Router, ...

Bei REW den Server gestartet?

neues Update (wieder mal):


o Lautstärkepegel im AVR-Menü zum Optimierungsprotokoll hinzugefügt.

o LFE für LPF-Einstellung zum Optimierungsprotokoll hinzugefügt.

o Übergangsfrequenz von 40 Hz auf 60 Hz für Lautsprecher mit Messungen über 30 Hz angepasst.

o Sollte die AVR-Konfiguration während der Kalibrierungsübertragung nicht mit der OCA-Datei-Konfiguration übereinstimmen, haben Nutzer nun die Möglichkeit, die AVR-Konfiguration zu korrigieren, bevor die Übertragung fehlschlägt. Falls Sie aus mir unbekannten Gründen die AVR-Konfiguration für die Übertragung beibehalten müssen, können Sie das Acoustica-Übertragungstool verwenden und die von Express generierte OCA-Datei kopieren.

o Optionale Verzögerung hinzugefügt, um nach dem Austausch des Subwoofer-Kabels bei CL DSP-Modellen Platz zu lassen.

o Telnet-Fehler für neue Modelle bei der Einstellung des Bassmodus auf LFE behoben.

Mach mal alles 10min stromlos inkl. Router, ...

Hat nichts gebracht.

Bei REW den Server gestartet?

Habe nicht gefunden, wo man das tun kann. Außerdem kann das aus meiner Sicht nicht die Ursache sein, da schon schon die Verbindung zum AVR verweigert wird.
Bei meinen Recherchen bin ich immerhin soweit gekommen, dass es bei der node.js immer mal solche Probleme gibt. Aber eine Lösung habe ich noch nicht. Ich habe es auch schon mit Portfreigaben versucht, alles zwecklos.
Beim entsprechenden Forum "heimkinoverein" habe ich mich gestern Abend angemeldet, aber der Admin hat mir noch keine Freigabe erteilt, so dass ich noch keine Anfrage stellen konnte.

ist der 6200er appfähig?
ich meine es war die Voraussetzung bei den vorigen Versionen, dass der AVR die Audyssey App unterstützen muss.
Vielleicht hat sich auch was geändert, aber dei Appfähigkeit geht erst bei der x300 Reihe los.

Meines Wissens ja. Aber ich habe sie noch nie verwendet.

floydian59 (Beitrag #21) schrieb:

Meines Wissens ja. Aber ich habe sie noch nie verwendet.

Der X6200 steht nicht in der Liste der kompatiblen Netzwerkmodelle der App.

Du hast recht. Das könnte also der Grund für die Fehlermeldung sein.

floydian59 (Beitrag #19) schrieb:

Mach mal alles 10min stromlos inkl. Router, ... Hat nichts gebracht. Bei REW den Server gestartet? Beim entsprechenden Forum "heimkinoverein" habe ich mich gestern Abend angemeldet, aber der Admin hat mir noch keine Freigabe erteilt, so dass ich noch keine Anfrage stellen konnte. :|

Um beim "Heimkinoverein" freigeschaltet zu werden, muss man sich unter Neue User stellen sich vor mit einer Nachricht zur Begrüßung freischalten!
Die Freischaltung ist dieser erste Post!

Naja, vielleicht ist da die Klientel eine andere und weniger Trolle?

Hier sind immer gefühlt die gleichen Meinungsmacher am Werk.
Und wenn es speziell wird kommen oft keine Kommentare mehr, wie zu meiner speziellen Subwoofer Frage in meinem Thread.
Dann weiß keiner mehr was er schreiben soll.

fplgoe (Beitrag #5) schrieb:

Nur eine Messung am Haupthörplatz? So sehr es auch Blödsinn ist, die ganze Wohnlandschaft messtechnisch erfassen zu wollen, ist es aber auch schon sinnvoll, direkt um die Kopfposition herum ein paar Messpunkte zu nutzen. Eine Einpunktmessung mag irgendwo vielleicht mal passen, ist aber sicher in der breiten Masse der Wohnkinos kaum empfehlenswert.

Warum klingt denn die Berechnung bei dir nicht so gut. Mit wieviel Wiederholungen hast du die Messungen durchgeführt?
Ich mache immer 8.

Fragst Du mich? Meine Antwort bezog sich im Allgemeinen auf Einpunktmessungen. Ich nutze immer möglichst alle möglichen Messungen aus. Jetzt beim YPAO, wie auch früher beim Audyssey.

Die hier besprochene Variante ist für nur eine Messposition vorgesehen.

Mal eine Frage habe die Dateien runter geladen aber beim entpacken der Windows Version wird ein Kennwort verlangt.
Weis jemand wie das heist?
Danke

rainius (Beitrag #29) schrieb:

Mal eine Frage habe die Dateien runter geladen aber beim entpacken der Windows Version wird ein Kennwort verlangt. Weis jemand wie das heist? Danke

oca

Danke hat geklappt.
Stand das irgendwo mit dem Kennwort hatte nichts gelesen?

/Dash/ (Beitrag #28) schrieb:

Die hier besprochene Variante ist für nur eine Messposition vorgesehen.

Eben, deshalb mein Kommentar, dass das für eine gute Einmessung nicht reicht.

Und das hat mit der Qualität der Einmessung nicht mal was zu tun, denn -egal wie toll und innovativ sie ist- sie kann eben nicht erraten, wie die akustischen Eigenschaften in der Umgebung um den ersten Messpunkt sind. Zumindest aber das nähere Umfeld benötigt man aber, es sei denn, man schraubt seinen Kopf vor dem Kinoabend in eine feste Halterung.

fplgoe (Beitrag #32) schrieb:

/Dash/ (Beitrag #28) schrieb: Die hier besprochene Variante ist für nur eine Messposition vorgesehen. Eben, deshalb mein Kommentar, dass das für eine gute Einmessung nicht reicht. Und das hat mit der Qualität der Einmessung nicht mal was zu tun, denn -egal wie toll und innovativ sie ist- sie kann eben nicht erraten, wie die akustischen Eigenschaften in der Umgebung um den ersten Messpunkt sind. Zumindest aber das nähere Umfeld benötigt man aber, es sei denn, man schraubt seinen Kopf vor dem Kinoabend in eine feste Halterung.

Das ist aus meiner Sicht nicht richtig. Es gibt auch eine Variante (A1Evo Acoustica) mit mehreren Messpunkten und bei beiden kann ich mich bewegen und der Klang verändert sich bei beiden ähnlich, wie auch bei der Original Audyssey Einmessung. Ich habe es ausprobiert.
Was du sagst sind Vermutungen und Spekulationen, denn keines der A1 Evo Varianten hast du anscheinend ausprobiert.

Was willst Du von mir? Ich habe gesagt, ein Einmesspunkt reicht nicht. Du redest jetzt von mehreren Messpunkten.

Ich habe auch geschrieben, es kann sein, dass ein Punkt vielleicht in manchen Situationen reicht, aber in den meisten Fällen ändert sich das Einmessergebnis bei mehreren Punkten. Das heißt dann wohl, dass ein Punkt eben nicht ausreicht. Man muss da auch keine Wissenschaft draus machen oder es ausprobieren, denn ein System kann eben nicht hellsehen, wie die Akustik im Umfeld um den einen Messpunkt ist.

Dieses Express Tool wird nur am MLP durchgeführt und minimale Abweichung der Seeps, mögliche Nebengeräusche und die Empfindlichkeit
Des Audyssey Mikrofones kann durch die gewünschte Anzahl (1-99) ausgeglichen werden.
Mich stört das nur theoretisch geantwortet wird und gesagt wird ein Messpunkt reicht nicht. Woher kommt die Weisheit?

Weil ich auch nicht auf die heiße Herdplatte fassen muss, um zu wissen, dass das Aua macht...

Wo kommt denn Deine Überzeugung (und nicht für speziell Deinen Fall), dass die Einzelmessung das genauso gut kann?

Ein Einmess-System kann die Raumakustik erst einschätzen, wenn es mehrere Messpunkte hat und den Raum halbwegs in mehreren Dimensionen einschätzen kann. Aus einem Messpunkt am Hörplatz #1 zu ermitteln, wie die Akustik an Platz #2 ist, wie meinst Du, kann das System das?

aaabbc69 (Beitrag #35) schrieb:

Woher kommt die Weisheit?

Vielleicht daher, daß z.B. Dirac Live, Audyssey und Room Perfect mit mehreren Messpunkten den primären Hörbereich erfassen.

Ich habe eine 3. 5. Und 8. Messung mal gemacht. Eine 1. Messung nicht.
Hat schon jemand eine gemacht?
Die Unterschiede sind zwar da, aber ziemlich gering.
Eine 3. Messung würde schon voll ausreichen.
Zumindest bei mir.

BassTrap (Beitrag #37) schrieb:

aaabbc69 (Beitrag #35) schrieb: Woher kommt die Weisheit? Vielleicht daher, daß z.B. Dirac Live, Audyssey und Room Perfect mit mehreren Messpunkten den primären Hörbereich erfassen.

Audyssey z.B. (mit der 20€ App) klingt viel schlechter als A1 Evo Express.
Dirac und Room Perfect kenne ich nicht und kann mich entsprechend nicht äußern.

Wenn ich mit mehreren Messpunkten einen Bereich abdecke, sagen wir einen Radius von 40cm, ist es in dem gesamten Bereich schon ein gemittelter Kompromiss (sagen wir 90%).
Wenn ich einen einzigen Messpunkt habe, habe ich zumindest einen Punkt wo es perfekt (100%) ist. Wenn ich nun meinen Kopf sagen wir 10 cm bewege, klingt es dann so wie es bei mehren Punkten in dem gemessenen Kompromissbereich überall klingt.

Einfach mal ausprobieren, kostet nix außer das schon vorhandene mitgelieferte Audyssey Mikrofon am MLP platzieren, REW und Express runterladen, installieren a1-evo.express-XXX.exe starten und Messwiederholung auswählen (default sind 8). Entsprechend die Zeit abwarten und das Ergebnis auf ein Preset kopieren. (insgesamt ca. 25 Minuten bei 5.1.4)
Im Anschluss probehören und schon kann man sich eine Meinung bilden.
Ganz einfach ohne irgendwelche Lizenzkosten oder sonstigen Einschränkungen.

aaabbc69 (Beitrag #39) schrieb:

Wenn ich einen einzigen Messpunkt habe, habe ich zumindest einen Punkt wo es perfekt (100%) ist.

Im ReadMe.pdf auf https://drive.google...7_8ymgIl06jyDxRH3pDJ steht:
"Small tweaks can make a big difference. Slight changes in mic placement and angle ...can give more reliable results".

Hmm, neugierig bin ich schon, ich werd's in nächster Zeit mal ausprobieren.
Bevor ich jetzt haufenweise Theorien lese, daß es mit dem einen Messpunkt nicht gut sein kann probiere ich das aus.

Hier mal als Beispiel ein Ergebnis von Front Links aus dem CMD logfile:
Das Mikrofon wird nicht bewegt! Jeder Lautsprecher wird komplett hintereinander gemessen. In meinem Fall habe ich 8 Messungen ausgewählt.
Man sieht an den dB Zahlen die Unterschiede.

Auszug Messung:
----- Preparing to measure channel: FL -----
-> Starting 8 sweeps for FL... [1/8] -> AVR reported distance to mic: 384cm
[2/8] [3/8] [4/8] [5/8] [6/8] [7/8] [8/8] Processing... Processing 8 impulse responses...
Max allowed drift: ±10 samples
SNR threshold: -40 dB
Correlation threshold: 0.95
Processing IR 1/8
Accepted: shift=0, SNR=46.1dB, corr=1.000
Processing IR 2/8
Accepted: shift=0, SNR=46.0dB, corr=0.997
Processing IR 3/8
Accepted: shift=0, SNR=45.2dB, corr=0.999
Processing IR 4/8
Accepted: shift=0, SNR=45.7dB, corr=0.998
Processing IR 5/8
Accepted: shift=0, SNR=45.9dB, corr=0.998
Processing IR 6/8
Accepted: shift=0, SNR=45.6dB, corr=0.998
Processing IR 7/8
Accepted: shift=0, SNR=45.7dB, corr=0.998
Processing IR 8/8
Accepted: shift=0, SNR=45.1dB, corr=0.998
Performing final alignment pass...
Final result: 8/8 measurements accepted

==================================================
AVERAGING RESULTS
==================================================
Accepted measurements: 8/8
Rejection rate: 0.0%
Final estimated SNR: 47.8 dB
SNR improvement: 9.0 dB (theoretical)
• Estimated Impulse True Peak Time: 14.832 ms
• Estimated Polarity: Positive (Correct)
============================================================

Google KI Anfrage zu SNR:
Bei Musikboxen bezieht sich SNR (Signal-to-Noise Ratio) auf das Signal-Rausch-Verhältnis, welches die Qualität des Audiosignals im Vergleich zum Hintergrundrauschen angibt.

Hier mal das Ganze für den Subwoofer (ich habe nur einen)

----- Preparing to measure channel: SW1 -----
-> Starting 8 sweeps for SW1... [1/8] [2/8] [3/8] [4/8] [5/8] [6/8] [7/8] [8/8] Processing... Processing 8 impulse responses...
Max allowed drift: ±30 samples
SNR threshold: -40 dB
Correlation threshold: 0.85
Processing IR 1/8
Accepted: shift=0, SNR=31.3dB, corr=1.000
Processing IR 2/8
Accepted: shift=0, SNR=30.6dB, corr=0.997
Processing IR 3/8
Accepted: shift=0, SNR=30.2dB, corr=0.998
Processing IR 4/8
Accepted: shift=0, SNR=31.2dB, corr=0.998
Processing IR 5/8
Accepted: shift=0, SNR=31.4dB, corr=0.998
Processing IR 6/8
Accepted: shift=0, SNR=31.0dB, corr=0.999
Processing IR 7/8
Accepted: shift=0, SNR=31.2dB, corr=0.998
Processing IR 8/8
Accepted: shift=1, SNR=31.5dB, corr=0.998
Performing final alignment pass...
Final result: 8/8 measurements accepted

==================================================
AVERAGING RESULTS
==================================================
Accepted measurements: 8/8
Rejection rate: 0.0%
Final estimated SNR: 32.4 dB
SNR improvement: 9.0 dB (theoretical)
• Estimated Impulse True Peak Time: 16.057 ms
• Estimated Polarity: Negative
└─ Subwoofer polarity will be digitally switched as necessary by A1 Evo Express, no action needed!
============================================================

Wenn die Messungen dann durch ist wird via HTML die Berechnung gestartet. Dann werden z.B. solche Werte ermittelt (Auszug):

08:12:43Mic position was 12.9mm right off center during measurements.
08:13:49Subwoofer 1 Analysis Complete:
08:13:49[Sub 1 HPF] 32 Hz L-R 36 dB/oct
08:13:49[Sub 1 LPF] 139 Hz L-R 36 dB/oct
08:13:49[Sub 1 Volume adj.] -10.1939dB (in AVR menu: -10.0dB) (MAE: 3.93%)
-------------------------

08:13:54Analysis complete! Final volume settings:
08:13:54✅ Speaker 1 (FL): Crossover @ 100 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -4.2068dB (in AVR menu: -4.0dB)
08:13:54✅ Speaker 2 (FR): Crossover @ 100 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -5.0343dB (in AVR menu: -5.0dB)
08:13:54✅ Speaker 3 (C): Crossover @ 70 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -6.7759dB (in AVR menu: -7.0dB)
08:13:54✅ Speaker 4 (FHL): Crossover @ 90 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -6.0189dB (in AVR menu: -6.0dB)
08:13:54✅ Speaker 5 (FHR): Crossover @ 90 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -6.0048dB (in AVR menu: -6.0dB)
08:13:54✅ Speaker 6 (SHL): Crossover @ 110 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -5.5178dB (in AVR menu: -5.5dB)
08:13:55✅ Speaker 7 (SHR): Crossover @ 110 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -6.4859dB (in AVR menu: -6.5dB)
08:13:55✅ Speaker 8 (SLA): Crossover @ 120 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -8.7595dB (in AVR menu: -9.0dB)
08:13:55✅ Speaker 9 (SRA): Crossover @ 120 Hz (BU 12dB/oct), Volume Adj: -6.4921dB (in AVR menu: -6.5dB)
08:13:55[FINAL] Target Level 68.6821dB
08:13:55Time aligning subwoofer with both front speakers simultaneously...
08:13:56Searching optimal Speakers [FL, FR] + Sub configuration for a fixed 100Hz crossover...
08:13:58Final configuration => Delay: 10.62ms | Inverted: No
08:13:59Final speaker and subwoofer distances:
08:13:59[FL] 2.75m (9.02ft)
08:13:59[FR] 2.72m (8.92ft)
08:13:59[C] 2.56m (8.40ft)
08:13:59[FHL] 3.18m (10.43ft)
08:13:59[FHR] 3.16m (10.37ft)
08:13:59[SHL] 1.31m (4.30ft)
08:13:59[SHR] 2.07m (6.79ft)
08:13:59[SLA] 0.29m (0.95ft)
08:13:59[SRA] 1.28m (4.20ft)
08:13:59[SW1] 6.39m (20.96ft)

Leider kann ich keine Fotos von REW Tool hochladen. Das ist auch recht spannend.
Es wird die Harman Kardon Zielkurve verwendet für die Berechnung!
Bei den Distanzen handelt es sich nicht um reale Entfernungswerte, sondern sind als Verzögerungen zu verstehen, so dass das Signal gleichzeitig am Ohr ankommt

interessant zu sehen, wie es bei anderen aussieht - danke

welche Lautsprecher hast du? - sieht schon interessant aus
In den Anfangszeiten von A1 waren es auch sehr skurille XO bei den Lautsprechern
aktuell hat sich bei meinem Kellersetup alles relativ eingepegelt:
Front bei 60Hz
Rears bei 120Hz
Tops bei 120 - 150Hz (je nach Messung)
der Sub kommt auch je nach Messung zwischen 19-22Hz

Ich habe am Sonntag auch 3 Messungen zum testen gemacht, damit es schnell geht an der selben Hörposition. Das Ergebniss war vielversprechend.

Heute werde ich mich genauer damit beschäftigen, aber was mich etwas irritiert, wie macht ihr das mit den verschiedenen Positionen?

Das Program läuft ja automatsch durch, habe zwar ein Video gesehen, wo die KI Stimme gesagt hat, dass man mit der rechten Maustaste es anhalten kann.

Aber wie im original Audyssey, wo gezeigt wird wann und welche Position als nächste kommt, gibts da nicht. Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Natürlich nur an einem Punkt, oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?

scourge76 (Beitrag #1) schrieb:

...Mit dem Tool Audyysey One Express wird eine Verbindung zum AVR aufgebaut.[...] Es wir nur am Haupthörplatz mit dem original Audysses Mikro eingemessen. ...

Verstehe zwar nicht was du mir sagen willst, andere messen z.B. 40cm umd den Hörplatz herum.

Am Schluss wird ja die Position zum AVR gesendet wo sich das Mikrofon zum Zeitpunkt der Messung befand und die ist ja nicht mehr genau am Hörplatz.

Bei A1 Evo Express wird nur mit einer Messposition gemessen.
Der empfohlene Wiederholungswert liegt bei 8 Wiederholungen!
Hier mal ein Link zu dieser finalen Version:
A1 Evo Express V2 Download Google Drive

Der Entwickler (Serko) hat noch ein anderes Tool:

Bei A1 Evo Acoustica wird mit mehreren Messpositionen gemessen, so wie man es kennt.
Hier mal ein Link zu dieser finalen Version:
A1 Evo Acoustica V8 Download Google Drive

Für alle die Langeweile verspüren, können ja hier einmal reinschauen:

Klirrfaktor (Beitrag #46) schrieb:

Verstehe zwar nicht was du mir sagen willst...

Wie 'abc69' schon antwortete: Nur eine einzige Messposition wird unterstützt.

... andere messen z.B. 40cm umd den Hörplatz herum. ...

Deshalb auch mein Einwand weiter oben, dass das kontraproduktiv ist und so ziemlich alle anderen Einmessungen auf dem Markt explizit Mehrpunkteinmessungen unterstützen und empfehlen.

Ich glaube das hängt ziemlich vom Raum ab ob 1 Messpunkt reicht oder 40 cm drum herum.
Kommt halt drauf an wie die 40 cm zum Hauptmesspunkt.sich im Frequenzgang unterscheiden.
Bei manchen wird das wahrscheinlich so gut wie keinen Unterschied ausmachen, bei anderen eine großen.