Epson TW7300 oder LG HF80 (Andante)

Autor

Beitrag

bachmama
Neuling

#1 erstellt: 08. Mrz 2017, 22:08

Guten Abend miteinander,

kurz vorgestellt, da erster Post

Hab ein kleines, aber feines Heimkinochen zuhause im Saarland. Ohne Beamer, ohne Leinwand aber dafür mit einem schönen 50 Zoll Panasonic Plasma, Klipsch RP 440C, SW112 SW und noch 4 Teufel Concept S Säulen, RP 260F als Ersatz wird noch folgen. Alles über Marantz SR5011.

Jetzt stehe ich vor der Entscheidung mir eine LW und einen Beamer zu kaufen. Da es ein normales 35 qm2 Wohnzimmer mit weisser Decke und grossen Fenstern ist, kommt nur ne High Contrast Motor-LW in Frage, zur Auswahl stehen momentan Peak Contrast oder Cinegray 5D Tension in 243er oder 250er Breite. Abstand zur LW etwa 3,7 Meter. Also bis 1800 Euro ist gestattet. Max! Draper/Steward sprengt den Rahmen.

Jetzt zu meiner Kernfrage, ich weiss bereits jetzt, dass man wenig zu einem der Beamer sagen kann, da noch nicht auf dem Markt aber dennoch möchte ich die Frage loswerden, kann ja gut sein, dass Ihr gleich sagt NoGo. Zwei habe ich im Fokus, Epon TW7300 und LG HF80 (Andante). Der Eine mit Lampe, der Andere Laser. Lumen und Kontrast in etwas gleich nach Herstellerangabe. Beim LG weiss man noch nicht ob 2000 Ansi Lumen realisitisch sind, ersten Infos zufolge soll der aber heller als der Largo sein. Könnte also passen.

Kurzum. Einer der beiden soll an die Decke. Nur welcher? Preislich spielt es beim Beamer zunächst keine Rolle, beide sind im Budget. (TW7300 gerade so). Aber Preis ist ja bekanntlich nicht alles.

Vorteile des Epson: Lensshift, Zoom, Einstellungsmöglichkeiten
Nachteil: Lampe 3500h, Trümmer an der Decke, viel Motorik (kann viel kaputt gehen)

Vorteile des LG: „Instant On“, Laser, Kompakt unauffällig, 20.000h
Nachteil: Kein Lensshift, Zoom

Mir ist bewusst, dass es zwei verschiedene Philosophien sind, allerdings könnten beide ein recht gutes Bild werfen. 4K spielt für mich keine Rolle, nutze hauptsächlich viel Prime und Netflix und habe keine einzige Blu Ray.

Kinners, ich bin überfragt. Beide gefallen mir Top, aber ich habe in Sachen Beamer noch keine eigene Erfahrung. Die nächste Möglichkeit ist ein Heimkinoraum in Trier, etwa 100 Kilometer entfernt, da werde ich auch noch hinfahren. Aber ich wäre um versierte Meinungen echt dankbar. Vielleicht kann man den Largo gedanklich als Andante Ersatz heranziehen. Verträgt der sich z.B. mit einer HC LW?

Btw. Schöne Community hier, unfassbar informativ! Danke dafür.

Cheers, Marc

Cmd_Bubble
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2017, 00:38

Hallöchen Marc,

1. Bei Prime und Netflix gibt es auch schon einige 4k Filme /Serien
2. über den LG ist noch fast nichts bekannt um irgendwelche vergleiche zu ziehen
Bis weiter Informationen bekannt sind wird der "Trümmer" weitaus überlegen sein wenn man den Largo als Vegleichsmaterial her zieht
3. Herstellerangaben im Kontrast sollte man einfach vergessen.

Ich würde an deiner Stelle mir den Epson EH-TW 9200 ansehen.
Der Projektor ist hell und hat nen top Schwarzwert.
Die Ersatzlampen sind relativ günstig ~100€

Gruß Bubble

bachmama
Neuling

#3 erstellt: 09. Mrz 2017, 17:02

Hab mal grade geschaut, der "alte" TW9200 kostet grade mal 200 Euro weniger wie der TW7300....danke für den Tip. Muss mal Tests googlen!

Solange native 4k Beamer noch nicht im bezahlbaren Bereich liegen, lasse ich das Thema aussen vor. Kostet momentan nur mehr Bandbreite als es optisch bringt, zumal, wenn ich hier richtig gelesen habe, im normalen >1,5 Abstand das Bild kaum zu FullHD unterscheiden wäre, darunter wohl (lasse mich da gerne eines besseren belehren). Da ich allerdings bereits heute schon ohne Lesebrille verloren bin, schätze ich, würde sich die Investition in 4k auch generell erübrigt haben.

Ja, das mit den Lumen- und Kontrastwerten macht mich auch verrückt. Ich orientiere mich momentan an den Messwerten der audiovision und ziehe deren gemessene Lumenzahlen als Vergleichswerte heran.

pillepalle123
Stammgast

#4 erstellt: 09. Mrz 2017, 20:53

Hallo,
den TW 7300 kannst du, was Kontrast und Schwarzwert angeht in die Tonne kloppen. Ich halte ihn für absolut überteuert.

Hier dazu ein Test:

http://projectiondre...0-eh-ls10000-battle/

Der wesentlich günstigere TW 6700 hat einen überlegenen Kontrast und ist gleichzeitig noch heller. Lensshift, FI, Pipapo hat er auch alles.

http://www.projectio...est-epson-eh-tw6700/ (evtl. Google Übersetzer benutzen)

Der 9200 ist natürlich auch klasse, aber auch direkt mal 700-800 Euro teurer als der Tw 6700. Vor einigen Tagen war er für 1999 Euro zu haben...

Den kleinen Bruder des Largo hatte ich einige Monate bei mir.. Nunja, mieser Kontrast in dunklen Szenen, nicht sehr hell, als Fernsehersatz klasse, für dunklere Kinofilme nicht. Bin jetzt auf den Tw6700 umgestiegen. Den Tw 6800 konnte ich schon im Heimkinoraum erleben, der Tw 6700 ist nur minimalst unterlegen im Kontrast und wird hier in den nächsten Tagen eintreffen.

MFG
Chris

[Beitrag von pillepalle123 am 09. Mrz 2017, 20:56 bearbeitet]

bachmama
Neuling

#5 erstellt: 13. Mrz 2017, 13:28

@pillepalle123. Danke für die Tips,

habe mich das Wochenende mit diversen Tests und youtube Videos zum 6700er rumgeschlagen. Ist in der Tat die rechnerisch bessere Alternative! Aktuell 1175 Euro. Eine Frage konnte ich nirgends beantwortet lesen...weisst Du wie lange die Lampe benötigt um normal hell zu sein?

Ich werde mal noch bis zu den ersten Tests des LG HF80 warten und dann zuschlagen. Bis dahin muss ich überlegen ob ich ne Rahmenleinwand kaufe oder nen Motorleinwand. Um es mit den dümmlichen Worten von Kylo Ren zu sagen "ich bin innerlich zerissen".

pillepalle123
Stammgast

#6 erstellt: 14. Mrz 2017, 15:21

Moin,
du meinst nach dem Anschalten?
UHP-typisch würde ich schätzen, dass die volle Helligkeit nach 1-2 Minuten erreicht ist.
Aber nach 20 Sekunden ist eine Steigerung, mit dem Auge, kaum mehr zu beobachten.

MfG
Chris

Suche: