Suche Ersatz für meinen Sharp XVZ-18000 DLP Beamer

BenQ W2700
Vivitek H1188
BenQ W2000
Epson TW7400

Der W2700 und der TW7400 können UHD Signale entgegen nehmen. Nativ 4K können sie allerdings nicht darstellen.
Der Vivitek hat vermutlich die beste Zwischenbildberechnung und einen relativ guten nativen Kontrast. Im hellen Lampenmodus ist er aber recht laut.
Den Schwarzwert Deines Sharp’s wird leider keiner erreichen, schon weil die Geräte grundsätzlich heller sind.
Der Epson ist am flexibelsten in der Aufstellung aber auch deutlich größer als die anderen.
Der W2000 hat keine Zwischenbildberechnung und ist am günstigsten.

so long...

hajkoo (Beitrag #2) schrieb:

BenQ W2700 Vivitek H1188 BenQ W2000 Epson TW7400 Der W2700 und der TW7400 können UHD Signale entgegen nehmen. Nativ 4K können sie allerdings nicht darstellen. Der Vivitek hat vermutlich die beste Zwischenbildberechnung und einen relativ guten nativen Kontrast. Im hellen Lampenmodus ist er aber recht laut. Den Schwarzwert Deines Sharp’s wird leider keiner erreichen, schon weil die Geräte grundsätzlich heller sind. Der Epson ist am flexibelsten in der Aufstellung aber auch deutlich größer als die anderen. Der W2000 hat keine Zwischenbildberechnung und ist am günstigsten. so long...

Gibt es Geräte die auch den Schwarzwert meines Sharp erreichen?

Wäre mir wichtig!

Schau Dir die Geräte mal an. Um 1500€ wird’s schwierig mit Schwarzwert. Wenn Du bereit bist mehr auszugeben, dann ist der Epson TW9400 eine sichere Bank hinsichtlich Schwarzwert.

so long...

hajkoo (Beitrag #4) schrieb:

Schau Dir die Geräte mal an. Um 1500€ wird’s schwierig mit Schwarzwert. Wenn Du bereit bist mehr auszugeben, dann ist der Epson TW9400 eine sichere Bank hinsichtlich Schwarzwert. so long...

Hallo, Danke für die Empfehlung des Epson TW9400. Ich würde jedoch sehr gerne im DLP-Lager bleiben, sodass der Epson damit rausfällt. Gibt es auch noch sehr gute Alternativen im DLP-Lager, der den hervorragenden Schwarzwert meines Sharp XV-Z18000 das Wasser reichen kann?

Vorab Danke!!!

Wenn du einen DLP Projektor willst dann empfehle ich wirklich den Vivitek H1188, vorausgesetzt Dir reicht FullHD. Der ist vom Kontrast in der Preisklasse bis 1500€ wirklich gut. Wenn Du UHD Signale zuspielen können willst bleibt eigentlich nur der W2700 der die native Kontrastschwäche mit Hilfe der Blende teilweise ausgleicht.

so long...

hajkoo (Beitrag #6) schrieb:

Wenn du einen DLP Projektor willst dann empfehle ich wirklich den Vivitek H1188, vorausgesetzt Dir reicht FullHD. Der ist vom Kontrast in der Preisklasse bis 1500€ wirklich gut. Wenn Du UHD Signale zuspielen können willst bleibt eigentlich nur der W2700 der die native Kontrastschwäche mit Hilfe der Blende teilweise ausgleicht. so long...

Super, vielen Dank für Ihre Unterstützung nochmals!!!

Kommt der Vivitek H1188 auch an meinen alten Sharp XV-Z18000 von der Bildqualität heran? Wie gesagt, zu 95% schaue ich Fussball über Sky in HD. Ich weiß auch nicht ob hier der Schwarzwert bei Fussball so wichtig ist. Was ich gelesen habe, hat der Vivitek eine Zwischenbildberechnung bei schnellen Bewegungen was ja beim Fussball sich dann ja positiv auswirken würde - das hat der Sharp (ist ja schon einige Jahre älter) beispielsweise noch nicht gehabt.

tizzy11 (Beitrag #5) schrieb:

Hallo, Danke für die Empfehlung des Epson TW9400. Ich würde jedoch sehr gerne im DLP-Lager bleiben, sodass der Epson damit rausfällt.!

Welchen Grund gibt es für dich, an der DLP-Technologie festzuhalten?

George_Lucas (Beitrag #8) schrieb:

tizzy11 (Beitrag #5) schrieb: Hallo, Danke für die Empfehlung des Epson TW9400. Ich würde jedoch sehr gerne im DLP-Lager bleiben, sodass der Epson damit rausfällt.! Welchen Grund gibt es für dich, an der DLP-Technologie festzuhalten?

Ich war damals vom Sharp XV-Z18000 total begeistert und die DLP-Geräte haben einfach das Staubproblem nicht, vor allem Epson hat heute noch damit zu kämpfen. Das ist für mich eigentlich der Hauptgrund. Das Bild war damals beim Sharp auch besser als bei den hochpreisigen LCD-Beamern, ich denke mal das gibt sich heute nichts mehr. Wohl alles nur eine Preisfrage je nachdem was man investieren will.

Der Sharp XV-Z18000 hatte damals Liste meine ich 8.000€ gekostet, ich hatte 2.500€ für ein Vorführgerät bezahlt. Wie gesagt, da der Sharp nun "leider" defekt ist und ich in die Reparatur (soll ca. 1000 kosten) nichts mehr soviel Geld reinstecken möchte, suche ich eine top Alternative. Ich schaue überwiegend Fussball auf Sky HD und künftig vielleicht in 4K Fussball, wenn es von Sky dann mal für alle Spiele angeboten wird. Das künftige Gerät soll daher qualitativ besser sein als mein Alt-Sharp Beamer. Wenn es geht preislich gar lukrativer.

Aktuell ist wohl der Benq W2700 oder der Benq W5700 meine enge Auswahl. Aber wenn sich hier im Forum jemand top auskennt, bin ich auch für alles andere von Geräten offen!!!

Danke Euch im voraus!!!

Die Pseudo 4K DLPs haben halt alle einen relativ schlechten Kontrast und Schwarzwert.
Ich hatte früher einen Benq W20000; der sollte in der gleichen Liga gespielt haben wie der XV-Z18000 und habe jetzt Benq W2000
im Einsatz (Eine Null weniger...).

Das Bild ist sicher nicht schlechter als bei meinem alten W20000; eher sind die Farben deutlich besser.
Kontrast/ Schwarzwert ist nicht super, aber akzeptabel.
Auch nicht schlechter als beim W20000 (Subjektiv)
Dafür halt kein (Pseudo)-4K und eine Zwischenbildberechnung.

Ich glaube der Vivitek hat vor allem einen anderen Vertriebsweg (Fachhandel); es wäre aber zu prüfen ob er im Kontrast besser ist als der W2000...

Viel Spaß und Grüße

Was haltet ihr von einem Optoma UHD51 , der sollte auch im Schwarzwert besser sein als mein alter Sharp XV-Z18000?

Wer besitzt oder kennt diesen Projektor und kann dazu etwas berichten?

Um mal konkret zu werden. Im Grunde ist fast jeder DLP-Projektor ab 600 Euro besser, zumindest in Bezug auf Lichtausbeute und Farbdarstellung, als dein doch betagter Sharp.
Allerdings halte ich den Sharp für schärfer.

Ein BenQ W2000 hat in Großteilen Vorteile, die auf der Leinwand zu sehen sind.
Wenn du allerdings einen deutlichen Sprung nach vorne machen möchtest, sollte es schon ein Acer H9800 oder ein BenQ X12000H sein. Bezüglich Schwarzwert sind diese Projektoren (kalibriert) vergleichbar.
Da der Sharp damals relativ teuer war, wurden auch entsprechende Komponenten verbaut. Ganz ähnlich verhält es sich bei den genannten Acer und BenQ.

Wenn du allerdings einen richtigen Schritt nach vorne machen möchtest, sollte es etwas oberhalb deines angedachten Budgets schon ein JVC DLA-X5900 sein - und selbst ein gebrauchter JVC DLA-X500, der sich locker innerhalb deiner Preisvorstellung befindet, wird den Sharp in Summe an die Wand spielen. Staub spielt bei beiden Projektoren keine Rolle, weil die Geräte allesamt gekapselte Lichtwege besitzen.

Die "günstigen" Ein-Chip-DLP-Projektoren haben sich in den letzten 10 Jahren (so alt dürfte dein Sharp sein), leider nicht wirklich weiterentwickelt in Bezug auf Kontrast und Schwarzwert. Die Modelle sind vor allem preiswerter geworden und haben neue Features wie 3D und HDR (via XPR-Shift-Technologie) erhalten.

@tizzy11:

der Optoma UHD51 ist von Schwarzwert deutlich schlechter als Dein Sharp war. Bei Deinem Nutzungsverhalten würde ich die Finger von JVC lassen. Du brauchst ein Gerät, welches lange läuft ohne ständig gefixt zu werden (Stichwort: JVC-Gammadrift). Auch ist die Bewegungsdarstellung bei JVC nicht auf dem Niveau von DLPs. Der Kontrast des Vivitek H1188 ist mindestens auf dem Niveau des W2000 und dazu hat er die sehr gute Zwischenbildberechnung, die Dir bei Fußball sehr entgegen kommt. Er hat außerdem einen relativ großen Zoombereich für DLP und etwas Lensshift. Wenn Du ihn bei Dir aufstellen kannst machst Du mit dem Gerät nichts falsch.

By the way: die Aussage jeder DLP Projektor ab 600€ sei besser ist ist nicht korrekt.

so long...

Wer hat denn behauptet, dass jeder DLP-Projektor ab 600 Euro besser ist? Bitte meine Aussage mal genauer lesen, Hejkoo - auch auf den beschriebenen Bezug.

Hast Du denn den Farbraum des XVZ-18000 mal gemessen oder kennst eine Messung davon? Und dazu eine Helligkeitsmessung bei korrekten Farben, oder auf welcher Basis hast Du Deine Aussage oben getroffen?

Verzeih bitte meine etwas verkürzte Fassung Deiner Aussage im letzten Beitrag.

so long...