Welche Physik Daten sind wichtig?

Hallo headroom_max !

Deine Frage ist genauso unpräzise wie die Antworten, welche ich Dir darauf geben kann.

logischer weise ist das eine frage der liga.also high end oder mittelklasse.da ich da noch nicht festgelegt bin ,würde mich es im allgemeinen mal interessieren was hier die referenz daten sind.

Es ist nicht unbedingt logisch, daß diese Daten der High-End-Liga oder so vorbehalten sind.
Zudem ist fraglich, ob diese "Referenzdaten" überhaupt herauszuhören sind.

Die Referenzdaten sind m.E. in erster Linie Deine Ohren mit den daran angeschlossenen Komponenten.

Und wenn wir z.B. das Thema Klirfaktor nehmen, ist es auch bei 10 - 20 Jahre alten Geräten in erster Linie der Lautsprecher, welcher wesentlich den Klang bestimmt.

Apropos : welche Lautsprecher hast Du denn ( oder willst Du benutzen ) ?


Gruß

die genaue bezeichnung poste ich später.
aber es is doch so das gewisse daten zb. die sampling rate des cd player doch enorm entscheident sind.ich spreche nicht von den 1,3 % die die mittelklasse von der refferenz unterscheidet sondern von den 90% die die mittelklasse von der unterklasse(geiz is geil) unterscheidet.
sorry wenn ich mich da etwas unpräzise ausgedrückt habe
thx

Hallo!

Unterschiede zwischen CDPs findest du vor allem in der Verarbeitungsqualität. Technisch sind die Unterschiede zwischen den Schaltungen eher gering. Die Samplingrate bei CDPs ist durch das Datenträgerformat CD-Tonträger fest vorgegeben (42 KHz) und ist ein wenig mehr als das Doppelte der am Höchsten darstellbaren Frequenz, auch die Auflösung die mit CDPs möglich ist wird durch den Datenträger vorgegeben.(16 Bit) Selbst Steinzeitwandler haben damit eigentlich keine Probleme. Unterschiede gibts allerdings beim Wandlerabgleich (MSB-LSB) und bei der dem Wandler nachfolgende Analogelektronik, die kann bei Teueren Geräten besser ausfallen. Hörbare Unterschiede bei CDPs sind in der Regel (falls vorhanden) nicht auf den Wandler oder die Samplingrarte sondern auf diese nachgeschaltete Analogelektronik zurückzuführen.

MFG Günther

oki
welche sony cd,tuner,verstärker(stereo min 2 mal 150 Watt) sind denn aus der champagner oder der esprit serie zu empfehlen?

Bei CDPs ist die Quantisierung angegeben,95dB muss erreicht werden.NT und Ausgangsstufen sollten hochwertig sein.LW sollte leise laufen und gut auslesen.Samplerate ist übrigens 44,1kHz;-) Upsampling ist nicht unbedingt erforderlich,aber oft Standard(192kHz).Bei Amps sollten je nach Box und Lautstärke ca. 100W/4Ohm zur Verfügung stehen,mehr schadet nicht.NT sollte dick sein.Klirr sollte gering sein,unter 1% bei Vollausteuerung.Frequenzgang auch an schwankender Impedanz linear,2Ohm fest,zumindest 3Ohm fest.Kanaltrennung sollte größer 60db sein.Potigleichlauf besser 1dB.Tuner bin ich überfragt.Meinst du die alte ES-Serie von Sony?

Moin,
eine Kanaltrennung von 60dB ist akademisch.
Weder Tuner noch Plattenspieler erreichen diesen Wert,
der schon vollkommen zufriedenstellend ist, wenn er im mittleren und
oberen Frequenzbereich um/ueber 25dB liegt.

Trotzdem erreichen die meisten Verstaerker einen Wert von 60dB oder mehr.
Bei einigermassen vernuenftigem Aufbau ist er auch nicht schwer erreichbar.
Man muss sich schon Muehe geben, ihn -nicht- zu erreichen.
;-)

73
Peter

CD erreicht ihn aber;-)

die technischen Daten sind bei den ES-Geräten jenseits von gut und böse. Selbst wenn sie schlechter wären wäre es egal. Sie rauschen und klirren unbedeutend, die Wandler sind 1Bit. Einen champagnerfarbenen Sony kannst du fast immer bedenkenlos kaufen! Wieviel willst du ausgeben? Zu beachten ist leider, dass es kaum noch Ersatzlaser für die CDP´s gibt. Die 5er und 7er gibt es in champagner. Wenn ein Laser eines z.B. CDP-X559 kaputtgeht, kannst du für 100€ einen CDP-X339 kaufen und dessen Laser rauben. Identische Laufwerke. Die 3er werden etwas verkannt und sind deshalb so billig. Ist mit wurscht, weil ich mit einem DA-Wandler höre der besser als der eines 7ers ist. Naja, vom Thema abgekommen. Wie ist dein Budged?

wenn ich schreibe, das mein budget egal ist klingt das großkotzig aber ich bin da nicht gebunden.ich probiere über e*ay an eine geile alte sony anlage der es oder champ. serie zu kommen.soll ich über vor-und endstufe fahren oder reicht auch ein guter vollverstärker?

Das kommt ganz auf Deine Ansprüche an.

Es gibt gute ( und teure ) Vollverstärker sowie billige ( und schlechte ) Pre- und Power-Amps.

Ansonsten kann man für Vor- und Endstufen als getrennte Systeme meist mehr Geld ausgeben.

Viel Spaß dabei ! Und berichte dann mal, was es geworden ist . . .

Gruß

Hi!
Die großen letzten 50er ES waren wohl sehr gut.Aber auch die 7er Reihen sind nicht übel.Empfehlung:CDP XA50ES,AMP auch den 50er ES.Tuner den 5erES(war in der Stereo im Angebot übrigens XA50 und 5er Tuner).Die sind nicht so alt(Laserverschleiß)und klingen recht gut.CDP habe ich selbst getestet.

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
diese Geräte z.B. am besten funktionsfähig und champagner, die digitalen Swoboda-modifiziert, fehlt noch die passende Vorstufe und aber ein TAF808 Vollverstärker
Das ist die ältere Generation, welche mir optisch besser gefällt. Die neueren sind natürlich auch gut.

oder sowas: http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=007

sollen sie optisch zusammenpassen? ein mix geht natürlich.

@ronmann: haste dir ja dolle Mühe gegeben.Hat der X333Es auch schon einen Linearmotor?

ja hat er. Deshalb habe ich ihn ja, und nicht den 222. Das geile ist, dass die gleich teuer sind bei ebay, der 333 aber das gleiche Top-Laufwerk wie der 555 hat und auch das des 777 auch nicht mehr deutlich besser ist.

Schön,schön.Ich hatte mal den XA50 kurz und den 77er in Swobi2.Den hatte ich 2Jahre.War nicht übel,das Teil.

Ach und die Kombi 333 und Swobi59 die ich habe ist billiger und besser als ein 777. Na gut, trotzdem hätte ich gern einen, weil er einfach noch edler ist. Übrigens welcher klang besser, der XA50 oder der 77Swobi? Ich glaube der 77 hat das geilste Laufwerk der 7er, danach wurden sie immer einfacher, vom FixedPickUP mal abgesehen.

Ich glaube,der Swobi.Lag aber zeitlich zu weit auseinander.Noch besser: mein gepimpter Rotel.

ooooooooohhh, mit CDM9pro-Laufwerk, den hätte ich gern

danke für die guten tips.
zur frage des outfit bin ich relativ offen.
ist es wirklich so ein großer unterschied wenn ich mit einem externen D/A wandler fahre??kann ich mir nur ganz wage vorstellen.das würde ja heißen das die nicht in der lage sind serienmäßig was gescheides zu verbauen!!!
die frage vor- und endverstärker is noch net wirklich für mich geklärt.könnt ihr mir mal die vor und nachteile benennen?
thx

das mit dem Wandler ist wie mit Alpina und BMW oder AMG und Mercedes. Klar sind die Grundausführungen auch schon sehr gut und ein Golffahrer würde den Unterschied nicht bemerken. Ist aber nicht dramatisch. Die Grenze wo eine Vor-End-Kombi besser ist als ein Vollverstärker ist fließend. D.h. Grundsätzlich ist letzteres nicht schlechter. Für 10000€ kauft man die Kombi, für 500€ nen Vollverstärker. Die Kombi TAN80 oder so ähnlich ist etwas besser als TAF808, aber auch teurer. Es bringt Vorteile Vor- und Endverstärker in verschiedenen Gehäusen unterzubringen. Allerdings wollen auch 2 Gehäuse bezahlt werden und bei den billigen Kombis wird dann an der Technik gespart. Pauschale Antworten gibbet leider nicht. Solltest vielleicht doch das Budged eingrenzen? Dann werden Empfehlungen leichter.

ja gut ich denke für ES sind gebraucht so 500€ veranschlagt.was mir bei den highender auch unklar ist,ist die verkabelung.klar sind qualli. kabel besser als billig litzen aber was bringt das beste chinchkabel wenn in den geräten die buchsen aus normalen litzen sind.genau dieses gefühl habe ich immer wenn ich bilder von offenen geräten sehe(die Buchse).das ist doch so als würde ich mir auf meinen kadettmotor einen sport luftfilter einbauen????

Im ES-Gerät sind schon OFC-Litzen drin,keine Bange.HiEnd-Kabel brauchts nicht,Qualitätskabel schon.Meine Meinung.Vor allem gute Stecker/Buchsen.Kabelschuhe sind vorzuziehen gegenüber Bananas(bessere Oberfläche).