Der OLED - Neues/Erweiterungen (KEIN OLED vs LCD) Thread

'Dream OLED' with blue PHOLED ready for mass production, says LG Display

https://www.flatpane...owfull&id=1746074116

WOLED-Monitore mit 540Hz gegen Ende des Jahres:

https://www.flatpane...owfull&id=1747722721

Würde ein Wechsel auf RGB Pixelmatrix bei woled nicht die allgemeine Helligkeit + Weißhelligkeit vorerst zu stark reduzieren?
Vielleicht das weiße Subpixel durch eine Sekundärfarbe ersetzen, um zur Weißerzeugung nur zwei statt drei Subpixel aktivieren zu müssen, zudem muss für das Sekundärfarbsubpixel nur eine Primärfarbe heraugefiltert werden.

Ja, ich weiß, dass der Wegfall des weißen Subpixels den farbigen Subpixeln höhere Füllrate ermöglicht und die maximalen RGB Farbhelligkeiten mit einem vierten farbigen Subpixel nicht in einem ausgeglichenen Verhältnis zueinenader stehen würden.

Irgendwie scheint das Wetter den Leuten z.Zt. mächtig aufs Gemüt zu schlagen.

Lieber ehl, bitte lies dir deinen Beitrag einmal durch. Vielleicht kommst du dann d'rauf was du da geschrieben hast.

ich weiß genau, was ich da geschrieben habe, auch wenn es dir vielleicht nicht gelingen mag

Nö, gelingt mir nicht. Mach mal den Erklerbär.

LG verkauft in Nordamerika doch die meisten OLED-TVs an Endkonsumer und nicht Samsung:

https://www-etnews-c...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Omdia hatte zuvor anderes verlauten lassen, was an einer anderen Berechnungsgrundlage liegt (Auslieferungen an Händler/ Vetrieb, die die Auslieferungen an Endkunden nicht berücksichtigt).
Samsung hat trotzdem aufgeholt, was auch nicht verwunderlich ist, da man als Marktführer eben nun einige QLED-Modelle wie QN95, QN90 und QN80 im internen Ranking mit OLED als 4K-Technologietreiber ersetzt, die gegenüber der günstigeren und besser ausgestatteten chinesischen Konkurrenz für Kunden weniger attraktiv geworden sind. Dazu die aggressive Preispolitik, bei der ein S80 nicht mehr wirklich teurer als ein hauseigenes QN-Mittelklassemodell ist.

Der S90D wurde denke ich auch wie warme Semmeln verkauft und dann gibts ja sogar noch günstigere Modelle...

Aha, ein Hersteller (in diesem Fall LG) zweifelt die Daten von Omdia an und stempelt diese als nicht repräsentativ ab. Und das obwohl Omdia stets zweierlei Datensätze abgibt. Interessant.

Sonst waren die Omdia Daten aber Jahr für Jahr gut genug um die eigene Number #1 Marketingphrase zu untermauern.

*LG OLED TV wurde von Omdia das 12. Jahr in Folge zur Nr. 1 der meistverkauften OLED-TV-Marken gekürt. Mehr Infos unter: omdia.com

Quelle: LG G5 Produktpage https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled65g59ls/

Stinkt bis zum Himmel und LG war schon immer ein sehr schlechter Verlierer und das messen mit zweierlei Maß ist ja ein bekanntes Mittel.

Aber ja, was unterm Strich unbestritten sein dürfte, die Marktanteile von LG schwinden immer weiter und man versucht halt jetzt mit allen Mitteln den Ball flach zu halten.

Ich bin erfolgreich austherapiert, seit Mai 2022 Von da an gab es Alternativen und was das für eine Befreiung war. Über meinen Leidensweg mit LG habe ich schon oft berichtet und es waren verdammt viele TVs. Hättest du ähnliches durchgemacht, könntest du vielleicht verstehen.

In diesem Forum gibt's besonders viele LG Fans. Ich kann mir zumindest auf die Fahne schreiben beides besessen zu haben und zu kennen, was für die meisten LG Befürworter leider nicht zutrifft, die haben eine grundsätzliche Ablehnung gegen Samsung, ja ebenfalls Hass. Das wird aber bei weitem mehr toleriert als meine - auf Erfahrungen basierende - LG Ablehnung. Das ist nun mal die Essenz und der Unterschied. Das Thema können wir also nun beenden und uns wieder dem Topic widmen.

Oh, ein Wunder - er betont mal nicht die soooo viel besseren QD-OLED Farben

Wozu? Es geht bei der Diskussion nicht darum. Wenn natürlich jemand die G5 Farben lobt weil der Sprung ja so groß war, ist das natürlich erlaubt und gern gesehen, bei QD-OLED wird das dann schon seit Jahren ins lächerliche gezogen. Das ist eine ziemliche Show die hier teilweise veranstaltet wird und ein reines messen mit zweierlei Maß.

@Jogitronic du lässt mich mit so manchem Kommentar manchmal irritiert zurück.

Wie dem auch sei, eine bessere Aufteilung der Marktanteile ist ja nur Begrüßenswert, in diesem Fall v.a. in Richtung LG, die Pistole an der Schläfe hat ja für MLA und jun das Tandem Panel gesorgt.

Nicht LG behauptet das, sondern das Marktforschungsuntenrehmen Circana, was eben Endkundenverkäufe berücksichtigt:

Laut dem Marktforschungsunternehmen Circana vom 11. hat LG Electronics im ersten Quartal mit einem Anteil von 51 % gemessen an den verkauften Stückzahlen seine Spitzenposition auf dem nordamerikanischen OLED-TV-Markt behauptet, genauso wie nach unterschiedlich definierten Kategorien. Je nachdem wie man da Grenzen zieht und definiert kommen da unterschiedliche Ergebnisse raus. (over 65", over 70", over 100", QLED, advanced TVs, over $1500, over $2500 etc.). Da kann sich dann jeder seine gewünschte Statistik schön rechnen. Dies basiert auf Ausverkaufsdaten von Händlern an Verbraucher, was bedeutet, dass jeder zweite in Nordamerika tatsächlich verkaufte OLED-Fernseher ein LG OLED-Fernseher ist.

K.A. warum man da jetzt wieder gegen LGE schießen muss. Es ist doch nichts Neues, dass diverse Marktforschungsunternehmen unterschiedliche Zahlen nutzen und es eben einen Unterschied macht, ob man die Displayhersteller, TV-Hersteller, Vertrieb oder Endkunden als Grundlage nimmt.
Auch zur besten LCD-Zeit von Samsung war LGD der größte LC-Display-Hersteller und nicht Samsung Display. LGD verkauft an jeden der will und war schon immer recht unabhängig von LGE. Dieses Jahr hat Samsung wohl 3 Mio Panels geordert, nächstes Jahr sollen es 5 Mio sein. LGD produziert unter 10 Mio Panels dieses Jahr und LGE hat 2024 ca. 3,2 Mio OLED-TVs weltweit abgesetzt.

https://de.statista....ehgeraeten-weltweit/

Kein Wunder das Samsung mittlerweile als ein Hauptabnehmer bei diesen Bestellmengen mit LGE aufschließen wird.
Samsung Electronics war schon immer mehr an Masse interessiert. Deswegen auch der Deal mit LGD, weil die Kapazitäten von Samsung Display zu begrenzt sind um OLED als Massenware verkaufen zu können. Erst damit konnte man ein breites QLED-Angebot mit OLED ersetzen, um so unabhängiger von China zu sein.

Deswegen auch der Deal mit LGD, weil die Kapazitäten von Samsung Display zu begrenzt sind um OLED als Massenware verkaufen zu können.

Dann weiß ich aber auch nicht, warum die S85F serie nun ein qd-oled Panel erhält, während viele S90F außerhalb der usa sich mit woled begnügen müssen.
Merkwürdige Verteilung

Ansonsten kann man von der Qualität der alten non-mla Woled TVs nicht auf die von heutigen rgb fourstack woled Paneln schließen, die Spektralcharakteristik hat sich deutlich verändert und die ist letztlich mit entscheidend für die Wahrnehmung.

Ob nun dieser oder jener Hersteller 5-10% höheren Martanteil in den USA besitzt kann uns ja recht egal sein, ein Qualitätkriterium ist es ohnehin nicht.

Außer man ist Anteilseigner...

Ansonsten kann man von der Qualität der alten non-mla Woled TVs nicht auf die von heutigen rgb fourstack woled Paneln schließen, die Spektralcharakteristik hat sich deutlich verändert und die ist letztlich mit entscheidend für die Wahrnehmung.

Hast du dafür eine Quelle?

Dann weiß ich aber auch nicht, warum die S85F serie nun ein qd-oled Panel erhält, während viele S90F außerhalb der usa sich mit woled begnügen müssen. Merkwürdige Verteilung

Samsung hat das schon bei LCD so gemacht, weil Samsung eben an Masse interessiert ist und ein Großteil der Kundschaft interessiert das einfach nicht, welches Panel da verbaut ist. Da zählt Größe, Preis und Marke. Samsung hat sich über die 20 Jahre als LCD-Innovator eine marktbeherrschende Dominanz aufgebaut, dass man so selbstbewusst war, nach und nach den Apple-Weg zu gehen und immer auf Marketing setzte, statt selbst die Herstellung in der Hand zu haben und entsprechend auch viel R&D outgesourced hat und Innovationen zugekauft hat, statt selbst zu entwickeln.
Es kauften viele im Massenmarkt Samsung, selbst wenn der TV schlechter ausgestattet ist als die Konkurrenz. Die Dominanz bröckelt, weil die Chinesen einen Hebel gefunden haben nun mit eigenen Innovationen (neue XXL-Produktkategorie, Laser-TV, mobile Laser-Beamer, MiniLED getragen durch eigene Fertigungsanlagen und Entwicklungszentren) den Markt voranzutreiben.
Vorher sind die nur im Markt als Billigmarken mitgeschwommen, weil sie dem Markt nichts Neues bieten konnten. Erst über eigene Innovationen und eigene Technologie erarbeitet man sich ein Premiumimage.

Geht aber nicht auf die Fragestellung ein, warum samsung dem S85F als oled-Einstiegsserie qd-oled Panel gönnt, wenn es doch an deren Verfügbarkeit mangeln soll.

Geht aber nicht auf die Fragestellung ein, warum samsung dem S85F als oled-Einstiegsserie qd-oled Panel gönnt, wenn es doch an deren Verfügbarkeit mangeln soll.

Mal abgesehen davon, dass das überhaupt für den Sachverhalt das Samsung zu LGE mit OLED aufholt, irrelevant ist, was kann denn Samsung Display gut herstellen? 55" und 65" (6x 55" oder 2x55" + 3x 65" im MMG Cut). Ab 77", 42" und 48" fehlt es halt dramatisch an Kapazitäten. Die QD-OLED-Produktion für 55" und 65" reicht für das absolute Premiumsegment ja aus und genau das ist ja auch der Beweis, dass Samsung Electronics das Panel egal ist. Der S85F performt ja schlechter als der S95F, egal ob da QD-OLED oder WOLED zum Einsatz kommt.
Samsung hat schon immer bunt die Panels je nach Region gemischt. Man nimmt das was halt verfügbar ist und teilt es nach den Regionen auf. Das muss auch nicht heißen, dass bspw. ein 55S85F auf ewig mit QD-OLED ausgestattet sein muss. Je nach Produktionslage kann das auch innerhalb der gleichen Region wechseln und QD-OLED dann bspw. dort nicht mehr verfügbar sein. Das hat Samsung schon zur M-LCD-Serie so betrieben. Da hat man zwischen CMO, AU und S-LCD, auch innerhalb einer Zollgröße bunt durchgemischt.

LG Display begins RGB Tandem OLED monitor production, teases 540/720Hz

https://www.flatpane...owfull&id=1750986000

Tests mit eLeap-Technologie von JDI:

https://www.computer...eleap-technik.93348/

TCL/ CSOT plant 8.6G inkjet oled Fabrik mit Produktionsbeginn Ende 2026

https://www.flatpane...owfull&id=1751966495

Wer kann einen guten OLED in 65 oder 75(77) Zoll für unter 2000 Euro empfehlen ?

Die Frage ist hier unpassend. Für Kaufberatungen gibt es den folgenden Thread

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=116

BOE darf keine OLED-Panels mehr in den USA für knappe 15 Jahre verkaufen. Hat zuvor einen lang anhaltenden Patentstreit mit Samsung verloren.
Als Folge könnte BOE gar komplett aus dem US-Markt aussteigen.

As a result of this lawsuit, the ITC has issued a Limited Exclusion Order (LEO) against BOE, effectively barring its entry into the U.S. market for the next 14 years and 8 months. Industry consensus is that BOE has essentially been expelled from the U.S. market. Simultaneously, the ITC has blocked all marketing, advertising, and sales activities of BOE’s headquarters and its U.S. subsidiaries within the United States. This move effectively seals off not only imports but also overall business activities in the U.S. With the ITC imposing such significant sanctions on BOE, domestic display companies, i

https://www.business...ew.html?idxno=249470

LGD zeigt Hybrid-Tandem-OLED mit blauen PHOLED-Emittern. Bisher ging man eigentlich davon aus, dass das erst einmal nur für den IT-Bereich zur Anwendung kommt. In einer offiziellen Äußerung klingt es so, als ob man auch über eine baldige Integrierung in WOLED nachdenkt.

LG Display stellte sein „Hybrid Tandem OLED“ mit blauer Phosphoreszenz vor, das als „Traum-OLED-Material“ gilt und löste damit eine Flut von Fragen der Besucher aus. Das Display zeigte den Stromverbrauch bei gleichzeitiger Wiedergabe desselben Videos an und demonstrierte so die Energieeffizienz der Phosphoreszenz. Das Unternehmen

Ein Vertreter von LG Display erklärte: „Im Vergleich zur bestehenden Methode, blaue Leuchtstoffröhren hintereinander zu stapeln, kann der Stromverbrauch bei Verwendung von weißem Licht und ausschließlich RGB um 15 % und bei Verwendung von Blau allein um bis zu 30 % gesenkt werden“, und „Die Lebensdauer der blauen Phosphoreszenz wird noch verbessert und der Zeitpunkt der Anwendung ist noch nicht entschieden, obwohl wir mit Kunden kommunizieren.“

https://www-etnews-c...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Momentan ist ja Dolby Vision 2 im Anmarsch.
Das könnte neuen Wind in die Bildqualität bringen.
Was mein ihr ?

Ich meine falscher Thread ...

Interessanter Überblick zum OLED-Markt und anstehenden technischen Effizienzsteigerungen und zu den Panelkosten:

QD-OLED fast doppelt so teuer wie WOLED.

https://sid.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/msid.1617

Ein 65" qd-oled Panel soll also in der Herstellung 900$ kosten?

War dann wohl nix mit der prognostizierten Kostensenkung

https://www.flatpane...owfull&id=1685011590

Halt eine andere Analystenstudie von einem anderen Unternehmen. Da werden noch hohe Abschreibungskosten für Investitionen für Weiterentwicklung und Infrastruktur (Fabriken) mit einkalkuliert.

Als die ersten QD-OLED auf den Markt kamen gab es doch einen regelrechten Eklat zwischen den Samsung Bereichen, weil Samsung Display exorbitante Preise für ihre Displays haben und die TV Sparte das einfach nicht zahlen wollte.

Bei den neuen OLED-Panels für Smartphones sind mittlerweile 8000nits in den Peaks möglich:

https://www.theverge...ed-display-8000-nits

Mal schauen wie lange es noch dauert, bis die OLED TV-Panels die 1000nits-Grenze im Vollbild erreichen, dass auch Sony die Kehrtwende zurück zu den Profimonitoren mit OLED-Technik macht. Mit Glück erreicht man im nächsten Jahr die Grenze von 500nits @100% APL.Das Tandem-Panel im iPad Pro scheint noch zu klein zu sein, dass es für die Profis im Mastering interessant wird. Da muss man noch auf einen Einsatz in den größeren iMacs/MacBooks ab Ende 2026/ Anfang 2027 hoffen. Dann könnte Bewegung in das Thema der Masteringmonitore kommen. 16" wäre zumindest schon einmal eine verwendete Größe.

https://www.lg-infor...d-pro-monitor/65EP5Q
https://flandersscientific.com/XMP651/
https://flandersscientific.com/XMP270/
https://flandersscientific.com/DM160/tech-specs.php

Visionox kündigt die Massenprodukion von grünen TADF-Emittern an. Zu den eigentlich schon langlebigen grünen PHOLEDs soll es nochmals die Effizienz, Langlebigkeit und vor allem Farbreinheit steigern (was z.B. auch Mittelklasse-OLED-TVs helfen könnte einen höheren Farbraum zu erreichen). Erstmals soll es in kommenden chinesischen Smartphones von Honor und Nubia zum Einsatz kommen.

China’s display industry has set a milestone beyond leading global production volume, advancing toward self-reliance in core material technologies. Tsinghua University and Visionox officially announced the successful mass production of Phosphor-assisted Thermally Activated Delayed Fluorescence Sensitized Fluorescence (pTSF) technology—a fourth-generation OLED light-emitting technology—at a jointly hosted technology forum held at Tsinghua University in Beijing on the 7th.

(...)the difficult task of simultaneously achieving high efficiency, long lifetime, and high color purity. This technology operates on the principle of maximizing efficiency and lifespan by establishing a unique triple energy transfer system composed of a TADF host, a phosphorescent sensitizer, and a fluorescent emitter. It captures internal energy without loss and rapidly transfers it to the emitter.

The low-power specialized model ‘Product A’ reduces power consumption by 12% compared to existing phosphorescent OLED products and improves lifetime (LT95) by over 15%. Furthermore, Product B’, an ultra-high-definition specialized model, achieved a color reproduction rate exceeding 99.5% for both DCI-P3 and AdobeRGB color gamuts, demonstrating significant progress in image quality. This was achieved by applying the research team’s independently developed Exciplex host and optimizing the device structure to enhance energy transfer efficiency, while also reducing the usage of expensive dopant materials by approximately 10%.

https://en.ubiresear...led-mass-production/

celle (Beitrag #779) schrieb:

BOE darf keine OLED-Panels mehr in den USA für knappe 15 Jahre verkaufen. Hat zuvor einen lang anhaltenden Patentstreit mit Samsung verloren. Als Folge könnte BOE gar komplett aus dem US-Markt aussteigen. As a result of this lawsuit, the ITC has issued a Limited Exclusion Order (LEO) against BOE, effectively barring its entry into the U.S. market for the next 14 years and 8 months. Industry consensus is that BOE has essentially been expelled from the U.S. market. Simultaneously, the ITC has blocked all marketing, advertising, and sales activities of BOE’s headquarters and its U.S. subsidiaries within the United States. This move effectively seals off not only imports but also overall business activities in the U.S. With the ITC imposing such significant sanctions on BOE, domestic display companies, i https://www.business...ew.html?idxno=249470

Man wurde sich doch einig, BOE zahlt

https://www.oled-inf...attle-boe-agrees-pay

Ist bekannt:

http://www.hifi-foru...read=66&postID=63#63

LORDIN kündigt den Durchbruch bei der Kommerzialisierung ihres blauen phOLED-Emitters an. Effizienz und Lebensdauer würden nun für die Verwendung in ersten kommerziellen AMOLED-Produkten ausreichen.

LORDIN announced that after six years of intensive research and development, its Jetplex ZRIET platinum phosphorescence blue OLED emitters have improved in stability to the point where the material lifetime is suitable to be used in commercial AMOLED displays. LORDIN says that its blue OLED emitter now offers an EQE of over 20%, and device lifetime that is about 60% higher than "traditional phosphorescent blue devices"

https://www.oled-inf...phosphorescence-oled

RGB-MicroOLED-Display mit 100.000nits:

https://www.oled-inf...gb-oled-microdisplay

Als Vintage-Tech-Liebhaber einfach nur geil:

These retro-analog designs showcase the firm's latest circular 1.5-inch and 13.4-inch OLED displays.

https://www.tomshard...est-tech-at-ces-2026

Vor allem, wenn es dann mal so ausschaut:
https://www.youtube.com/shorts/4-Z_AA7iIm8?feature=share

Samsung beginnt die Massenproduktin von OLED-Panels in der neuen 8.6G-Linie. Leider noch nicht tauglich für TVs, sondern nur für IT-Panels < 20", wegen der Verwendung von Metallmasken. Für TVs braucht es eine maskenlose Produktion mit Farbfiltern, Farbkonvertern oder neue Herstellungsverfahren wie eLEAP oder Inkjet. Fokus liegt hier auf dem Laptop- und Tabletmarkt und vermutlich den noch stark wachsenden Displaymarkt für Autos.

There is an outlook that Samsung Display will widen the gap with rivals starting with mass production of 8.6-generation OLED. Growth in the PC, laptop, and tablet markets is slowing, but the shift from conventional liquid crystal display (LCD) to OLED panels is accelerating. Market researcher Omdia projected that shipments of OLED panels for tablets will increase by nearly 40% this year from a year earlier, and OLED panels for laptops will grow by more than 30%.

https://biz.chosun.c...KFFCF5K3XG4L6V44DNM/

dann hoffentlich mit LTPO Backplane, vrr ist Pflicht

Faltbare OLED-Panels bald ohne sichtbare Falte:

https://www.business...ew.html?idxno=260307

Der Markt für OLED-Monitore wächst stärker als der für OLED-TVs. Höhere Margen sind zudem lukrativer für die Hersteller.

According to UBI Research on Jan. 27, monitor OLED shipments recorded approximately 3.2 million units last year. This represents approximately 64% growth compared to the previous year (1.95 million units), with growth rates of over 50% expected this year as well.

Die Yieldrate liegt sicherlich nicht nur bei 60-70% für TVs. Insbesondere nicht durch MMG, bei dem Monitore und TV Panels gleichzeitig vom Mutterglas zugeschnitten werden, aber ja, mit einem 1000€ Monitor kann man als Hersteller mehr verdienen, als mit einem 1000€ 55" OLED-TV.

Additionally, as QD-OLED adoption spreads centered on premium gaming monitors and creator products, the proportion of monitors is gradually expanding in Samsung Display’s large and medium-sized OLED strategy as well. LG Display is also concentrating efforts on expanding monitor OLED panel shipments while maintaining white (W)-OLED-based TV panel supply. After beginning monitor OLED panel supply at approximately 100,000 units level in 2023, it has been increasing shipments to 200,000 units in 2024 and approximately 400,000 units in 2025. UBI Research stated, “The background to panel companies focusing on monitor OLED rather than TV volumes lies in production efficiency and profitability structures,” and analyzed, “Based on 8.5th generation mother glass standards, TV panels achieve yield rates (the ratio of actual panel utilization within the total mother glass area) of only about 60-70%, but monitor panels can maintain yield rates of over 90% through information technology (IT) standard-centered panel arrangements.” It also explained, “Even on a per-area panel price basis, monitor OLED panels can secure relatively higher profitability compared to TV panels, making them an attractive option for panel companies in terms of line efficiency and profitability.”

https://www.business...ew.html?idxno=261804

Samsung forscht auch an der blauen phOLED und gibt einen aktuellen Stand durch:

High-efficiency Phosphorescent (PH) and Thermally Activated Delayed Fluorescence (TADF) emitters, considered as alternatives, suffer from the disadvantage of lower color purity due to broad emission spectra. Securing efficiency, stability, and color purity simultaneously in Deep-Blue OLEDs remains a long-standing challenge for the OLED industry. The SNU-Samsung research team focused on Phosphor-Sensitized Fluorescence (PSF) technology as a promising alternative.

First, they confirmed that a higher ‘Reverse Intersystem Crossing (RISC)’ activation energy in the final MR-TADF emitter is advantageous for device lifetime. High activation energy inhibits the generation of high-energy excitons capable of breaking molecular bonds, thereby helping to increase device durability. Second, they proved that designing devices so that ‘Förster Resonance Energy Transfer (FRET)’ dominates over ‘Dexter transfer’ in the energy transfer path extends lifetime. In an environment where FRET is dominant, the accumulation of unnecessary triplet excitons within the emitter is prevented, reducing degradation.

Applying these design principles, the research team achieved a T90 lifetime of 141 hours at a luminance of 1,000 nits (cd/m²) while maintaining deep-blue color coordinates (CIE_y < 0.15). This result is approximately 4-fold improvement compared to existing unoptimized comparison devices (35 hours).

https://en.ubiresear...espan-extension-psf/

Zumindest mal eine nachvollziehbare Lebensdauerangabe, aber noch weit weg von einer Kommerzialisierung, auch wenn Blau im Mischungsverhältnis keine 1000nits hell leuchten muss. Nach 141h mit 1000nits Dauerbetrieb, werden 10% der Lebensdauer verbraucht. Leider fehlt noch der T50-Wert um die Halbwertszeit abschätzen zu können (in der Regel verläuft die Abnutzung von Lichtquellen nicht exponentiell, es könnte also eine schnellere Abnutzung folgen, oder eine stabilere Phase). Rot und Grün liegen bei dem Messwertverfahren aber in 6-stelligen Bereichen.

Über Google findet man von 2019 auch ein entsprechendes Forschungergebnis zu der Lebensdauer der OLED-Emitter, indem auch der "Förster-Resonanzenergietransfer" bei dem Energie von einem Farbstoff auf den anderen übertragen wird, als eine Schlüsselkomponente für stabiles Blau genannt wird:

https://de.wikipedia...onanzenergietransfer

https://www.google.c...x2S4xEK6pqamc6nZBvo4

Man wird wohl bei den ersten kommerziellen blauen phOLED-Emittern Kompromisse bei der Farbigkeit eingehen müssen und per Filterung und zusätzlichen fOLED-Emitter nachregeln müssen, wenn man das frühestmöglich in TVs verwenden möchte. Ein hellblauer phOLED-Emitter könnte auch eine höhere Langzeitstabilität besitzen.

Die Anforderungen für Blau sind im BT.2020-Standard definiert:

The specific colors to target are defined according to the standard Rec.2020, outlined by the International Telecommunication Union, which sets the necessary parameters for primary colors in high-resolution displays. For the blue primary color, this corresponds to a monochromatic light source at 467 nm, and coordinates (0.131, 0.046) on the CIE 1931 color space.

Hier gibt es auch Kritik, zu den oft von den Forschungsgruppen nicht nachvollziehbaren und geschönten Angaben zur Lebensdauer (gilt auch für QDEL) und man geht davon aus, dass nach LT95 @ 1000nits 5000h erreicht werden müssen, damit eine kommerzielle Anwendung sinnvoll erscheint.

With respect to device lifetime, a LT95 (the time in which the luminance decreases to 95% of its initial value) of at least 5000 h and 1000 cd/m2 luminance is expected of the OLED to be competitive with modern day technologies such as HD televisions and mobile phone displays.16 However, because of a lack of clearly defined testing standards, reported device lifetime values range from LT50 (the time to 50% of the initial luminance) to LT97, making it nearly impossible to compare device stability data directly. In this Review, lifetimes will be cited renormalized according to the Coulombic degradation scaling law43 with an acceleration factor of 1.8 to an initial luminance of 1000 cd/m2 unless stated otherwise, with conclusions made focusing on the qualitative device stability. When comparing efficiencies, it would be preferable to report EQE at a useful brightness of 1000 cd/m2, but due to many authors not including this information, only EQEmax values are reported here. For the field to advance to real applications, it is necessary for researchers to consider and accurately report efficiencies at a practical luminance, as that is the parameter that needs to be better than that of devices currently in use.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10839906/

In einem anderen Artikel zur OLED-Lebensdauer wird behauptet, dass 500h für LT95 @ 1000nits für eine Kommerzialisierung von langlebigen Blau ausreichen würden, da ja Blau im Verbund und Farbspektrum ohnehin nicht so hell leuchten muss wie Rot und Grün und einen besseren EQE aufweist. Leider wird aber trotzdem der Wert Seitens Samsung geschönt, indem man nur LT90 angibt, statt LT95, was eine Einschätzung zur kommerziellen Reife erschwert.

Organic light-emitting diodes (OLEDs) have become increasingly important to the cutting-edge flat-panel displays with higher quality and lower energy consumption. Particularly, the 3rd-Gen thermally activated delayed fluorescence (TADF)1 materials have sparked considerable interest from academia and industry. In last decade, TADF materials have witnessed a flourishment in the conceptual advancements2,3,4,5,6,7,8,9,10, and the external quantum efficiency (EQE) of TADF-OLEDs have recorded high up to 43.9%10, being far beyond the early requirement of industrialization (>20%). However, operational lifetime of efficient blue TADF-OLEDs are still far from basic requirement2,3,11, realistically a T95 (time to 95% of the initial luminance) of 500 h @1000 cd m−2, impeding the commercialization of high-efficiency OLED devices12 (Fig. 1a).

https://www.nature.com/articles/s41467-023-39697-7

Laut ELEC beginnt Samsung die Massenproduktion in der 8.6G-Anlage im Mai. Das jährliche Produktionsvolumen liegt bei 10 Mio 14,3" Panels, wobei Apple mit seinem OLED MacBook Pro der wichtigste Abnehmer ist.

Samsung Display will start production at its Gen 8 OLED factory, A6, in May this year, TheElec has learned. This will make A6 the first Gen 8 OLED factory to go into commercial operation.

A6 will manufacture OLED panels that will be used in Apple’s OLED MacBook launching in the fourth quarter this year. The MacBook will come in 14-inch and 16-inch sizes. Samsung Display is aiming to ship 2 million units of MacBook panels this year.

Samsung Display has previously said it wants to secure a production capacity of 10 million 14.3-inch panels per year in A6 by this year. It has been aiming to secure customers besides Apple, such as Lenovo, Dell and Hewlett-Packard.

https://thelec.net/news/articleView.html?idxno=5568

Aktuelle OLED-TV-Verkaufzahlen mit LGE klar an der Spitze. Samsung hat ein deutliches Wachstum zu verzeichnen, während Sony einen Einbruch von 15,5% erlebt, was logisch ist, da man keine konkurrenzfähigen Modelle mehr ankündigt und nur noch Recycling betreibt. Es reicht halt nicht Shootouts zu gewinnen, wenn man nur die falschen Größen liefert und doppelt so teuer ist, wie die Mitbewerber. Traurig, da man mit der OLED-Strategie insbesondere im Heimmarkt richtig erfolgreich war.

Laut dem globalen Marktforschungsunternehmen Omdia verkaufte Samsung Electronics im vergangenen Jahr rund 2 Millionen OLED-Fernseher – das höchste Verkaufsvolumen seit Markteinführung 2022. Die jährliche Wachstumsrate lag mit 38,1 % im Vergleich zu 2024 ebenfalls branchenweit an der Spitze. Der globale OLED-TV-Markt wuchs im vergangenen Jahr um rund 6 % von 6,07 Millionen Einheiten im Jahr 2024 auf 6,43 Millionen Einheiten im Jahr 2025. LG Electronics verkaufte im vergangenen Jahr mit rund 3,22 Millionen Einheiten die meisten OLED-Fernseher. Sony, der drittgrößte Anbieter im OLED-TV-Markt, verkaufte rund 560.000 Geräte, ein Rückgang von rund 15,5 % gegenüber 2024.

https://www-etnews-c...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Sony verabschiedet sich langsam aus der OLED TV Sparte.