Plasma Nutzer zu OLED.

Das mit dem zu Hause testen macht denke ich bei Oled schon Sinn, ich denke die sind auch nicht so transportempfindlich wie die Plasma (Bruch) oder Lcd (clouding usw.)
Der Vorteil bei den Plasma war aber, das die den Transport entweder "überlebt" haben oder nicht (bei aufrechtem Transport war das ja kein Problem)

Bei den Lcd kann man im Grunde nie wissen wieso die Ausleuchtung nun so ist wie sie ist - war es immer schon so oder ist es durch den Transport so gekommen...

Die Oled sollten aber denke ich aufgrund der Technik diese Probleme nicht haben und somit würde wohl Versand kein Hinderungsgrund sein.

HicksandHudson (Beitrag #137) schrieb:

Wie es aussieht, ist Sony nicht mehr Führender in der Motion (erst recht nicht bei OLED).

Wer ist es Deiner Meinung nach? So eine Info gehört doch sofort dazu, wenn man so eine Aussage macht.

Gruß,

Hagge

Die neuen Panasonic-OLED sollen von der Motion her überraschenderweise noch besser sein als der Sony A1.

Auch Samsung hat mittlerweile ein extrem hohes Niveau erreicht bei den LCDs, was die Motion betrifft (siehe Tests von DF).

Ich wollte damit nur sagen, dass es nicht mehr so ist, dass man automatisch immer Sony als "beste Motion-Firma" ansehen sollte, sondern wirklich mal vergleichen muss.

Bei OLED ist es aktuell Philips.

Und wie ist denn die Bewegungsdarstellung in Relation zu sehr guten Plasmas: besser, schlechter, ebenbürtig?

Daruf bin ich doch ein paar Posts weiter oben eingegangen.

Also damals habe ich meine beiden Plasmas (Pioneer XDE 506 und Panasonic 65VT50) eingefahren. In den ersten 1000h,habe den Kontrast heruntergefahren und keine langen Standbilder,Senderlogos o.Ä. anzeigen lassen. Danach habe ich nicht mehr darauf geachtet.

Habe bis heute auf beiden Plasmas keinen einzigen einbrenner gehabt.Ich spiele auch mit meinen Konsolen oder es läuft lange z.b.N24 Laufschrift ohne Problem.Ok,der Pioneer ist ein wenig anfälliger auf nachleuchten von Sendelogos oder Laufschriften.Aber der Pioneer ist auch von 2006 und der Panasonic ist Bj.2012 und 12000h auf dem Panel.

Bei Panasonic absolut kein Problem mit Nachleuchten.

Muss man bei OLED dass auch eigentlich auch,einfahren oder auf Laufschriften achten ?

Ein Arbeitskollege meinte ein OLED sei nur bedingt geeignet zum zocken,weil die auch wie Plasmas einbrennen können ?

Stimmt das ? Hat jemand Erfahrung mit der One oder PS4 an einem OLED .

Habe gelesen das die 2017ér LG´s drei verschiedene HDR-Varianten können und die 2017ér Panasonics nur zwei verschiedene HDR-Varianten können.
Wo ist der Unterschied bei den Versionen ? Möchte eigentlich schon alle varianten von HDR haben wenn ich soviel Geld für einen OLED bezahle und ich auch verschiedene TV Gewohnheiten habe.

öffentlich und private HD Sender
Amazon und Netflix Streaming
Sky UHD
4K-BD
4K zocken auf Xbox One X und PS4 Pro

Warum haben eigentlich die neuen OLED´s noch kein HDMI 2.1 an board,weil im Herbst kommt die neue Xbox mit HDMI 2.1
Was bringt der der HDMI 2.1 Standard eigentlich ?

Sorry wieder einmal für die viele fragen und vielleicht auch dumme Fragen,aber ich frage lieber zuviel als zuwenig und sonst bereue ich später den kauf vielleicht.

vollgas1212 (Beitrag #122) schrieb:

lieber einen LED mit 75" anstatt 65" OLED .

Vor dem Problem stehe ich gerade, mein 65" VT30 macht immer mehr Mucken.
Würde danach gerne auf ein 75 Zoller wechseln aber im OLED Bereich sieht es da preislich ganz übel aus.

Also bleibt z.B. nur der Sony 75XE94 oder Sony 75ZD9 übrig.

Nur die Frage ist ob man damit wieder glücklich wird, wenn man vom Plasma wieder auf LCD wechselt.
Hat den Schritt schonmal jemand gemacht ?

hallo einige werden mich noch von früher kennen.

war seit fast 5 jahren hier nicht mehr aktiv, weil ich meinen seelenfrieden mit einem panasonic plasma gefunden hatte. las von da an nur noch passiv mit.
ich gehörte bis 2009 zur lcd fraktion, weil ich ab dann nicht mehr geglaubt habe, dass sich an der technik etwas abseits der bildelektronik, wie das bild verarbeitet wird, ändern wird. selbst die local dimming funktion, was ein guter ansatz war, kam doch nur sporadfisch zum einsatz und das nur im premium sektor.

bin dann 2009 auf einen hd ready panasonic plasma gewechselt und hab meine persönliche offenbarung erlebt. es war ein 42px80e modell, war damit absolut zufrieden bis mir dann die auflösung zu wenig wurde, so dass ich ihn verkauft habe und mit einem kleinen aufschlag von 200€ mir anfang 2013 dann einen gebrauchten full hd panasonic plasma gegönnt habe, den 42gt30.

mit dem bin ich auch jetzt noch sehr zufrieden, allerdings interessiere ich mich für einen neukauf, weil er zu klein wird und ich schon immer glühender verfechter der oled display technologie war und seit der cebit 2008 davon träume.
ironie des schicksals ist, dass nicht samsung, von dem ich einen oled aussteller gesehen hatte in der cebit, sondern lg das feld anführt.

es ist kaum zu glauben, dass die preise langsam in den humanen bereich ranrücken und uns endlich die display technologie gewährt wird, die wir filmliebhaber uns so lange gewünscht haben. wenn man sich noch an sonys oled 11 zoll tv für 4.000€ erinnert oder an verzweifelte user, die sich aus 4 einzelnen oled lg 15 zoll display einen oled fernseher gebastelt haben, weiss man wie froh man ist, dass es endlich soweit ist.


meine roadmap schaut so aus. vorerst einen 55" oled lg tv bis 1500€ kaufen (vielleicht den b7, wenn er ende des jahres oder anfang des nächsten jahres im abverkauf ist) und anschliessend, wenn die 77 zoller in der produktion, wie celle schon meinte durch die 10g fabrik auf dem niveau der 65zoller zu produzieren sind, einen 77 zoller. war nie ein großer freund riesiger tv's, da sie zu sehr den raum vereinnahmn, aber durch die wallpaper technik kann so ein fernseher sehr dezent an die wand angepappt werden und die steuerungselektronik, wenns einen stört im tv board verstaut werden.

ich glaubs kaum, dass man in 3 jahren schon für etwa 3-5 tausend euro ein fast 2 meter oleddisplay in absoluter heimkinoreferenz zuhause stehen haben wird.
mein respekt geht an all die veteranen, die diesen weg konsequent gegangen sind, ich musste mich ausklingen, da mir der weg dorthin einfach zu stressig und auch finanziell zu teuer war und ausserdem waren die enttäuschungen zu groß - erst durch lcd und dann durch plasma anhand der nur homopatischen verbesserungen.

celle, glaubst du, dass es bald anbieter geben könnte, die oled als reine wanddisplays verkaufen und man dann wie beim kauf von lautsprechern selbst für den rest der technik sorgen müsste, sprich mit was für einen tv-receiver man den fernseher befeuern möchte? also so eine art blanko oled display, was ja lg's w7 display darstellt, ohne dessen tv-receiver plus integrierter soundbar?

dann könnte man ja theoretisch so einen 77 zoller eingerollt kaufen, zuhause ausrollen, an die wand pinnen und ihn mit einem flachbandkabel an seinen eigenen tv reiceiver anschliessen. die tv receiver stelle ich mir dann wie audio-receiver vor, wo es je nach anspruch dann halt alles von mittelklasse bis high-end mit oder ohne integrierter soundbar gibt. das wäre doch was oder?

Hallo zusammen,

ich muss auch mal eine Frage los werden.

Ich habe mir zu einem Top-Preis den Grundig 65GOS9798 geholt und als Zuspieler dient im Moment die XBOX One S, ein Mede8er 1000 3D und der neue UHD-Receiver von Sky (Humax Gerät)
Grundsätzlich bin ich mit dem Bild auch zufrieden, auch wenn es ein wenig klein ist Bin von einem 60 Zoll Plasma auf den 65 Zoll OLED gewechselt, aber wie viele andere hier schreiben sind die Teile in 77 Zoll nicht bezahlbar, zumindest für mich.
In dem Teil ist ein Panel von LG drin.

Die Schwarzwerte finde ich super, aber bei der Bewegungsdarstellung nervt es schon etwas, das so eine Art Schleier um die sich schnell bewegten Objekte herum ist.
Ist das Motion Blur oder Soap Effekt, ich verwechsele das manchmal, sorry.

Eigentlich dachte ich, das die OLED in der Bewegungsdarstellung genau so gut sind, wie die alten Plasmas, aber bei meinem alten Samsung Plasma hatte ich das nicht, zumindest habe ich es nicht wahr genommen, was ja auch immer ein subjektiver Eindruck ist, aber sogar meiner Frau ist es aufgefallen.

Ich habe eigentlich die ganzen Bild-"Verschlimmbesserer" ausgeschaltet und mich bei den Einstellungen an den Testeinstellungen der Kollegen von Audiovision gehalten, die den TV getestet haben.


Hat einer von Euch noch eine Idee, oder muss ich erst mal damit leben?

Danke und Grüße

MEMC (Zwischenbildberechnung) ausschalten und noch einmal testen.

Servus

Warum kauft man einen türkischen OLED Fernseher ? Um Erdogan zu unterstützen ? Besonders billig scheinen sie nicht zu sein.

Meinen Plasma habe ich heute verkauft (quasi verschenkt).Nach 14 Jahren schweren Herzens. Nun warte ich auf den nächsten Preis-Drop, um einen 55B7 zu kaufen. 1.799 hätten mir vor einigen Monaten voll ausgereicht zum Einsteigen, aber zwischenzeitlich hatten wir etwa 10 Tage 1.699 (war im Urlaub). Nun warte ich.

Geiz ist geil und lästig.

Guten Morgen,

danke für den Tipp, werde ich heute Abend mal testen.

Warum kauft man einen türkischen OLED?

Sehr gute und auch berechtigte Frage.

Also ganz bestimmt nicht um Edogan zu unterstützen. Mir ist die Entscheidung dazu nicht leicht gefallen, aber bei dem Preis bin ich mal über meinen Schatten gesprungen. Den gab es in einer Aktion bei expert für 1999,-€ gegenüber der UVP von 5999,-€ oder wie bei Preissuchmaschinen für 4300,-€ und bei dem Preis ist bestimmt nicht viel für Erdogan übrig geblieben

Schöne Grüße

So, nach langem überlegen und warten auf einen guten Preis, schicke ich meinen Samsung Plasma PS50 C7790 in Rente (bzw. darf er bei meinem Vater noch weiter seinen Dienst verrichten ) und freue mich auf die Lieferung des LG OLED 65C7D die nächsten Tage.

Generell war ich bis auf ein paar Kleinigkeiten hoch zufrieden mit dem Samy, aber OLED, 4K und 15" mehr Bild haben den Ausschlag gegeben.

Phoenix280 (Beitrag #166) schrieb:

So, nach langem überlegen und warten auf einen guten Preis, schicke ich meinen Samsung Plasma PS50 C7790 in Rente (bzw. darf er bei meinem Vater noch weiter seinen Dienst verrichten ) und freue mich auf die Lieferung des LG OLED 65C7D die nächsten Tage. Generell war ich bis auf ein paar Kleinigkeiten hoch zufrieden mit dem Samy, aber OLED, 4K und 15" mehr Bild haben den Ausschlag gegeben. :D

Genau das habe ich auch vor. Ich habe z.Z. auch ein 50er Plasma (Pana) und möchte mir zeitnah den OLED LG 65B/C7 holen. Allerdings ist mir im Moment noch zu teuer. Ich warte noch ein wenig, vielleicht geht preislich noch was nach unten. Ich beschäftige mich aber auch noch mit Sony 65XE93, der ist etwas günstiger soll aber sehr gut sein. Vor allem wenn es um Bewegtbilder geht was für mich als Fußballfreund nicht unwichtig ist.
Kann eventuell jemand hier über den Vergleich der beiden Fernseher was sagen?

Gruß RaPa

Am Samstag ist der LG OLED65C7D angekommen und ich muß nach den ersten beiden Tagen sagen....... ich bin begeistert.

Der LG bietet soviele Bildeinstellungsmöglichkeiten, dass man da glatt ein wenig überfordert ist.
Standard TV (DVB-C) schwankt je nach Sender in der Qualität schon,ist aber dennoch anschaubar bzw. DasErste HD/Servus TV HD ist schon sehr sehr gut, RTL 2HD eher nicht...aber wer schaut den schon.
Netflix und amazon Prime sind auch richtig Top und die 4K BD von Planet Erde 2 (Sony X800) treibt einem die Freudentränen in die Augen.

Von den vielseitig berichteten Banding Problemen kann ich nichts feststellen.
Bei normalem Fußball oder dunklen Inhalten ist mir da jetzt nichts speziell aufgefallen, ich werde aber auch nicht mit Testbildern danach suchen.

Da die XBOX ONE X erst nächsten Monat kommt, kann ich zum spielen in 4K/HDR erst später etwas sagen.

Mein Fazit: Als jahrelanger zufriedener Plasmanutzer kann ich sagen, wer jetzt umsteigen will kann das ohne schlechtes Gewissen machen.;)

Hallo zusammen.

Ich möchte ja auch eventuell auf oled umsteigen; sollte dann ein 55er werden⁉️

Aber bei allen Herstellern stellt irgendeiner Fehler fest😡‼️

Ich investiere aber keine 2 mille aufwärts in ein angebliches Top Modell und ärgere mich danach dauernd über Banding, ruckeln, Gelbstiche oder sonstiges‼️‼️

Welches Gerät kann man denn nun getrost empfehlen ????

Ich bin momentan verunsichert ‼️

Gruß
7.donvito

Noch vor 1-2 Jahren haben die Dinger über 4.000 Euro gekostet und da war man berechtigterweise sehr vorsichtig. Jetzt kosten sie nur noch etwa 1.600 Euro und daher sollte man sich nicht allzu verrückt machen. Das Risiko ist begrenzt und man muss ein 1.600 Euro TV nicht ein Jahrzehnt betreiben, um den Kaufpreis zu rechtfertigen.

Wenn der Kauf eines Fernsehers in der Preisklasse dir schlaflose Nächte bereitet, solltest du vielleicht erstmal ein 600 Euro Gerät anschaffen..

Hallo, zusammen!

Zunächst einmal Frohe Weihnachten!

Zum Thema: Ich habe derzeit (noch) einen Plasma Panasonic TX-P55VTW60 (quasi die letzte Pana.-Plasma-Gen.). Die erweiterte Garantie ist gerade abgelaufen - er werkelt aber noch sehr gut!

Ich geben schon zu, dass ich für 2018 nach einem neuen TV Ausschau halte; und zwar soll es nochmals eine Nummer größer werden. Und mir ist auch klar, dass es ein OLED-Gerät werden wird. Ich habe ca. die letzten 2 Jahre intensiv mitgelesen. Neben den "Sorgen" wegen der Kritikpunkte vertical banding, 5% near black, Gelbstich, Ruckler (bei Pana.-Geräten) habe ich eigentlich nur einen weiteren Vorbehalt: Bekomme ich einen OLED-TV genauso n a t ü r l i c h eingestellt, wie meinen derzeitigen Plasma (selbstredend alle Bildverschlimmbesserer auf AUS [insbesondere IFC] und Schärfe auf "0")?

Der Schwarzwert ist bereits eine Wucht bei diesem. Bislang bemaß ich einem Spitzenweißwert nicht k.o.-kriteriumsmäßig viel bei. Ich mag es hier eher reduziert (u.a. wahrscheinlich, da ich Brillenträger bin). Vor ca. einem halben Jahr kaufte ich als Zuspieler den UHD-Player Panasonic DMPUB900, der nochmals den Sehgenuss hochschraubte (sowohl bei BD als auch bei 1080-angepasstem UHD).

Schließlich nochmals die bange Frage: Bekomme ich mit einem OLED-TV ein Bild zurecht, dass so undigital wie möglich ausschaut? Oder ist das eher LCD-TV angelehnt?

LG
blassbernd

blassbernd (Beitrag #171) schrieb:

Bekomme ich einen OLED-TV genauso n a t ü r l i c h eingestellt, wie meinen derzeitigen Plasma (selbstredend alle Bildverschlimmbesserer auf AUS [insbesondere IFC] und Schärfe auf "0")?

Ja.

Schließlich nochmals die bange Frage: Bekomme ich mit einem OLED-TV ein Bild zurecht, dass so undigital wie möglich ausschaut?

Ja. Was auch immer "undigital" bedeuten mag...

Allerdings "filtert" der Plasma per PWM und Temporal Dithering (speziell auch in dunklen Sequenzen) Details aus dem Bild. Diese reicht ein OLED ungefiltert mit maximaler Standzeit eines Frames (aufgrund der extrem schnellen Response Time) durch. Dadurch schaut schlechtes Material (schlecht komprimiert, schlechte Auflösung usw.) auch genau so aus wie es ist. Kurz gesagt, ein OLED regiert empfindlicher auf die Qualität es zugespielten Materials als ein Plasma.

Ich bin vom Panasonic 65VTW60 auf den LG 65E6D umgestiegen.

Servus

Mit anderen Worten, wenn blassbernd auch noch nah genug davor sitzt und ein ganz normaler Durchschnittsseher, u.a. der deutschen TV-Senderlandschaft ist, Finger weg!

Per Satellit funktioniert recht gut. Von Ausnahmen abgesehen.
Ich sitze 2,5 Meter entfernt. Eine übliche aktuelle deutsche TV-Produktion (z.B. Die Rosenheim-Cops, SOKO München) hat eine recht hohe Bildqualität und so werden sie auch (bei mir über SAT) ausgestrahlt.

Das ist aber bei der Ausstrahlung nicht immer selbstverständlich. So wurden z.B. die Folgen von Dr. Who bei Einsfestival/One anfänglich von der Bildqualität grottenschlecht ausgestrahlt (mies komprimiert), inzwischen aber vorbildlich gut.

Servus

blassbernd wenn dein Plasma noch einwandfrei funktioniert und ein größerer geplant ist, würde ich warten bis 75" OLED bezahlbar ist.

Beim Plasma war baulich bei 55 Zoll Schluss. Beim diesjährigen 954er OLED von Pana. wäre z.B. bei 65 Ende (u.a. das Verhältnis Bild-/Gesamtfläche ist ja optimaler).

Die Restriktion würde bei einem 65er das Optimum bedeuten. Schade ist es schon, da wir relativ weit weg vom Monitor (ca. 4,5 m) sitzen (Möbelumgruppierung dahingehend auch nicht einfach möglich). Viele Kollegen hier würden bei dieser Entfernung klar min. 65 oder mehr Zoll anraten. Allerdings sitze ich generell nicht gerne sehr nah an einem TV (ebenso wie z.B. im Kino).

Anderseits ist mir dennoch die Bildqualität das Wichtigste. Ich schaue i.d.R. BD/UHD. Vor Netflix und Co. habe ich immer einen großen Bogen gemacht, da ich a) der gebotenen Kompression überhaupt nichts abgewinnen kann und b) Jäger und Sammler von Qualität bin (und damit auch unter der schändlichen Backkatalogveröffentlichungspolitik der großen Studios leide). DVD gucke ich eigentlich gar nicht mehr (ca. 80 Stck. warten aufgrund des Vorgenannten noch auf einen BD-Umtausch - Grrrrr!). Bzgl. DVB-T halte ich die HD-Option (unitymedia), um hier (hauptsächlich für meine Frau) in den meisten Fällen ein einigermaßen brauchbares HD zu erhalten.

Ach so: "undigital" im Sinne von "filmlike".

LG
blassbernd

Das 4K Streaming ist mittlerweile schon sehr ansehnlich bzgl. Qualität...

blassbernd (Beitrag #176) schrieb:

....im Sinne von "filmlike".

Ich kenne es nicht anders. Zuerst immer Plasma, nun immer OLED. Ich kenne nur "filmlike".
Alles vor 2006 zählt bei mir nicht, da nur 26 Zoll und kleiner. ;-)

Servus

hotred (Beitrag #177) schrieb:

Das 4K Streaming ist mittlerweile schon sehr ansehnlich bzgl. Qualität...

Gibt‘s denn mittlerweile bei 4K ne saubere Darstellung der Framerate. Ich kenn z.B. bei 1080p kein Streaming Gedöns, daß die Framerate automatisch umstellen kann wie mein Dune HD. Das ist echt peinlich für so Hersteller wie Apple oder Amazon mit all ihren Ressourcen!

hotred (Beitrag #177) schrieb:

Das 4K Streaming ist mittlerweile schon sehr ansehnlich bzgl. Qualität...

Auch 1080p kann mittlerweile sehr gut aussehen. Ich habe neulich auf meinem 65" LG Oled den Film Krampus auf Amazon Prime Video gesehen. Bis auf die stärkere Kompression, die aber nur in dunklen Szenen teilweise aufgefallen ist, konnte ich quasi keinen Unterschied mehr zu einer Blu Ray feststellen.
4K HDR Material wie z.B. Grand Tour sieht teilweise atemberaubend aus.

Allgemeiner68er (Beitrag #179) schrieb:

hotred (Beitrag #177) schrieb: Das 4K Streaming ist mittlerweile schon sehr ansehnlich bzgl. Qualität... Gibt‘s denn mittlerweile bei 4K ne saubere Darstellung der Framerate. Ich kenn z.B. bei 1080p kein Streaming Gedöns, daß die Framerate automatisch umstellen kann wie mein Dune HD. Das ist echt peinlich für so Hersteller wie Apple oder Amazon mit all ihren Ressourcen!

Die internen Apps (Netflix und Amazon Prime) machen das sauber und korrekt. Zb der Firetv spielt keine 24p ohne Tricks ab wenn man von ihm aus Netflix oder Prime anschaut...

BAT54 schrieb:

Die internen Apps (Netflix und Amazon Prime) machen das sauber und korrekt.

Nein, tun sie nicht! Jedenfalls nicht von allein. Und genau darum ging's mir. Es sei denn, die LG-OLED's können in den Prime und Netflix Apps automatisch von 25/50 i/p auf 24p umschalten. Das wage ich aber zu bezweifeln. Das man beim FireTV manuell auf 24p umstellen kann, weis ich. Aber eben nur manuell. Genau das finde ich ja so peinlich. Beim Apple TV 4 (ohne 4K) gibt's gar kein 24p!

Das tun die internen Apps sehr wohl.

EDIT: die Apps spielen die native Framerate des Contents ab... Zumindest habe ich das mit dem firetv und der App getestet. Die Apps machen das sauber und das firetv ohne die Tricks anzuwenden unsauber (was nur den Schluss zulässt dass es 24p in 50/60p ausgibt mit den daraus resultierenden Problemen zb hickups und ruckeln...)

BAT54 schrieb:

Die Apps machen das sauber und das firetv ohne die Tricks anzuwenden unsauber...

WOW, gut zu wissen. Trotzdem wäre es schön, wenn das noch ein paar User hier bestätigen könnten. Nichts für ungut, BAT54

Meine Meinung:

Ich bin von einem 55STW60 auf nen 65B7 LG OLED gewechselt – der Sprung rein von der Qualität her war also
noch nen Tick größer als der von Norbert.

Ich bin zufrieden, ohne aber in Begeisterungsstürme zu verfallen rein vom Bild her.

Ja…der OLED zeigt ein wirklich ähnliches, natürliches Bild wie der Plasma (auch ich hatte Angst, dass das nicht so ist).

Die Streaming-Apps im LG funktionieren einwandfrei und machen alle ein tolles Bild, welches aber natürlich nicht ganz an physische Datenträger (BD,UHD) ran kommt. Bzgl. Ruckler aufgrund falscher Frame-Rate etc kann ich auch nichts Negatives berichten. Das passt bei meinem B7 gut.

Auch mit dem internen Tuner des LG bin ich wirklich zufrieden (Kabel-HDTV).

Mein aktuelles „Problemkind“ (wenn man das so bezeichnen kann), ist eher 4k-HDR-Material.
Ich hatte mir irgendwie „weniger schwankende Qualität“ erhofft.
Vielleicht kommt das aber noch. Selbst Referenz-Scheiben wie Revenant sind zwar sehr gut, hauen mich aber trotzdem nicht so vom Hocker wie ich es mir wohl erwünscht hatte. Das zeigt auch wieder, wie gut die letzten Plasmas von Panasonic waren mit guten Blu Rays. Vielleicht ist bei mir aber nun auch der Punkt erreicht, an dem die Bildqualität der TVs kaum mehr steigerbar ist für meine Augen.

Dann gibt es da noch die schlechteren UHD-Scheiben, bei denen ich sogar die gute alte BD vorziehe.
Bei meinen 3,80 Meter auf 65 Zoll fällt der Vorteil der 4k-Auflösung natürlich schon weg, was wohl ein Grund ist, warum mich 4k-HDR wohl nicht so flasht wie einige andere hier (Norbert z.B.).

Ich würde daher sagen, dass ein VTW/STW60-Besitzer natürlich eher nen OLED nehmen sollte als nen LCD (einfach aufgrund der Natürlichkeit des Bildes und wegen dem Blickwinkel). Das Rad neu erfinden tut aber auch der OLED nicht – er ist wie ein VTW70, der nicht mehr surrt, 3x so hell kann und eben 4k-HDR beherrscht….nicht mehr und nicht weniger. Ich für meinen Teil würde zudem noch sehr auf den Preis achten, den man ausgibt.
Ein Panasonic 65EZW1004 z.B. ist immer noch zu viel Geld (bei angenommenen 4000 Euro).

Deine Eindrücke kann ich so voll bestätigen, ich bin ja auch von meinen Plasma(s) auf Oled umgestiegen.
Bei mir waren es aber die VTW60 in 55 und 65 Zoll.

Was mich am Ende immer wieder aufs neue beeindruckt ist aber einfach die perfekte Ausleuchtung und das absolute Schwarz... Es ist einfach fast „surreal“ für jemanden der sich mit Technik halbwegs beschäftigt und die verschiedenen Bildschirmtechnologien über die Jahre auch alle hatte, wenn man bei schwarzem Bild völlige Dunkelheit im Raum hat und quasi stufenlos auch bei nur kleinsten Dingen die am Display auf schwarzem Hintergrund dargestellt werden das restliche Display wie „abgeschalten“ wirkt

Das ist etwas, das mich immer wieder aufs neue erstaunt und begeistert und selbst die besten FALD eben leider in diese Präzision nicht zu leisten vermögen...

Der Sony XE90 schon gar nicht - so gut er sonst auch Preis/Leistung sein mag.

Wäre nicht noch die „Einbrennproblematik“ - so wären die Oled schon jetzt nahezu perfekt für mich...

Ich bin mal gespannt wie sich das noch entwickeln wird, „Entwarnung“ kann man ja meiner Ansicht nach keinesfalls geben

Und wenn ich teilweise die Schilderungen von den „guten Lcd“ so lese hier - so denke ich mir manchmal selber ob nicht doch ein Lcd besser gewesen wäre da man sich dann keine Sorgen wegen einbrennen machen müsste... Aber wenn ich dann das Bild vom Oled sehe und seine Ausleuchtung... No Way

Zugegeben....ein Samsung Q9 bei mir daheim im Vergleich zu meinem B7 - DAS würde mich auch mal sehr interessieren.
Ich weiß...es ist "nur" ein Edge, aber da ich fast nie im komplett dunklen Raum schaue und Samsung als "Gesamtpaket" (Funktionen usw) recht gut finde, würde mich das mal reizen.

Den MU8009 kenne ich ja vom Kumpel - der ist ja auch schon gut (allerdings kommt er vom Bild natürlich nicht an den OLED ran).

So oder so....für nen Plasmatiker ist der Umstieg auf OLED weitaus einfacher vom Bildeindruck, als wie wenn man zum LCD wechselt.
Allerdings soll es auch Leute geben, die das Bild des LCD im Vergleich zum alten Plasma sogar als "besser", "toller" oder sonstwie empfanden ("natürlicher" wurde allerdings nie genannt ).

Über die letzten Wochen ist unser OLED gewollt über die Maßen strapaziert worden, XBOX, Filme, Fernsehen.
Habe den TV teilweise stundenlang nebenbei laufen lassen, auch wegen diverser Test (Farbstich etc.). Nach dem Tausch des Panel ebenfalls, was ich noch nie gesehen habe ist Nachleuchten geschweige denn Einbrennen. Damit möchte ich nicht absprechen dass es das gibt aber als Hauptproblem von OLED möchte ich das nicht sehen.
Da ist schon eher Farbstich oder VB ein Thema. Insgesamt betrachtet ist OLED vom Bild her schlicht genial, ein völlig neues Seherlebnis und im Vergleich zu meinem alten HU8590, der deutlich teurer war, wirklich um Klassen besser.

Ich habe den Weg, wie die meisten hier, von Plasma zu OLED gegangen. Bei der Auswahl habe ich mir sehr schwer getan, zwischenzeitlich sogar Richtung LED (Xe93 bzw. xe90) gedacht, bis es schließlich nach einigen Wochen des Suchens der A1 wurde. Darüber bin ich im Nachhinein sehr froh denn das Bild ist einfach Wahnsinn. Nicht nur absolute Schwarz was hier bereits genannt wurde, die Bewegtbildschärfe ist im gleichen Atemzug zu nennen wie auch Bildschärfe im allgemeinen.
Und da meine ich liegt doch schon Unterschied zwischen OLED Herstellern auch wenn die alle gleiche Hardware verbauen. Das war ja im Endeffekt der Hauptgrund weshalb ich soviel Geld ausgegeben habe, Budget ursprünglich max. 2500€.

Heute zB. hatte ich mir beim Expert den Pana ezw 954 angeschaut, dort lief Sky UHD Bayern-Lüdenscheid, das Bild sah nicht schlecht aus aber an Sony, was Bewegtbildschärfe anbetrifft, kommt der nicht ran. Das gleiche gilt, so meine Beobachtung, auch für LGs. So bin ich letztendlich bei Sony gelandet obwohl, wie bereits erwähnt, wegen des Preises gar nicht bei mir auf der Liste war.
Ich will hier kein „Schwanzvergleich“ betreiben und kein Hersteller schlecht machen aber eben auf Unterschiede, auch wenn die nicht so groß und natürlich rein subjektiv sind, hinweisen.
Denn das ist für einige hier ein wichtiges Kriterium, bei mir als Fußballfan sogar Prio Nummer 1 gewesen.

Und Sonys sind auch nicht perfekt, meiner hat zB. links nen Gelbstich, im Übrigen der C7 heute bei Expert war auch davon betroffen.

Aber was ich heute noch so gesehen habe hat mich sehr nachdenklich gemacht. Das Einbrennen bei dem Aussteller Sony 55A1, das Bravia Logo in der Mitte des Fernsehens voll eingebrannt. Bei allen hellen Szenen war das zu sehen, furchtbar, ich hoffe das bleibt uns allen erspart.
Ich weis nicht wieso man den noch da stehen lässt, selbst Verkäufer merken sowas nicht

Gelbstich und vertikales Banding können ALLE OLEDs haben, egal ob Sony, LG, Pana etc....weil überall die gleichen LG-Panel drin sind (mein B7 hat es auch, aber es stört mich nicht sonderlich).

Die Frage ist immer, was man ausgeben will und wo man die Schwerpunkte legt.

Wer wie ich einfach möglichst günstig an nen OLED kommen will, muss zu LG greifen (die 1500 Euro für den 55B7 bzw. gut 2200 Euro für den 65B7/C7 sind einfach unschlagbar). Was man ausgeben kann und will, ist selbst abzuwägen. Mir wäre KEIN OLED aktuell 3000 Euro wert (65 Zoll)...da kann er noch so gut sein - die Steigerung im Vergleich zu den 60er Plasmas von Panasonic sind nicht so groß, dass es mir den Preis wert wäre.

Wer wert auf gute Zwischenbildberechnung legt, muss zu Sony oder Pana gehen (LG kann da nicht mithalten).

Wer wert auf ein schnelles und übersichtliches OS legt, sollte Sony eher meiden (Android ist und bleibt die schwächste Plattform).

Es ist eigentlich für jeden was dabei.

Ob es bildlich große Unterschiede gibt, bezweifle ich ehrlich gesagt.

Um das Thread-Thema nochmals anzureißen:
Es hängt wirklich sehr davon ab, von welchem TV aus man wechselt finde ich. Wer von irgendeinem Mitteklasse LCD kommt und nie was anderes gewohnt war, der wird wahrlich "von Welten" sprechen, wenn er den OLED vor sich hat.
Ebenso wird ein Besitzer eines älteren Plasmas aus 2012 oder 2014 ein deutlich besseres Bild bekommen.
Ein VTW60-Besitzer wird natürlich auch sehen, dass der OLED besser ist, aber er wird auch erkennen, dass der VTW60 immer noch ein absoluter Top-TV ist, der nur im gewissen Bereichen Schwächen hatte (False Contouring, Surren, Lüfter, begrenzte Helligkeit usw).

HicksandHudson (Beitrag #190) schrieb:

Ob es bildlich große Unterschiede gibt, bezweifle ich ehrlich gesagt.

Das habe ich nicht behauptet, meine Schilderung bezieht sich nur auf Bewegtbilddarstellung. Und ich habe damit viel Zeit in diversen Elektromärkten verbracht glaub mir. Selbst zu BF Zeiten für den Preis von 2222€ sprang der Funke nicht über.
Aber wie du gesagt hast für jeden ist was dabei und jeder mus seine Prioritäten setzen.

Ich hatte immer Plasma gehabt, nie ein LCD. Mein letzter war aus dem Jahre 2011 ein P50VT20.

Natürlich glaub ich dir, dass bei der Bewegtdarstellung Sony und auch Pana besser als LG sind - keine Frage.
Ich nutze keine MFCI und lasse meinen OLED "nativ" laufen - sonst hätte ich den LG nicht gekauft.

Ich hab 3 Pio und 2 Pana Plasmas gehabt und sehe ohne Bildverbesserer keinen Unterschied in der Bewegtbilddarstellung zum OLED.
Was habe ich mir vor dem OLED Kauf für Gedanken gemacht und mich dank vieler Forenbeiträge verrückt machen lassen.
Alles völlig unbegründet!

Der Vergleich bezog sich auf aktuelle OLED Modelle, Sony und LG.
In der Hinsicht waren die Plasma gar nicht mal so schlecht.

Ich hab auch nur allgemein gesprochen, passend zum Thread-Thema....

d-fens kurz OT .... Mit 2002 als Beitritt ins Forum müßtest du ja Mitglied der "ersten Stunden" sein ....

Ja, das stimmt. Das Forum wurde wohl im Juli oder August 2002 ins Leben gerufen.
Leider findet man kaum noch jemanden aus 2002....
Ist lange her.....

Das stimmt, 2002 im Profil, bist du der erste den ich gesehen habe.

Hallo zusammen,
ich bin seit 2012 Besitzer des 55er VT50 und überlege nun mir einem neuen TV
zuzulegen.
Im Moment ist der TX-65dxw904 im Angebot bei Expert für 1.699€
Ist zwar kein OLED und das 2016er Modell-aber immer noch Referenz
in Sachen LED.
Wäre der Tausch sinnvoll oder lieber nach einem OLED Ausschau halten.
Der aktuelle Pana OLED ist derzeit noch recht teuer (65 Zoll) und die LG´s
b7 oder C7 überzeugen mich nicht so ganz.

Ich schaue zu ca.
40% normales TV
40% Sport (vor allem Fußball)
20% Netflix

Wie seht Ihr das?
Freue mich über ein Feedback
Gruss ak+

Ich bin genau von diesem Plasma nach 5,5 Jahren zum LG 55B7 gewechselt und habe es nicht bereut.