HD/SD Qualität bei LG Oled´s 2017

Autor

Beitrag

dr.gonso
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jun 2017, 18:47

Da meine Frage im Hauptthread anscheinend untergegangen ist,

probiere ich es mal mit einem eigenem Threat.

Also nach allem was ich hier so gelesen hab
(und das ist viel und informativ - Dafür vielen Dank an alle)
sind die neuen LG Oleds ja das beste was man für Geld kaufen kann in Bezug auf 4K/HDR Inhalten.
Da ich aber im Moment so gut wie kein Equipment für 4K/HDR zu Hause habe (außer PS4Pro und Streaming), bin ich noch auf das gute alte HD (BluRayPlayer) oder HD/SD (Digit Isio S2) angewiesen.

Und frage mich deshalb -
Wie sieht es mit der Darstellung von HD/SD Quellen bei den neuen 7ern aus?

Eure Meinung würde mich echt interessieren!

Insbesondere im Vergleich mit einem ca. 5 Jahre alten Mittelklasse LCD
(zb. LG LM620s).

Würde ich mich da verbessern/verschlechtern oder gibt sich das nichts?

Mazdafan
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jun 2017, 19:15

Nunja im großen und ganzen ist es okay, aber ich würde dir zu einem HD+ Abo raten.

Lg

dr.gonso
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Jun 2017, 13:53

Zumindest einer hat eine Meinung dazu - Danke.
Wollte nur keine falschen Erwartungen haben um hinterher enttäuscht
zu werden.
Heißt also SD nicht so gut und HD mindestens gleich gut wenn ich deine Aussage richtig interpretiere !?

aw812
Stammgast

#4 erstellt: 05. Jun 2017, 15:33

selbst HD-material wird von einem 4K OLED teilweise körnig dargstellt.
der deckt schonungslos schlechtes ausgangsmaterial auf.

svenry
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Jun 2017, 18:19

da ich auch kaum 4K nutzen werde, würde ich zum A1 greifen, warum?

der Sony A1 Bildprozessor ist gerade bei schlechtem Material (SD, bitrate) besser und auch bei color banding.

A1 color banding

http://i.rtings.com/images/reviews/a1e/a1e-banding-large.jpg
LG color banding

http://i.rtings.com/images/reviews/c7/c7-banding-large.jpg

Gruß,
Muya

[Beitrag von svenry am 05. Jun 2017, 18:21 bearbeitet]

dr.gonso
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Jun 2017, 19:08

Hmm,

hab ich auch schon gelesen aber kostet halt noch mal ca. nen 1000er mehr.
Und hat halt dafür andere Nachteile (APL - Inputlag)

svenry
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Jun 2017, 23:01

da ich keine Konsole habe, kann ich nix zum input lag sagen. Frag besser mal einen im A1 Thread.
Für mich die zwei Kriterien ausschlaggebend, warum ich wohl den A1 nehme, ausser der Bild4 bietet die gleiche Leistung.
Aber APL und selbst der input lag sind laut hdtvtest kein wirklicher KO Nachteil.

Sharkie
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Jun 2017, 01:26

Der Sony hat kein Dolbyvision.

ehp
Inventar

#9 erstellt: 07. Jun 2017, 02:26

Noch nicht.
Das wird aber mit Firmwareupdate dieses Jahr noch nachgereicht.

Ray-Blu
Inventar

#10 erstellt: 10. Jun 2017, 09:01

svenry (Beitrag #5) schrieb:

da ich auch kaum 4K nutzen werde, würde ich zum A1 greifen, warum?

der Sony A1 Bildprozessor ist gerade bei schlechtem Material (SD, bitrate) besser und auch bei color banding.

A1 color banding

http://i.rtings.com/images/reviews/a1e/a1e-banding-large.jpg
LG color banding

http://i.rtings.com/images/reviews/c7/c7-banding-large.jpg

Gruß,
Muya

Wie hoch ist denn der Aufpreis zum Sony A1 ? Weil du kannst dir auch einen UHP-H1 kaufen und der hat das gleiche Feature.
Das nennt sich glaube Super Bit Mapping kurz SBM und wird in den Einstellungen als "gleichmäßge Abstufungen" bezeichnet.