Samsung KE55S9C 55 Zoll "flawless" curved OLED TV

El_Greco (Beitrag #1204) schrieb:

Jungs, die OLED,s werden seit Jahren schleppend eingeführt, als ich über Pana Untergang erfuhr, habe mich entschlossen schnell zupacken und einen VTW in 65" gekauft, da ich jedoch noch einen intakten 50" Samsung(klar, Plasma) habe, und auf ein mal sehe ich, dass die 55" OLED schon mit 6-7000? anfangen, gehe ich davon aus, dass ich 2-3 Jahre mit meinen alten 50"-er überleben könnte und dann einen 60-65" OLED kaufen Irgendwie war ich gewisse Zeit nicht präsent und habe die Marktentwicklung unterschätzt...oder werden die 60"OLED, selbst in 5 Jahren nicht für 2500? zu bekommen Keine Ahnung, einerseits freue mich auf den VTW, anderseits habe ich schlechtes Gewissen gegenüber meine Liebste die ich in die Irre geführt habe, da...was sage ich in 2-3 Jahren ? Der VTW ist erst mal nur bestellt...nehmen oder stornieren ? Ich weiß, in die Kugel kann keiner sehen, aber der Markt hat sich endlich bewegt, andernfalls, keiner weiß wie mit dem Teilen so in der Praxis aussehen wird und wie diese Displays lange gute Farben strahlen werden. Da stellt sich die Frage, werden die nächsten 7 Jahren für mich ein Genuss mit dem neuen Panasonic Plasma oder eine Strafe in der Welt, voller OLED Display :Y

Wer geht "Unter"? Ach ja Google-Übersetzer... schon klar.

Pana ist nicht "Untergegangen". Pana hat nur das gemacht was Samsung spätestens nächstes Jahr machen wird. LG achja LG, die haben den Knall sowieso nicht gehört.

Ja komm, ich meinte doch die Plasma-Sparte...

Stornieren und warten, oder den VTW behalten und paar Jahre die OLED Besitzer beneiden ?

dafremo (Beitrag #1205) schrieb:

@eishölle: Die Aufnahmen sind absolut der Hammer. Was für ein geiles Bild, aus solch einem extremen Blickwinkel. Ich halt es jetzt langsam nicht mehr aus, will auch endlich ein geiles Oled-teilchen Ich würde gern mal den aktuellen Samsung Oled mit einem Oled von LG direkt verglichen, bzw. RGB mit WRGB. Sieh man da wirklich so einen großen Unterschied? Weiss das jemand?

In Tests hat der Samsung wohl immer etwas besser als der LG abgeschnitten.
Eishölle hat hier auch schon einige Testberichte über den S9C gepostet.
Ansonsten einfach die große Suchmaschine anwerfen!

http://www.oled.at/o...nggallery/slideshow/

Ganz interessant zum Thema RGB und WRGB

El_Greco (Beitrag #1204) schrieb:

Der VTW ist erst mal nur bestellt...nehmen oder stornieren ? Ich weiß, in die Kugel kann keiner sehen, aber der Markt hat sich endlich bewegt, andernfalls, keiner weiß wie mit dem Teilen so in der Praxis aussehen wird und wie diese Displays lange gute Farben strahlen werden. Da stellt sich die Frage, werden die nächsten 7 Jahren für mich ein Genuss mit dem neuen Panasonic Plasma oder eine Strafe in der Welt, voller OLED Display :Y

Ich würde den VTW in 65 Zoll behalten und ganz entspannt - mit einem TOLLEN Bild - die technische und preisliche Entwicklung bei OLED abwarten

Das werde ich jetzt - wahrscheinlich - auch so machen, da mein Händler mir statt des nicht lieferbaren SC9 ein sehr gutes Angebot für einen VTW in 65 Zoll gemacht hat .

Und SO VOLLER OLED´s wird die Welt, zumindest rein zahlenmäßig, noch nicht sein

Bleib cool und entspannt

LG vom Max

Danke Roadster,
mittlerweile spätestens nach lesen dieser Artikel habe mich in meinen Wahl bestätigt

Jetzt weiß ich auch warum ich meinen SC9 nicht mehr bekommen habe.... :

http://www.businessk...use-oled-tv-business

Es scheint momentan so, als ob lediglich LG derzeit noch mit Vollgas Richtung OLED unterwegs ist .

Alos, wohl besser noch etwas warten und .

LG vom Max

Also noch 5 Jahre, daher kann ich frei von schlechten Gewissen, meinen VTW erleben.
Bis 65" bei den OLEDs in Preisregionen von aktuellen 2500 Euronen fallen, vergeht bestimmt ne Menge

Zu UHD noch...es klingt verdammt verlockend, aber nicht die 4xfache Auflösung sei der wichtigste Kaufgrund für viele, sondern die steigende Pixeldichte, was erlauben sollte, selbst bei kleinen Sitzabständen den Pracht zu bewundern ohne Augenkrebs zu riskieren, jedoch...

Wir erinnern uns noch an die Zeiten, wo auf dem Markt kaum HD Inhalt gab, und die Bilder hochskalliert sein mussten, in Fall von UHD ist der Unterschied nicht kleiner und somit trotz besseren CPUs, wird so ein Panel mit keinesfalls besseren Quali als aktuelle normalo HD glänzen.
Ein weiters Problem...noch heute gibt es viele Sender die kein HD strahlen, und viele(selbst die staatliche)strahlen "nur" in 720p, da sind die technischen Hürden die nicht zu überwinden sind und bei SAT-Transponder ist HD bereits total ausgelastet, nicht zuletzt bei Qualität der Pay TV Sender zu beobachten, da hat der HD oft nicht mit eigentlichen HD zu tun, frage mich also, wie soll man das was man jetzt nicht erreichen kann, um vierfaches verbessern

Zu dem 21:9 Format sage ich nur...GEIL Bis 65" mit 16:9 geht gewisser massen, darüber sieht der quadratischer TV, spott häßlich, ein in die breite gezogene 21:9 dagegen, könnte von mir aus wie Panorama Gemälde über meine Zimmer hängen

ZU gebogenen Panel, bleibt nur die Frage: sollen wir jetzt die Häuser, deren Außenwände auch halbrund gestallten

Formatfragen:

Hi,

El_Greco (Beitrag #1213) schrieb:

Zu dem 21:9 Format sage ich nur...GEIL Bis 65" mit 16:9 geht gewisser massen, darüber sieht der quadratischer TV, spott häßlich, ein in die breite gezogene 21:9 dagegen, könnte von mir aus wie Panorama Gemälde über meine Zimmer hängen

Endlich mal jemand der dies genau so empfindet wie ich. Das Seitenverhältnis, welches stur über alle Größen konstant-optimal ist, gibt es nicht!

Ab 75" ( Pi mal Fensterkreuz) wirken die 16:9 Kisten klobig und man weiss auch kaum noch wie dann noch vermeiden nach oben schauen zu müssen (Bildmitte liegt über dem Geradeausblick), ich hab das schon bei einigen Leuten gesehen . grässlich; da ja die unter Bildkante dann gegen Fußboden geht, ein normaler Tisch im Wohnzimmer dann schon im Bild ist; und auch keinerlei Flachstrecke mehr unter das Bild passt ....

Ich hab mal - ist paar jahre her; 16 fach HD auf der IBC in Amsterdam gesehen, da hatten die auf einer riesen Leinwand eben auch 16:9, das wirkt einfach nicht gut! !

(persönliche Meinung: 80" 2:1; ab 100" 2,35:1 (Cine) ....so in etwa)

El_Greco (Beitrag #1213) schrieb:

ZU gebogenen Panel, bleibt nur die Frage: sollen wir jetzt die Häuser, deren Außenwände auch halbrund gestallten :D

Logo. Ich muss mir ne Maurerkelle ausleihen.....

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #1214) schrieb:

... Ab 75" ( Pi mal Fensterkreuz) wirken die 16:9 Kisten klobig und man weiss auch kaum noch wie dann noch vermeiden nach oben schauen zu müssen ...

Wie das TV-Gerät oder die Leinwand im Ruhezustand aussieht ist mir recht egal.
Wenn ich jedoch meinen Bild-Konsum anschaue, bestehen 2/3 aus TV-Serien (meist im Original) und Sport im TV,
während ich ca. zu 1/3 Filme im Cinema-Scope schaue.
Danach suche ich das Bildverhältnis aus!!!

In 4:3 Ära haben viele deine Meinung geteilt und die Sorgen bei 16:9 haben sich nicht bestätigt, 4;3 ist langsam kaum zu finden, genau die gleiche Umstellung wird bei 16:9 Umstellung auf 21:9 geben, und etwa Streifen nehme ich bei den Form gerne in Kauf.

Bei dem was derzeitig an Inhalten angeboten wird ist 16:9 m.E. genau die richtige Größe, insbesondere bei "normalen" Diagonalen. Jenseits von 70" mag 21:9 eventuell mehr Sinn machen.
"cege" hat das eigentlich schon richtig beschrieben wenn man überwiegend so wie beschrieben konsumiert.
Auch ich schaue oft Serien bei Sky und auch Fußball, da kann ich bei einem 55-Zöller mit 21:9 nicht viel anfangen.

Technische Perfektion sollte vor ihrer Vermarktung stehen, sagt Samsung auf einmal zu OLED...

Dann hätten sie doch gar kein OLED verkaufen dürfen...

Wartet doch erst einmal ab. Solche Statements leiden generell unter Kurzlebigkeit. Zur IFA kann das schon wieder anders aussehen. Jetzt will man erst einmal die Frühjahrsmodelle verkaufen und lenkt den Fokus entsprechend darauf. Vor der IFA sollte man aber in Sachen UHD-OLED-TV von Samsung nichts Neues erwarten.

Sehe ich auch so. Samsung spricht um diese Jahreszeit grundsätzlich nicht gerne über das was im zweiten Halbjahr kommt. Frühstens zur Global IFA Press Conference im April kann man diesbezüglich was neues erwarten aber auch da wurde z.B. letztes Jahr über OLED kein einziges Wort verloren und zur IFA stand dann der Curved OLED im Verkauf.....

Samsung ist mit OLED leider noch vorsichtiger geworden und alles, aber auch wirklich alles was wir derzeit an Gerüchten/Neuigkeiten haben ist eine Aussage vom Standpersonal der IFA 2013, dass der UHD OLED Mitte/Ende 2014 kommen soll, sowie eine Aussage eines Forenusers der mit dem EVP von Samsung USA gesprochen hat, dass eine "mid year Plasma und OLED Linie" in Q2/3 kommen soll.

Ziemlich mager und diese 78" UHD LCD Geschichte (wieso ausgerechnet 1 Zoll mehr als LG´s größter OLED?), sowie die schlechte Verfügbarkeit des S9C lassen in mir kein gutes Gefühl und ich wäre auch nicht verwundert wenn dieses Jahr gar nix mehr von Samsung kommt.

Und wenn ich solche Aussagen schon wieder lese dann denk ich mir: SCHADE! Blöfft er nur oder weiß er nix oder hat sich was geändert?

While Samsung has displayed Ultra HD OLED televisions Samsung Australia director of AV Brad Wright says "it's not a commercial product that's on the roadmap". "The realities of the OLED manufacturing process mean that it's going to be a little while before those price points reach something which your average Australian consumer is going to adopt," he says.

http://www.businesss...014-let-battle-begin

Was anderes als 21:9 kommt mir nicht mehr ins Haus. Einmal 21:9, immer 21:9.

picard1 (Beitrag #1218) schrieb:

Technische Perfektion sollte vor ihrer Vermarktung stehen, sagt Samsung auf einmal zu OLED... Dann hätten sie doch gar kein OLED verkaufen dürfen...

Ja "picard", aber deswegen wird nur so vereinzelt verkauft, da die große, qualitative Streuung, so selten ein einwandfreies Gerät blicken lässt.

waldixx (Beitrag #1221) schrieb:

Was anderes als 21:9 kommt mir nicht mehr ins Haus. Einmal 21:9, immer 21:9.

Dann sind wir mit dem "seifenchef" schon drei

Ich kenne zwar nicht alle Fernsehgeräte die 21:9 haben. Aber jene, welche mir bekannt sind, würde ich nicht kaufen. Da ist das Bild zu schlecht. Auch wenn ich das Format bevorzugen würde. Wenn OLEDs 21:9 haben und nicht viel mehr als die 16:9-Geräte kosten, werde ich mir einen 21:9-Fernseher kaufen. Außerdem sollte der nächste Fernseher ein wenig größer sein. Ich habe mir schon zwei 65er Plasma hintereinander kaufen müssen, weil es nichts größeres gab. Allerdings sagte ich immer, dass der Nachfolgefernseher größer werden müsste. Der OLED sollte dann schon 75 Zoll haben. 16:9 sieht bei dieser Größe sicher merkwürdig aus. Bis dahin werden allerdings sehr viele Jahre vergehen. Den Preis eines 75 Zoll OLED möchte ich nicht wissen.

Das sehe ich genau so. Ich hätte durchaus Interesse an 21:9, da wir knapp 50% Blu-rays schauen, aber da es dieses Format im Plasma-Bereich nicht gibt, habe ich logischerweise auf 16:9 zurückgegriffen.

Sollte OLED bezahlbar und auch als 21:9-Fernseher angeboten werden, könnte ich mir vorstellen, diesen in 7-8 Jahren gegen meinen VTW60 auszutauschen.

In 7-8 Jahren wäre ich auch bereit meinen baldigen VTW gegen 75" OLED 4K in 21:) zu tauschen, obwohl wäre schade sich nach 25 Jahre Ehe, scheiden zu lassen (Kosten wegen).

bei 21:9 wäre ich auch dabei, wenn denn auch die blu-rays oder deren nachfolger
auch natives 21:9 auf der scheibe hätten. ich habe vor 1-2 Jahren mal bei phillips
nachgefragt, ob deren damaliger 21:9 natives 21:9 abspielen könnte, wenn
das dann käme. Antwort war, dass sie nichtmal wussten ob es so ein Format
geben wird und ich solle bei den content-providern mal nachfragen. Hat mich
schon etwas gewundert, dass ne Firma die 21:9 geräte rausbringt nicht
weiss ob die Filmproduzenten sowas nativ anbieten würden.
Es wäre für mich genug qualitätssteigerungspotential - und im gegensatz zu
4k auch auf normaler br speicherplatzmässig umsetzbar gewesen.
weiss jemand ob im neuen 4k blu-ray standard ein natives 21:9
speicherformat vorgesehen ist? oder kommt sowas nie, damits
immer abwärtskompatibel abspielbar bleibt, so wie "damals" die 16:9 anamorphe dvd?

Naja TV schauen auf einen 21:9 ist aber nicht so der Burner. Links und Recht Balken im Bild. Verschenktes Potenzial und von alteren 4:3 Sendungen auf einen HD-Kanal ganz zu schweigen........

ich würde da eher TV schauen als verschenktes potential und verschenkte zeit ansehen.
(insbesondere die werbe-hd sender mit dem waagerechten und senkrechten minus)
... aber da werden wir hier jetzt ein bisschen zu of-topic.

ich denke mal eher das Samsung ihre 4k Modelle verkaufen wollen und somit nach außen hin der Eindruck entsteht das es noch Jahre dauert bis Serienreife für OLED --> aber bei IFA oder bei der CES nächstes Jahr wird es eine Baureihe geben

also "Rossi", bei meiner Schreibweise, könnte mich keine von euch ertappen, falls ich auch andere Nick,s hätte

Hi,

El_Greco (Beitrag #1225) schrieb:

In 7-8 Jahren wäre ich auch bereit meinen baldigen VTW gegen 75" OLED 4K in 21:) zu tauschen, obwohl wäre schade sich nach 25 Jahre Ehe, scheiden zu lassen (Kosten wegen).

Ja, interessanter Aspekt. Vor allem weil der Haken der ist, dass Du nicht die Wahl/Chance entweder oder hast.
(dann wärs einfach: Alte raus; Neuer rein )

Entweder Du kaufst exorbitant überteuerte TVs, dann kommen die Scheidungskosten noch obendrauf,
oder Du kaufst des Friedens zu liebe alten Plunder, bleiben die Scheidungskosten aus, und Du bleibst auf der ganzen Kohle sitzen und schaust zu wie es in der Inflation zerschmilzt wie Vanilleis am Badestrand.


mfg seifenchef


PS: aua, aua, aaaauuuaaahhh.... wieso bist Du schon da, hab Dich gar nicht kommen hören .....

So, nun habe ich endlich bei den Eltern meiner Freundin den Samsung KE55S9C 55 bewundern dürfen. Schon ausgeschaltet sieht er wirklich hübsch aus.
Egal wo ich mir Samungs LED-TV's auch anschaue. Sie schmeicheln meinen Augen immer am meisten.
Der Samsung KE55S9C 55 hat für mich das beste TV-Bild, welches ich jemals gesehen habe.

OLED ist ja soooo geil. Den OLED von LG habe ich noch nicht gesehen.
Was mich von einem Kauf abschreckt ist natürlich der hohe Preis. Und das die OLEd's nicht so lange halten sollen. Bei mir läuft die Glotze den ganzen Tag und die ganze Nacht. Habe ein Home Office! Daher habe ich einen hohen Verschleiß- alle 3-4 Jahre brauche ich ein neues Teil. Doch 8.000 Euro sind dann zu viel Geld.
Aber Glückwunsch an alle, die sich dieses Teil gegönnt haben!
Scheiß auf UHD - dauert eh noch 5-6 Jahre bis man das voll nutzen kann.

ich glaube wenn jeder der Skeptiker das Bild sieht, wird er alles vergessen, was er zuvor gesagt hat, weil er erst mal ganz Baff ist. Vor allem auch wegen seiner Skepsis. Dass der Preis runter muss, ist natürlich selbstverständlich. Bis dahin werden wir uns aber noch ein paar Jahre gedulden müssen.

Wurde sehr gerne mal unter Zimmerbedingungen so ein Teil bewundern können, oder lieber nicht...

Die paar Jahre die meine aktuelle aushalten soll, soll auch der Preis, die Diagonale und die Haltbarkeit bei OLED besser werden, wenn noch 5-6, solche Technologie-Wechsel überlebe, dann kann man von Minimum an Plan reden

eishölle (Beitrag #1124) schrieb:

Noch nie hatte ich ein Technikspielzeug das mich so lange nach dem Kauf noch so fasziniert hat wie am ersten Tag Eine Normalität mag sich einfach nicht einstellen, es ist einfach jeder Fernsehabend ein Erlebnis und Genuss Und das sage ich obwohl ich im Grunde nur noch ein LCD Gerät in regelmäßigem Gebrauch habe. Smartphone, Tablet und TV sind bei mir OLED, nur der PC Monitor fehlt noch :KR

Genau das selbe Phänomen habe ich auch!
Diesen September habe ich den kleinen LG 15 Zöller schon 2 Jahre aber eine Routine will sich einfach nicht einstellen und das ist auch gut so!

eishölle (Beitrag #1190) schrieb:

Schade, aber verloren ist sicher nichts, wir alle wissen wie viel in einem Jahr passieren kann.

In einem Jahr kann positiv recht wenig passieren, da Investitionen selten kurzfristig in Ergebnisse ummünzbar sind. Da Samsung nach aktueller Informationslage in den nächsten 2 Jahren bei den Fabriken, die Wafer in TV Größe herstellen, LG gnadenlos hinterher hinkt, wird da leider nicht viel passieren.




*Quelle*

Das mag richtig sein, aber wenn man in der V1 die Yields soweit stabilisieren kann (+70%) dann kann man bestimmt ähnliche Preise erzielen wie LG zum jetztigem Zeitpunkt. Dass man LG früher oder später hinterherhinken wird, ist/war nichts neues, was die Quantität angeht ist WRGB eben ungeschlagen. Viele wissen leider immer noch nicht wie tricky echtes RGB auf großen Panels zu produzieren ist und mit welch einer Wahnsinns Präzision die Pixel platziert werden müssen, dagegen ist LGs Methode "relativ" einfach da hier einfach ein Sandwich aus den 3 Grundfarben aufgebracht wird ohne Maske. LTPS als Backplane ist bei so großen Diagonalen ebenfalls sehr teuer.

Und guck doch mal auf den Outlook den du gepostet hast, Samsung wird Anfang 2015 in die 8G investieren (das verdichtet sich nun, war auch schon die Aussage auf dem Samsung Analyst Day im Oktober gewesen) und im 4. Quartal 2015 könnte diese schon in Betrieb gehen. Also hinken sie rein rechnerisch ca. 1 Jahr hinterher, denn auch LG´s M2 wird von Anfang an nicht mit voller Kapazität laufen. Außerdem hat Samsung mit der A3 einen Joker in der Hinterhand, diese soll nämlich auch dafür ausgelegt werden TVs und Smartphone Panels simultan zu produzieren.

Jedenfalls, sollte sich in der V1 eine Stabilität einstellen, dann kann man ähnlich abliefern wie LG das jetzt momentan tut. Und nur weil man eine zweite Fabrik hat, die mehr Gläser verarbeiten kann, heißt das noch lange nicht, dass deswegen automatisch die Yields höher sind. Erstmal muss man die Produktion in den Pilotlinien unter Kontrolle bekommen.

Also abwarten.

Ich wollte nur klar machen, dass innerhalb eines Jahres keine große positiven Änderungen mehr kommen werden bei Samsung. Von Investition bis Herstellung dauert es mindestens ein dreiviertel Jahr.

Die Schönrechnerei mit Yield wird aber nicht viel bringen. Das Jahr 2014 und 2015 sind für Samsung für OLED Fernseher gelaufen und in dieser Zeit wird man in den Markt höchstens noch mit Quersubventionierung kommen.

Hier steht auch was über Samsung in dem Link>>>
http://www.digitalfe...er-aus.113272.0.html

ist der samsung überhaupt noch zu bekommen?
bei saturn online steht das er bestellt werden muss,heissst das der wird zwangsumgesiedelt aus einem anderen markt oder kommt er doch noch aus korea??

vejita (Beitrag #1241) schrieb:

ist der samsung überhaupt noch zu bekommen? bei saturn online steht das er bestellt werden muss,heissst das der wird zwangsumgesiedelt aus einem anderen markt oder kommt er doch noch aus korea??

Nein, leider nicht

Vielleicht noch irgendwo als Aussteller .

Ich habe mich deshalb umentschieden

MfG vom Max

Mich würde ja mal die Gründe interessieren für den Rückzug aus dem OLED Geschäft

Gerüchten zufolge soll es Probleme mit Einbrennern geben.
Kann aber auch viel Blabla sein oder eventuell nur die Aussteller in den Märkten betreffen,
weil die dort halt 10 Std./Tag mit OLED Demoschleifen gefüttert werden.
Selbst dies wäre aber natürlich auch nicht gerade die beste Werbung für einen 8000,- TV
Samsung hat da bisher nie eine richtige Stellungnahme zu abgegeben.

So verhält sich aber kein Marktführer, mit Stillschweigen!
Noch ein Grund auf Samsung Produkte zu sche... en!

Der Preis aufgrund eigener Fertigungsprobleme wird der Hauptgrund sein, warum Samsung noch so zögerlich agiert, aber die waren doch im Vergleich zu LG bisher immer recht passiv und haben erst dann mit Infos geglänzt, wenn die Markteinführung des TVs wirklich kurz bevor stand.

LG´s OLED-TV gibt es bei den Amis mittlerweile für nur $4600 Straßenpreis. Da sehe ich Samsung noch nicht. Erst recht nicht nach den aktuellen UHD-LCD-Preisen. Ich glaube aber nicht, dass Samsung tatenlos zuschaut wie LG den OLED-Markt an sich reißt. Zur IFA wird da sicherlich noch etwas kommen, nachdem man die UHD-LCD-Modelle bis zur 9er-Serie schon vorgestellt hat. Auch nicht ungewöhnlich erst einmal den Fokus auf die Neuheiten der ersten Halbserie zu lenken und da tut sich bei Samsung in Sachen OLED noch nichts.
Auch von neuen Plasma-Modellen hat man noch nichts gehört, obwohl die laut Samsung noch vorgestellt werden sollen.

So verhält sich aber kein Marktführer, mit Stillschweigen! Noch ein Grund auf Samsung Produkte zu sche... en!

Naja, das ist doch typisches Verhalten in der Branche. Kann mich noch gut an die Zeiten erinnern als Sony zur CES nur Einsteiger- und untere Mittelklassemodelle vorgestellt hat und die entsprechend im Marketing gepusht hat, wie toll die doch gegenüber der alten Serie inkl. der Oberklassemodellen vom Vorjahr sein sollen. Dann ganz plötzlich wurden Mitte des Jahres die höherwertigen Modelle vorgestellt (u.a. der X4500) und ganz plötzlich taugten die Frühjahrsmodelle von den Features nichts mehr.
Sony ist ein Paradebeispiel für einen Hersteller der nur dann Infos an die Öffentlichkeit preisgibt, wenn die entsprechenden Modelle auch offiziell dem Handel vorgestellt wurden und zu kaufen sind.

Naja, solange die Kisten nicht zu Hause abfackeln, werden sie das nicht an die große Glocke hängen.
Wird kein Kunde gerne hören, dass sein 8K-Taler TV wegen Probleme vom Markt genommen wurde.
An sich scheint der S9C ein wirklich sehr guter TV zu sein und ist garantiert der beste TV, den Samsung je gebaut hat.

Also vom Markt nehmen würde ich weiterhin nicht behaupten. Die Formulierung "schlechte Verfügbarkeit" trifft es wohl besser.

Bei Geizhals ist der Samsung nun bei deutlich mehr (deutschen) Händlern gelistet als noch vor ein paar Wochen - wenn auch nicht lieferbar, bei einem sogar lieferbar für 5999,-

http://geizhals.de/eu/samsung-ke55s9c-a999111.html

Bei John Lewis in UK weiterhin im Programm und Lagernd

http://www.johnlewis...2ebe230d2658544b74ba


In der Schweiz scheint es ab 21. März neue Exemplare zu geben, dann soll dort der Distributor endlich Nachschub bekommen

https://www.highdefi...-Schwarz/677411.html


Also etwas vom Markt nehmen, dass sieht dann doch anders aus, die Verfügbarkeitsanzeige von Saturn hat sich nun endlich geändert in "Wird für Sie bestellt" so ist es auch richtig, den Samsung OLED gibts nämlich nach wie vor nur bestellbar über den Samsung Außendienst und (leider) sehr selektiv.
Außerdem war das doch die Aussage auf der CES und auf dem European Forum, dass man den S9C mit ins Jahr 2014 nimmt und wurde dort jeweils auch ausgestellt.

also ich war heute im saturn markt und dort wurde mir gesagt das der samsung nicht mehr verfügbar sei, auch nicht bestelltbar.
ich glaue auf der roadshow gab es auch nichts zu sehen.
ist zwar noch lange hin, aber ich denke auf der ifa wird es definitve aussagen von samsung geben, wie es weitergeht.

eine technische frage,
kann der lg oled auch irgenwann multiview anzeigen oder ist das technisch nur dem samsung vorbehalten?

@eishölle:
Dein Händler für 5999,- kommt aber aus Ösiland

Stimmt Aber die würden bestimmt nach D liefern.

Der Saturn in München Theresienhöhe hat den S9C auch wieder lagernd, dass war vor 1,5 Wochen auch noch anders, seit November war da ebenfalls nichts mehr lieferbar.

Also scheinbar wird noch ausgeliefert. Aber wie werden es wohl nie erfahren was wirklich dahinter steckt. Wenn LG jetzt mit solchen Kampfpreisen kommt wird Samsung sich einzig auf die Verbesserung der Yields konzentrieren, der S9C wird da keine große Rolle mehr spielen wenn der LG so günstig ist.

Warten wir Bis zur IFA bzw. oft lassen sie in Korea weitaus früher die Hosen runter (meistens Juni) dann wissen wir mehr was uns erwartet.

eishölle (Beitrag #1251) schrieb:

. Warten wir Bis zur IFA

Ick freu mir schon!

Hier habt ihr den Grund für den Samsung Rückzieher OLED Sektor>>>



Ach, wie was das noch Einbrenner gibt es nicht?!

Nicht bei LG. Bei Samsung, wenn die Dinger im Laden 24 Std. ind Dauerschleife laufen und stets das gleiche Logo angezeigt wird. Also im Normalbetrieb ist Einbrennen kein Problem. Frag mal @eishoelle dazu. Hast Du auch den Rest des Textes?

Dann schaue mal in den OLED Thread!

Es steht ja in den Text als einer der Gründe, also gibt es noch mehr jetzt darf natürlich Spekuliert werden!