RDS Tuner gesucht

Herzlich Willkommen .

Kauf dir einen gebrauchten der zu deiner Anlage passt .

Für Spielkram bezahlt man natürlch mehr .

Von Klang her wirst du keine Unterschiede feststellen können .

Da die wenigsten Sender noch Qualität liefern . Sondern ihren Einheitsbrei ....

Kann mich nur anschließen - kauf einen, den Du nach Möglichkeit über den Systembus bedienen kannst, damit nicht noch eine Fernbedienung rumliegt.

abflgrabfm schrieb:

Hallo, ich will mir einen RDS Stereo Tuner anschaffen. Auf was muß man achten? Wieviel muß man für ein sinnvolles Gerät ausgeben (gebraucht/neu)? Gibt es Tuner, die empfehlenstwert sind, zb. wegen gutem Empfang/Bedienbarkeit/Klang? Ist der Kauf eines gebrauchten Geräts (z.b. über die elektronische Bucht) sinnvoll? Danke und Grüße Klaus

Klar ein Gebraucht-Gerät! Ein neuer Analog-Tuner ist doch unverschämt teuer! weil die Masse auf AV-Receiver setzt (klangtechnisch keine Alternative!).

Die Marke ist eigentlich egal, ich habe mir am WE einen gebrauchten RDS-Tuner von Sony ersteigert, optisch neuwertig, für nur 25 € . Das war ein Schnäppchen , normalerweise muss man um die 50 € für ein gutes Gebrauchtgerät ausgeben.

Yamaha und Marantz sind besonders teuer, Denon geringfügig billiger, aber die Marke ist eh zweitrangig, die Technik ist ausentwickelt und nicht besonders anspruchsvoll, gucke ruhig mal nach den B-Marken wie AKAI, DUAL, TEAC, UHER u.s.w., die sind auch nicht schlecht, aber deutlich billiger

...ganz so stimmt das mit dem "Egal" des Klanges natürlich nicht, es gibt auch weiterhin bessere und schlechtere Tuner. Wenn es lediglich um Hintergrundgedudel geht, dann würde ich aber auch sagen, ist nicht so wild, welchen man nimmt.

Wenn aber kein Kabel, sondern auch die Antenne noch zum Zuge kommt, wird es mit den Qualitäten schon wieder spannender...

Grundsätzlich ist gegen gebraucht tatsächlich nichts einzuwenden, es sei denn, man braucht ein bestimmtes Design. Ich habe mir einen Teac T-H 300 MKII in neu zugelegt (149,-- €, da ein Nachfolger kommt). Den breiteren (T-H 500? oder T1?) sieht man ab und an auch mal in "Gebraucht-Märkten". Qualität ist O.K., aber der Klang sicher nicht so gut wie von meinem JVC T-X 900!

springer750 schrieb:

...ganz so stimmt das mit dem "Egal" des Klanges natürlich nicht, es gibt auch weiterhin bessere und schlechtere Tuner. Wenn es lediglich um Hintergrundgedudel geht, dann würde ich aber auch sagen, ist nicht so wild, welchen man nimmt. Wenn aber kein Kabel, sondern auch die Antenne noch zum Zuge kommt, wird es mit den Qualitäten schon wieder spannender... Grundsätzlich ist gegen gebraucht tatsächlich nichts einzuwenden, es sei denn, man braucht ein bestimmtes Design. Ich habe mir einen Teac T-H 300 MKII in neu zugelegt (149,-- €, da ein Nachfolger kommt). Den breiteren (T-H 500? oder T1?) sieht man ab und an auch mal in "Gebraucht-Märkten". Qualität ist O.K., aber der Klang sicher nicht so gut wie von meinem JVC T-X 900!

Da magst Du recht haben, aber ich bin einfach davon ausgegangen dass keiner seinen Tuner per Antenne betreibt

Und ich behaupte mal, dass man zwischen meinem SONY-Tuner und einem NAD-Gerät keinen Unterschied heraushört, auch wenn der NAD auf dem Papier sicher bessere Zahlen liefert. Aber aus eigener Erfahrung weiss ich, dass SONY wirklich hochwertige Qualität liefert und die Geräte zudem extrem langlebig sind.

So besitze ich immer noch meinen 1. selbstgekauften CD-Player (siehe unten). Das 85-Punkte Gerät (SPK II oder III?) klingt immer noch genauso gut wie vor 14 Jahren, selbst das Laufwerk hat keinerlei Verschleisserscheinungen. Dies nenne ich Qualität

..., na, auch ohne Antenne gibt es klangliche Unterschiede. Deswegen die Frage: bei Hintergrundgedudel (ist nicht abfällig gemeint!) geht nahezu alles, oder aktives Hören..., denn da gilt es dann schon, sich auch klanglich schlau zu machen.

Nein, und nichts gegen Sony, habe gerade meinen CDP 790 nach langer und zufriedener Zeit veräußert. Und dies auch nur, weil ich mich gänzlich neu aufgestellt habe, Klang und Verarbeitung waren sehr gut. Aber Spitzen-Tuner gab es bei denen glaub´ ich nicht...macht aber nichts, weil wir dann wieder in die obige Diskussion kommen...

springer750 schrieb:

..., na, auch ohne Antenne gibt es klangliche Unterschiede. Deswegen die Frage: bei Hintergrundgedudel (ist nicht abfällig gemeint!) geht nahezu alles, oder aktives Hören..., denn da gilt es dann schon, sich auch klanglich schlau zu machen. Nein, und nichts gegen Sony, habe gerade meinen CDP 790 nach langer und zufriedener Zeit veräußert. Und dies auch nur, weil ich mich gänzlich neu aufgestellt habe, Klang und Verarbeitung waren sehr gut. Aber Spitzen-Tuner gab es bei denen glaub´ ich nicht...macht aber nichts, weil wir dann wieder in die obige Diskussion kommen...

Also meinen T 50 würde ich als Spitzentuner bezeichnen, aber er hat leider kein RDS und daher hoffe ich das die beiden sich in Zukunft gut verstehen werden