Ich habe nix mitzuteilen was einen eigenen Thread wert ist? DAS ist mein Thread.

Da gibbet doch nur im klassischen Sinne Engstirnige und Offene. Den Versuch, den jeweils anderen zum, je nach Sichtweise, Wahren bzw. Offenen zu bekehren, hat et da doch (gottseidank) noch nich gegeben.

Nuja, nur bis 73. Allet amnere is nix. Seh ich als eng an. Unn alle amneren als doof aklären kannma uch vasteckte Bekehrung vastehn. Kamma. Is Wuas. Nu wieder dabei.

M!

M!

M!

Schmuss den oleanda unn Olive rin holen. Unn de Wasserhahn appsperren unn entwässern. Hat gefroren. Shice.

...das war aber doch mit Ansage, zumindest bei uns...unseren Oleander haben wir leider verschenken müssen...zu groß, zu schwer, deshalb keinen Platz mehr im Keller...

Klar mit ansage. Aba tropsdem shice. Nich mein Wetta....

...meins ooch nicht...aber Grog Zeit fängt an

Jo. Prost.

Ich finde ja, so ein Anwesen sollte man sich nur leisten, wenn sich mindestens auch Butler, Hausmeister und Gärtner leisten kann.

Z25 (Beitrag #104960) schrieb:

Nuja, nur bis 73. Allet amnere is nix. Seh ich als eng an.

Dat is ja unbestritten.

Unn alle amneren als doof aklären kannma uch vasteckte Bekehrung vastehn.

In dem Sinne schenken sich Enge unn Offene aber nix. Ich find sogar, datt die Engen nur eng sind. Für doof erklärt werden se dann von den Offenen.

Ich seh dat eh locker. Soll doch jeder seine Meinung sagen und jeder andere seine Gegenmeinung. Datt dann immer gleich von Bekehrung gesprochen wird, geht mir eh uffn Zeiger.

Is aber ebenfalls wuas.

M!

Genau. Gärtner hatten wa ze gange. Grundschnitt bei einigen gewäxen ma vom Profi. Wär schön, wennsch ma et leisten könnte, dat die sich um dat schleppen vom oleanda kümmern würden...
Da langt de Kohle nich für. Ga.

Hab ma 15m Hecke von 1,50m auf 20cm kürzen lassen, Kam der Kettensägenmann mit Trekker und Hänger. 120€ wollter inclusive Entsorgung.

M!

Preis war doch in Ordnung Thinky...im Schwarzwald hatten wir ein Haus mit 1250 qm Grund...war wie beim Kölner Dom, wenn mandachte, dass man fertig ist, konntest du von vorne wieder anfangen...im zweiten Jahr hatten wir dann über die Nachbarschaftshilfe jemanden für die Arbeit, die wir nicht machen wollten....8 DM die Stunde (war Anfang der 80er]...auch wurde da ein Rasenmäher mit Radantrieb angeschafft, vorher habe ich über die Schwächlinge gelästert, die nicht schieben wollten...

Jo, Zetti, so meinte ich dat. So schön et is. Ich wollte et nur ham, wenn ich mich nich auch noch da drum kümmern muss.

Is wohl so, wie Meista Sturm sacht. Iwat is ja immer.... Ze tun. Wie beim gildo.

Jo, vleisch sollte ich ma den anderen Weg versuchen. Momentan glaube ich ja immer noch, datt dat Lehm einfacher wird, wenn man sich von möglichst vielen Verpflichtungen befreit. Aber vleisch wird andersrum ein Schuh draus: Sich möglichst viele aufhalsen, so datt mer unmöglich alle bewältigen kann. Dann is halt egal, ob der Oleander verreckt, weil et ja nich dat einzige is, wat mer sehenden Auges den Bach runter gehen lässt...

Im Moment will Frauchen ne kleinere Wohnung, konnte ich ihr aber bisher ausreden...an groß gewöhnt man sich schneller als an kleiner...

Hüpchen, du solls an deinen Aufgaben waxen! Bisse ja nicht der Saxenkalle....

Och, in der Beziehung is mir der Saxenkalle gar nich ma so unysmpathisch. Der gibt einfach einen Shice um "Du sollst..."

Und wenn ich schon an Aufgaben wachsen will, suche ich mir gewiss was Ruhmreicheres als die Rettung von Oleanderbüschen und Archivierung von angebrochenen Gin-Flaschen.

Jo, dat mitte gin happsch ja vastanden....

Jetz fehlt nur noch dat mit dem Oleander, oder was?

Du magst eimfach kein Grünzoich, ga?

..piggy hat vamutlich nen braunen Daumen bein Flanzen

Aba lieba so wie annersrum, zuhause erblüht alles, aber seine beruflichen Kunden wärn alle innen Keller gefahren..
Heut werrn noch die Rosen wintafertig gemacht, dann is soweit Schicht draussen..

Z25 (Beitrag #104980) schrieb:

Du magst eimfach kein Grünzoich, ga?

Anschauen gerne, mich drum kümmern nich.

Und Kino hat zumindest verstanden, wat mit Ruhmreicherem gemeint war. Ich bin doch nich beschoiert, mir Aufgaben aufzuhalsen, an denen ich wachsen kann, von denen außer mir selber aber keiner Notiz nimmt oder etwas hat.

Wär ja noch schöner: Beruflich und künstlerisch auf Sparflamme kochen, sich privat abern Arsch für 1 "Karriere" uffreißen und am Ende kaputtgeschuftet aber genau so unbeachtet ins Gras beißen wie wemmern Hintern nur inn Sessel gehangen hätte.

Was hast du denn mit dem Grünzeug vor? Willst du es im Keller überwintern?

Ma n oleanda rinn holen vasteh ich noch nich als Gefahr der Übaforderung. Aba dat kann jeda halten, wiea will.

Jo, wennsch nua 1 x im Jahr 1 Oleanderpott rein holen muss und sich der Rest von alleene regelt, willsch uch 1 Gaaten. N gaaanz großen.

Außadem hast DU jesacht, man könnte da an seinen Aufgaben waxen. Wat denn nu?

Guido_2911 (Beitrag #104955) schrieb:

auf der anderen Seite muß man sich fragen, warum jemanden interessiert, was bei anderen inner Glotze läuft. Engstirnich, warum man nich akzeptieren kann, dass annere keene Amifime mögen? odda wat aufzwängen? Also Probleme hamm die Loide heutzutache, ts, ts....

muss ich dir erstmal vollkommen Recht geben mit. aber wie gesagt, ich wurde eingeladen und da ich wusste, dass das ganze eh nur wieder mit fernsehen läuft, verbunden ist, dachte ich spontan, bringste halt mal die dvd die verurteilten mit. ein film, der auch für menschen 60+ denke ich nicht verkehrt ist und wovon jede partei etwas hat. dabei dann schön kaffee und kuchen und gut ist.

was mich innerlich wütend hat werden lassen, dass man den film gleich von vornherein hat ausgeschlossen. zum einen, weil er was neues ist, sie ihn nicht kennen und natürlich, weil es sich um einen amerikanischen film handelt. und bei aller toleranz, aber ich darf mich dann doch schon mal fragen, wie man so engstirnig sein kann oder man bei gewissen dingen schon im vorfeld vorurteile hat, ohne sie überhaupt jemals gesehen zu haben oder zu kennen.
ich habe mich dann ja auch nicht lange aufgedrängt, sondern bin einfach nach ner halben stunde gegangen wieder. kuchen da gelassen und sie ihr leben leben lassen. nur, wenn man schon eingeladen wird, dann sollte man doch wohl auch mal den nachmittag für alle parteien fair gestalten, oder nicht? und wenn schon nur tv läuft, ständig laufen muss, dann doch wohl mal etwas, was für alle parteien halbwegs fair ist. oder nicht?

Nu, ick seh das ein wenich anders. Wenn ick im vorneherein weiß, das es mich bei einer Einladung abturnt-Who cares, ich lass sie Ihr Leben leben und verzichte offe Einladung. Um mir übba sowas ooch nur iegendeinen Kopp zu machen, happ ich weder Lust noch Zeit für.....

ja sorry, aber das sind nun mal menschen, die man auch liebt und auch regelmäßig sehen möchte. dennoch stehe ich zu meiner obigen ansicht. wollte hier mal halt fremde meinungen hören. im kern gebe ich dir aber recht, das stimmt, jeder soll glotzen was wer will oder möchte. geschmackssache halt.

Meine Fräße,70 Beiträsche nachlesen,hättest mal besser een Erotikfilm mitjebracht!

Peterb4008 (Beitrag #104989) schrieb:

Meine Fräße,70 Beiträsche nachlesen,hättest mal besser een Erotikfilm mitjebracht!

entschuldige. aber es hätte ja sein können, dass jemand mal einen brauchbaren tipp hat, wie man sehr engstirnigen menschen auf humane art und weise begreiflich macht, dass es auch noch was anderes da draußen gibt, wenn schon nur der tv regiert, und zb nicht alles neue oder amerikanische automatisch gleich schlecht ist oder sinnlose action nur beinhaltet. wie gesagt, man möchte mit diesen menschen natürlich zeit verbringen, aber so, wird einem das echt immer schwerer gemacht, wobei sie früher ja komischerweise deutlich offener waren. da sind sie sogar ins kino gegangen. schwer vorstellbar heute.

Ja mei, ma wiad halt älter...früha happsch isch ooch noch annere Sachen gemacht, die hoide etwas seltener vorkommen @ all: dat mir nu keina mipm Sex unn Schweinskram angeschissen kütt,ga?

Bei dir is datt watt gans anneres,du hast keine Zeit dafür und geschst heute
dafür libber angeln!

habt ihr auch recht mit. ihr wollt mir sagen, interessen und vorlieben ändern sich mit dem alter. stimmt. aber mit 64 jahren schon so engstirnig? eigentlich geht es mir nur um diese vorurteile. es ist doch erstmal vollkommen egal, wo, in dem fall film, etwas herkommt. oder nicht?

64?
ich werd krad ma 29 unnd brauch einiche Dinge nich, ohne etwas vorher von Ihnen erfahren zu haben, ga?
Kann es sein, das de hia Schapernack treips?

Guido_2911 (Beitrag #104994) schrieb:

64? ich werd krad ma 29 unnd brauch einiche Dinge nich, ohne etwas vorher von Ihnen erfahren zu haben, ga? Kann es sein, das de hia Schapernack treips?

ich mein das völlig ernst. meine frage gestern war schon, wie ich das verstehen kann, wie man so engstirnig sein kann oder solche vorurteile haben kann, zb gegen alles kulturelle aus amerika oder generell dem ausland oder neuem. ich will es doch nur verstehen.
und ja, gestern war ich echt sauer, weil ich mich auf einen netten nachmittag mit kaffe, kuchen und film gefreut hatte, wenn, wenn wie gesagt bei denen eh nur fernsehen regiert. am aller liebsten hätte die kiste auch mal ganz ausbleiben können, wenn ich komme.

Pigpreast (Beitrag #104985) schrieb:

Jo, wennsch nua 1 x im Jahr 1 Oleanderpott rein holen muss und sich der Rest von alleene regelt, willsch uch 1 Gaaten. N gaaanz großen. Außadem hast DU jesacht, man könnte da an seinen Aufgaben waxen. Wat denn nu? ;)

Der oleanda wäxt, da wirte uffgabe schwera. Ga?

@JPDoc:

Ich glaube, Dein Kernproblem spiegelt sich in folgendem Satz wieder:

JPDoc (Beitrag #104986) schrieb:

ein film, der auch für menschen 60+ denke ich nicht verkehrt ist und wovon jede partei etwas hat.

Es denkt nun mal jeder etwas anderes. Und das lässt sich auch nicht dadurch aushebeln, dass man für andere schon mal mitdenkt.

Glauben, zu wissen, was für andere gut ist und sie davon überzeugen zu wollen, ist allenfalls in der Kindererziehung statthaft (und auch da nicht immer der richtige Weg). Bei Erwachsenen sollte man sich das von vornherein abschminken.

Jeder hat seine Meinung und man kann ja auch darüber diskutieren. Aber wenn es jemand trotz vorgebrachter Argumente anders sieht, sieht er es eben anders. Das sollte man akzeptieren und es geht dann darum, im Widerstreit unterschiedlicher Interessen Kompromisse auszuhandeln, mit denen beide Parteien leben können. Und "Ich weiß doch, was am besten für alle ist. Ihr müsst das nur noch akzeptieren" ist eine schlechte Verhandlungsgrundlage.

Ich hab das Gefühl der Hanofawahnknobi ist zurück, mit anderem Namen.

Bitte male den Teufel nicht an die Wand!

pigpreast,

du hast es erfasst. kompromisse aushandeln, eingehen, wenn schon besuch da ist und der tv dennoch, trotzdem ständig laufen muss.
wenn, dann möchte ich während kaffee und kuchen auch etwas sehen, was für alle parteien ja wohl zu ertragen ist, oder nicht?
sorry, bei rote rosen, sturm der liebe und rosenheim cops, da kann ich keinen Kompromiss für alle sehen. sollen und dürfen sie ja auch gucken, ok. aber wieso muss man neues, was man nicht kennt und auch, weil es aus den usa kommt gleich wegen irgendwelcher vorurteile schlecht machen oder sofort ausschließen? ich betonte extra, keine action, sondern ein krimi drama mit hirn, herz und verstand. aber es hatte ja schon keine chance, weil es aus amerika kommt.
mir geht es gar nicht um das, was geguckt wird, sondern um die generelle einstellung. ich hätte ja zb auch was ganz anderes mitbringen können, aber ich entschied mich bewusst für eine dvd, wovon eventuell alle etwas von haben könnten

Ich finde ja die generelle Einstellung, bei Besuch grundsätzlich die Glotze zu begucken appartich.....

Z25 (Beitrag #105001) schrieb:

Ich finde ja die generelle Einstellung, bei Besuch grundsätzlich die Glotze zu begucken appartich.....

stimme ich dir zu. leider weiß ich, dass das unmöglich ist. also, dass sie mal aus bleibt. darum entschied ich mich auch für einen film, der für alle parteien ja wohl zu ertragen sein dürfte. vollkommen egal, wo dieser herkommt.

Du hast meinen Beitrag nicht verstanden, drum versuche ich es noch einmal anders:

Sie haben eine Vorstellung davon, wie es richtig ist, Du hast eine andere Vorstellung davon, wie es richtig wäre.

Du hast mit Dir selber (nicht mit ihnen!) einen Kompromiss ausgehandelt und meinst, weil Du ihnen dabei nach Deiner Vorstellung entgegen kommst, müssten sie das Ergebnis Deiner inneren Verhandlung dann auch akzeptieren. So funktioniert das nicht.

Verhandlungen funktionieren so, dass jeder seinen Standpunkt erst mal ohne Kompromisse klar darlegt, sich dann beide Parteien bereit erklären, aufeinander zu zu gehen und man dann im Dialog gemeinsam einen Kompromiss findet.

Wenn es an der Bereitschaft des einen scheitert, auf den anderen zu zu gehen, dann ist es ratsam, sich in seiner Argumentation nicht auf höhere Instanzen zu berufen, die angeblich für alle gelten. ("Man muss doch auch mal offen sein.") Du sagst, ihr mögt Euch. Dann kannst Du davon ausgehen, dass es nicht ihr primäres Anliegen ist, Dich zu quälen. Dann darauf hinzuweisen, dass es Dir ein persönliches Anliegen ist, auch mal etwas anderes zu schauen, zieht u. U. viel mehr als der Hinweis, dass sie mit ihren Ansichten verkehrt liegen.

Jo.

Uff nach Hause.

Telekom Hotline:

Computer: "Anliegen?"
Zaia: "Technik!"
Computer: "Voraussichtliche Wartezeit 45min!"

Zaia legt auf, wählt die gleiche Nr nochmal...:

Computer: "Anliegen?
Zaia: "Vertrag!"
Tuut, tuut.
Ein Mensch: "Willkommen bei der Telekom, mein Name ist Gundelgraf. Was kann ich für sie tun?"

Vollspacken!

pigpreast, ja, ich verstehe schon, was du meinst. glaube aber, dass du mich nicht ganz verstehen kannst. mir geht es letztlich nur darum, um diese generellen vorurteile, ohne das überhaupt zu kennen.
wäre es ein deutscher film, wären sie sehr viel offener ihm gegenüber gewesen, da bin ich mir sicher.

aber mal das umgekehrte. du übst kritik an mir und meiner toleranz bzw lese ich heraus, dass ich ebenfalls nicht kompromissbereit wäre. aber in anderem fall, wo ist bei ihnen der kompromiss? ich muss also leiden, bei deutscher schnulze und heimat krimi und habe mich zu fügen und darf nicht mal einen weg finden, der für alle parteien eventuell fair gewesen wäre?
ich wollte doch keinen rambo oder stirb langsam oder sonst was mit ihnen gucken. das wäre nur fair für mich gewesen, aber nicht für sie, das stimmt.

Zaianagl (Beitrag #105005) schrieb:

Was kann ich für sie tun?"

Yo,der pure Kapitalismus!