Philips OLED 2025 - 7x0 AI7/ 8x0 AI9/ 910 + 950 RGB-Tandem WOLED bis 3700nits

https://id.nl/huis-e...led-tv-met-ambilight

philips oled 950

Der 77" 950 ist teurer als der 83" LG G5!!
Ambilight hin oder her, da hat sich das ja schon fast erledigt!
Und ich kann noch nicht mal eine Soundbar davor stellen!??

Philips war schon immer teurer als LG. Man muß auch bedenken das der G5 schon viel länger auf dem Markt ist und die Preis schon gefallen sind. Der 950 kommt so langsam erst und die Preise werden auch hier fallen. Aber nicht so extrem wie bei LG und zu einem Zeitpunkt wenn der G6 schon in den Startlöchern steht. Same procedure as every year......

Philips = TPV = China. Die neue 8er-Serie (vergleichbar zur C-Serie) ist nicht mehr teurer als LG.

https://elecx.de/pro...mpaignid=21744079835

https://www.berlet.d...mpaignid=22015484093

Die 9er-Serie kommt halt immer viel zu spät auf den Markt. Das TPV-Philips noch kein 83" anbietet, ist unverständlich und passt auch nicht zu deren Heimmarkt in China, die ein riesen Treiber der XXL-Welle sind. Immerhin hat man bei 77" endlich die Kurve gekriegt, aber 4000-5000€ für nur 77" zu verlangen ist heutzutage auch nicht mehr drin. Der Zug ist einfach abgefahren, auch im Premiumsegment.

Wir reden hier nicht von der 8er Serie sondern von den Premium Modellen und da ist es auch vollkommen irrelevant das TP Vision aus China kommt. Die Preise dort kenne ich nicht aber in Deutschland waren sie die letzten Jahre immer mit am teuersten.

In der UVP ist die 9er-Serie nicht teurer. In UK ja gar billiger als LG. Die kommen einfach nur zu spät auf den Markt, was höhere Straßenpreise nach sich zieht. TVs in der 1500€-Klasse gelten generell als Premium - genauso wie OLED-TVs. Der TV-Durchschnittspreis liegt nämlich in Deutschland nur bei so 700€...

Das Jahr 2025 neigte sich dem Ende zu... Und bis heute schreiben sie, dass Philips TV = China ist, als ob das etwas zu bedeuten hätte)) Das chinesische „Philips“, das bereits 2012 „begraben“ wurde und das lebendiger ist als alle Lebenden))

Naja, für mich schon. Zugegeben, ich habe mich bisher mit den Philips TVs noch nicht intensiv beschäftigt aber verschiedene Modelle sind da schon seit Jahren auf meinem „erweiterten Wunschzettel“. Mit ein Grund womit ich mir bisher den Preisunterschied erklärt hatte war „das ist halt ein Produkt aus der EU/Holland - und daher wäre ich auch durchaus bereit etwas mehr als für einen z.b. Südkoreaner zu zahlen“. Mir war tatsächlich nicht bekannt dass Philips schon vor Jahren von einem chinesischen Konzern übernommen wurde und daher sehe ich jetzt diesen Preisunterschied doch nochmal eine ganze Stufe kritischer.
Also ja, für mich war dieser Hinweis schon interessant.

So einfach ist die Sache nicht. Der Sitz von TP Vision ist immer noch Amsterdam. So weit ich weis wird auch in Europa entwickelt und produziert.

Die TV-Sparte von Philips ist so niederländisch, wie die von Grundig noch deutsch ist. Ein chinesischer Klassiker, sich über eine renomierte bekannte Marke, Einfluss im westlichen Markt anzueignen. Wenn TPV aussteigt, wäre Philips tot, egal wie man das sich mit Entwicklung und Design in NL schönredet (weder sind die NL für eine hochwertige Chipherstellung noch für die Produktion von OLED/LCD-Panels bekannt). So abhängig sind die von denen, da die letztendlich die Kontrolle über die Sparte haben. Deswegen wird TP-Vision auch immer wieder namentlich erwähnt. Sony und Panasonic lassen genauso außerhalb Japans fertigen, aber trotzdem steht da nicht Sony Foxconn etc. im Handbuch.
Die Chinesen haben auch die Patente von LG, Samsung und Sharp bei LCD-TVs aufgekauft und auch deren LCD-Fabriken übernommen.
Da TP-Vision nun einmal aus China kommt und die eigenen Marktbegebenheiten kennen sollte, ist halt die XXL-Strategie von Philips so unverständlich, gerade jetzt wo die 83"-Preise purzeln, weil halt die hauseigenen Mitbewerber die großen LCD-Panels über den Preis in den weltweiten Markt drücken.

Womöglich sollte ich meine komplette Einkaufsstrategie überdenken? Ich bin Jemand der sehr oft bewusst z.b. Philips oder Braun etc. kauft mit dem Gedanken „ich werde mir doch keinen chinesischen Scheiß kaufen solange es das bessere Produkt hier aus unserer (erweiterten) Region gibt. Gut ist halt doppelt so teuer aber ich bekomme auch zu 90% etwas Besseres und kann auch noch die europäische Wirtschaft unterstützen“ z.b. Rasierer, Leuchtmittel etc. etc.
Nein, ich werde dieses Kaufverhalten nicht ändern denn wenigstens bleibt da vermutlich noch ein kleiner Teil meiner Investition in Europa. Das mache ich als Österreicher auch bei den täglichen Einkäufen schon seit viele, vielen Jahren so. Nur hilft es halt nichts wenn es die Mehrheit nicht so macht - leider.

meine TV Historie spricht aber eine ganz andere Sprache?!? Also, was kümmert mich mein Geschwätz von gestern ?

Philips würde die gleichen Panels zukaufen wie TP Vision und Philips würde wie du richtig erkannt hast (da Niederlande keine hochwertige Chipherstellung hat) auch im Ausland zukaufen, also so what....

Wenn du den Unterschied nicht erkennst. Sony hat noch die Entscheidungsgewalt, Philips nicht mehr - die hat TP Vision.

LG und Samsung betreiben zumindest in Europa Werke in denen auch ein Teil der TV Sparte Produziert wird. Trotzdem kommen auch dort viele Teile aus dem Asiatischem Raum.

Philips hat zwar die gesamte Produktion in Asien.
Philips hat aber auch Entwicklungsstandorte in Eindhoven und Brügge.

Was die Ingenieure dort genau entwickeln ist mir nicht 100% bekannt.

Ich habe aber mal ein Interview von Rod White, dem Chief Design Officer von TP Vision gelesen wo er sagte das ein Großteil der Ingenieurs und Designleistung in den Europäischen Standorten vollbracht wird.

Ansonsten ist es halt so, dass in Asien fast 60% der Weltweiten Elektronik Produktion aller Hersteller egal ob TV, Toaster oder anderer eletrischer Geräte stattfindet.
Daher ist dies nur schwer als absolutes Ausschlusskriterium zu sehen.

Hat schon jemand aktuelle Straßenpreise vom 77er Oled 950?

Ab 4000.

Tachchen,

also die Philips TVs für Europa (also von TP Vision) werden in Europa hergestellt (zusammengeschraubt - die Teile kommen doch generell fast alle aus Asien bei jedem Hersteller). Genauer gesagt in Polen.

Toengel@Alex

Was das TPV-Werk in Gorzów Wielkopolski in Polen betrifft, so sind die hier angegebenen Informationen längst überholt.

Die Fabrik wurde 2008 gegründet. Der weitere Ausbau dauerte bis 2013. Auch heute entstehen jedes Jahr neue Produktionshallen, und die Produktionskapazitäten steigen von Jahr zu Jahr erheblich.

Seit Jahren ist diese Fabrik NICHT MEHR nur eine Montageanlage für aus Asien gelieferte Module.
Aus Asien und der ganzen Welt kommen im Grunde nur Panels, z. B. OLED, einzelne Bauteile wie Chips, Transistoren, SMD usw. Alles andere wird vor Ort hergestellt, einschließlich Hauptplatinen, Netzteile und andere für den Betrieb des Fernsehers erforderliche Module. Diese Module werden von NULL bis zu einem zu 100 % funktionsfähigen Produkt hergestellt.

Es gibt hier auch eine große Abteilung für die Reparatur beschädigter TV-Displays, die den teuersten Bestandteil eines Fernsehers darstellen (auch andere TV Module).

In dieser Fabrik werden nicht nur alle Philips-TV-Modelle hergestellt, sondern auch die überwiegende Mehrheit der verschiedenen Marken von Fernsehern, die auf dem europäischen Markt verkauft werden. TPV ist in der Lage, schnell Fernseher jeder Marke herzustellen, z. B. Sony, Panasonic usw.
Das Unternehmen beschäftigt je nach Bedarf zwischen 1500 und 2700 Mitarbeiter.
Die Fabrik ist riesig und wird ständig erweitert. TPV ist derzeit die größte und modernste Fernsehfabrik in Europa, ausgestattet mit unzähligen Robotern, die den Menschen ersetzen und höchste Qualität in der Produktion und bei den fertigen Geräten gewährleisten.

Von deren Homepage
https://tpvpolska.pl/en/our-offer/

Produktionskapazität immerhin 8 Millionen TV
(2024 wurden weltweit 230 Millionen TV produziert)

Am Ende der verlinkten Seite zeigen die auch noch mal ein nettes Video - falls euch sowas interessiert

Interessant.
Bei uns im Nachbarort (in AT / Südsteiermark / Lebring) gab es damals bis ca. Ende der 90er Jahre auch ein großes Philips Produktionswerk welches mehrere Hundert Arbeitsplätze geschaffen hat. Leider wurde dieses Werk ca. Ende der 90er geschlossen. Das waren damals natürlich dort noch Röhrengeräte und ein paar andere Geräte die dort gefertigt/produziert wurden.

Ich habe ein Interview gelesen, in dem gesagt wurde, dass Fernseher in Belgien in einem alten Ingenieurszentrum entwickelt werden. In diesem Land wurden vor 20 Jahren Philips-Fernseher hergestellt. Zufall? Ich glaube nicht.

Im Allgemeinen ist TP Vision TPV. Und das sind:

1. AOC-Monitore (Nummer 1 in Europa)

2. Philips-Monitore

Glauben Sie, dass Leute, die „wissen, wie man“ Monitore herstellt, nicht wissen, wie man Fernseher herstellt?

Sie denken so über „China“, als wären Sie alle 65 Jahre alt und würden sich an die Witze über „chinesische Waren“ erinnern, die vor 50 Jahren nicht von guter Qualität waren.

???
Da geht es doch primär nicht darum ob aktuelle chinesische Ware eine gute oder weniger gute Qualität liefert (zum Teil natürlich auch). Es geht darum nicht unser ganzes Geld direkt bzw. indirekt nach China zu verschicken. Mit dem Know-How wurde das in den letzten paar Jahrzehnten leider schon zur Genüge gemacht.
Eigentlich ist es ja sogar umgekehrt … wie ich bereits weiter oben schrieb:
Mit ein Grund womit ich mir bisher den Preisunterschied erklärt hatte war „das ist halt ein Produkt aus der EU/Holland - und daher wäre ich auch durchaus bereit etwas mehr als für einen z.b. Südkoreaner zu zahlen“

Sie denken so über „China“, als wären Sie alle 65 Jahre alt und würden sich an die Witze über „chinesische Waren“ erinnern, die vor 50 Jahren nicht von guter Qualität waren.

und das klingt so als wärst du der Pubertät noch nicht ganz entwachsen.

Deutschland lebt vom Export, andere schicken ihr Geld also auch zu uns

Sie denken so über „China“, als wären Sie alle 65 Jahre alt und würden sich an die Witze über „chinesische Waren“ erinnern, die vor 50 Jahren nicht von guter Qualität waren.

Ich bin kein Boomer, sondern Gen Y... Du kapierst es auch nicht. Es geht nicht um Qualität, sondern dass ein hoher Preis über ein erkauftes EU-Branding gerechtfertigt werden soll und man als eigentlich chinesischer Shareholder eine seltsame überholte Größenpolitik verfolgt, während die heimischen Mitbewerber erst mit XXL-Größen wirklich wichtige Marktanteile im Premiumsegment erlangen konnten. 77" ist nicht mehr groß genug um langfristig im Premiummarkt bestehen zu können.

In dieser Fabrik werden nicht nur alle Philips-TV-Modelle hergestellt, sondern auch die überwiegende Mehrheit der verschiedenen Marken von Fernsehern, die auf dem europäischen Markt verkauft werden. TPV ist in der Lage, schnell Fernseher jeder Marke herzustellen, z. B. Sony, Panasonic usw.

Das machen alle Hersteller so, auch LG und Samsung haben solche Montagelinien auf den Kontinenten wo sie TVs verkaufen (Slowakei z.B.). Da wird eben zusammengeschraubt und nicht produziert. Je nach Region gibt es bezüglich Stromversorgung (PAL/NTSC, Steckerform) und Tuner eben auch speziell angepasste Bauteile aus der Zulieferindustrie. Das hat auch logistische Gründe und senkt Kosten.

Eigentlich ging es darum (nachzulesen #253) das die Premiummodelle von Philips die letzten Jahre teurer waren als die von LG.
Aber anscheinend bist du der einzige der es kapiert.

Ich habe das schon verstanden und deshalb sprach ich ja auch immer vom „Preisunterschied“. Jetzt, da ich weiß, dass Philips ebenfalls bereits einem chinesischen Konzern gehört - umso mehr.
Für mich persönlich kommt halt auch noch der Punkt „was davon wird noch in der EU gebaut“ dazu.

Warum Philips OLED teurer ist als LG:

1. Sie kaufen ihre Displays von LG Display.

Glauben Sie, dass die Einkaufspreise für „verwandte” Unternehmen wie LG höher sind als für Philips, Sony und andere? Selbst wenn man davon ausgeht, dass LG Display NICHT = LG Electronics ist.

2. LG hat sein eigenes WEB-OS-System.

Es muss also kein Geld für die Nutzung seines eigenen Systems bezahlen.

Google hingegen verlangt Geld für jedes verkaufte Fernsehgerät! Und der Hersteller zahlt.

Einfache Mathematik: 1 Million Fernseher wurden verkauft – für jeden muss man 10 Dollar bezahlen – das ergibt 10 Millionen Dollar Ausgaben

P.S. Sie schreiben so viel – und verstehen doch die banalen Dinge nicht)))

"Es geht darum nicht unser ganzes Geld direkt bzw. indirekt nach China zu verschicken. "

Das verstehe ich natürlich schon. Das rechtfertigt auch einen Preisunterschied. Nur keinen derart großen Unterschied … und schlussendlich ist es mir als Endkunde auch egal ob der Hersteller A weniger Marge hat weil er keine eigenen Panels baut oder kein eigenes OS entwickelt.
Es wird auf Dauer (wie man ja auch schon sieht) einfach nicht funktionieren wenn manche Philips Geräte (auch teilweise Sony und ganz sicher auch Panasonic) beinahe doppelt so teuer wie vergleichbare Geräte von LG oder Samsung sind. Und da rede ich nach gar nicht von den immer besser werdenden Chinesen bzw. generell der MiniLEDs.
Und… bitte mäßige deinen Ton. Danke.

Man muss dazu sagen, dass Samsung mit gleichem LG Panel die LG OLED-Preise im Markt unterbietet... Die billigen Panasonic-Modelle nutzen auch Google-TV. Es kann also durchaus auch günstiger sein, nicht eigene Entwicklungskosten und Pflege in ein OS zu stecken, zumal LG ja auch die großen App-Anbieter wie Netflix, Prime, Disney, Apple etc. überzeugen muss, für ihr geringer verbreitetes System Apps zu entwickeln. Das macht ja für Sony, Panasonic, Philips, TCL ja Google für die...

Zu LG und Samsung ist man stückmäßig einfach ein Nischenhersteller. Der Skaleneffekt ist natürlich kleiner. TPV steht es aber frei, genauso im europäischen Markt zu agieren wie TCL und Hisense.

Ich glaube es wird hier komplett vergessen, dass ein TV aus mehr besteht wie ein Display und ein OS.
Jeder Hersteller nutz andere Chipsätze bzw. nutzt sie mit ihrer eigenen Software anders.

Die Displays machen ja keinen Bildunterschied zwischen LG und Philips.
Das Bild, dass der TV wiedergibt unterscheidet sich trotz gleicher Panels zum Teil schon stark.

Ob nun Philips, Sony, Panasonic, usw haben alle ihre unterschiedlichen Steuereinheiten/Software für das Bild und auch unterschiedlich gute Schutzmechanismen.
Welches Bild einem Besser gefällt ist meist subjektiv.

Ich pers. kann nur sagen das ich in den letzten 10 Jahren keinen LG OLED gesehen hat der mit dem Bild eines Philips oder Panasonic mithalten konnte. Dabei kaufe ich meist alle 12-18 Monate einen neuen TV und vergleiche dann meist in Ausstellungen im direkten Vergleich oder sogar direkt bei mir zu Hause.

Einzig das Handling von DV war mal ein Pluspunkt bei LG. Das ist aber schon viele Jahre her wo sie da Vorteile hatten.

Zu sagen dass andere Hersteller doppelt so teuer sind wie LG ist einfach nicht richtig.

Ein G5 zB. war einfach viel früher auf dem Markt wie zb. der Philips 910.
Den Preis zum Marktstart des Philips mit dem schon Monate altem LG zu vergleichen ist doch einfach falsch. Allein in den Ersten 3 Monaten sinken die Preise meist um ca. 40%

Von LG kamen 65“ Modelle (zb. G59LS) so im März mit einem Preis von ca. 3999€ auf den Markt.
Der Philips 910 Anfang Juni mit einem Preis von 3499€
Der Pansonic Z95B kam im Juli mit einem Preis von 3790€
Also lag der Preis vom LG zum Start schonmal über den anderen Modellen.

Inzwischen liegen der Philips und der LG Preislich um bzw. knapp unter 2000€ und sind nur ca. 250€ auseinander. Panasonic liegt noch bei ca 2400€.

Diese 250€ müsste man beim LG aber mindestens zusätzlich ausgeben um nur halbwegs mit dem Ton des 950 (integrierte Soundbar) mithalten zu können.
Der Pansasonic hört sich sogar noch besser wie der Philips an.
Für die 250€ mehr beim Philips bekommt man aber auch definitiv mehr „TV“.

Eine Passende externe Soundanlage ( keine reine Soundbar Lösung) für einen TV in einem Solchen Preissegment sollte aber eigentlich Standard sein und der integrierte Ton spielt für mich daher keine Rolle.

Subjektiv gesehen sind der 910 und der Z95B vom Bild her für mich aber klar im Vorteil.

Wer Interesse hat am am 65OLED950 den gibts im Moment durch die Media-Markt Mehrwertsteuer Aktion für einen guten Preis 2091 Euro.

Habe auch zugeschlagen. Habe lange überlegt, ob ich den 950 oder G5 nehmen soll.

Zu diesem Preis und den aktuell anhaltenden (kleinen) Problemen des G5 im NearBlack hast du mit dem 950er, denke ich, auf alle Fälle die richtige Entscheidung getroffen. Bin gespannt auf deinen Eindruck.

Edit/ für mich käme halt leider nur der 77“er in Frage und da ist der Preisunterschied zu den direkten Konkurrenten teils noch deutlich über 1k. Das ist mir dann einfach zuviel.

Der 65G5 kostet 400€ weniger und für das gleiche Geld des 65G5 bekommt man auch einen 83" OLED. Hat man mehr von...

Ich würde beim 77“er sofort 500.- mehr für den 950er im Vergleich zum G5 zahlen. Nur das spielt‘s halt (noch) nicht.

Leider konnte man zu dem 950 noch nicht wirklich viele Erfahrungswerte finden. Daher bin ich auch sehr gespannt😀.

Habe aktuell einen LGCX, der leider oben im Panel so einen weißen Strich hat. Hatte mir als ich den LG gekauft hatte schon mal einen Philips Oled gekauft. Mit dem war ich nicht zufrieden und ging daher wieder zurück. Hatte bei schnellen Bewegungen immer Artefakte. Hoffe das sich in den 5 Jahren bei Philips was getan hat.

Werde auf jeden Fall mal berichten wenn er da ist.

nimsa67 (Beitrag #286) schrieb:

Ich würde beim 77“er sofort 500.- mehr für den 950er im Vergleich zum G5 zahlen. Nur das spielt‘s halt (noch) nicht.

Von 77" auf 77" bringt halt auch nicht wirklich was...
Habe auch mit dem 950er geliebäugelt, aber für mich kommen nur 83" in Frage!
Da bleibt nur der LG 5G...

Stradi69 (Beitrag #288) schrieb:

…aber für mich kommen nur 83" in Frage! Da bleibt nur der LG 5G...

Damit hast du natürlich recht. Ich denke aber ich werde 1x mit dem Nächsten doch noch bei 77“ bleiben und erst in ein paar Jahren wenn die Preise für die nächste Größe noch etwas weiter sinken (obwohl die tatsächlich aktuell schon halbwegs ok sind) warten. Und vor allem auch warten bis man etwas mehr Auswahl hat. Sogar einen der Top MiniLEDs habe ich aktuell tatsächlich noch nicht restlos ausgeschlossen als nächsten TV … Es drängt mich aktuell nicht, also mal sehen.

Von 77" auf 77" bringt halt auch nicht wirklich was...

Sehe ich auch so. Man sollte sich auch nicht von den Helligkeitswerten blenden lassen. Die Masse der Inhalte reizt es nicht aus, dass da selbst ein Downgrade zu einem C-Modell in 83" mehr Sinn macht, als absolutes High-End.
Eine Alternative zum 83G5 ist der 83S95F.

https://www.wybierz....m-oled_AER-55,AFZ-83

Ansonsten lieber ein 83" OLED der Mittelklasse als ein 77" High-End-Modell. Die OLED-Stärken um Mikrokontrast (wird immer unterschätzt zu den MiniLEDs), Reaktionszeit (Gaming) und Bildausleuchtung und Blickwinkel gibt es auch da. Mittlerweile sind da auch 1000nits in den Peaks Standard und somit für 90% der HDR-Inhalte ausreichend.

nimsa67 (Beitrag #289) schrieb:

Stradi69 (Beitrag #288) schrieb: …aber für mich kommen nur 83" in Frage! Da bleibt nur der LG 5G... Damit hast du natürlich recht. Ich denke aber ich werde 1x mit dem Nächsten doch noch bei 77“ bleiben und erst in ein paar Jahren wenn die Preise für die nächste Größe noch etwas weiter sinken (obwohl die tatsächlich aktuell schon halbwegs ok sind) warten. Und vor allem auch warten bis man etwas mehr Auswahl hat. Sogar einen der Top MiniLEDs habe ich aktuell tatsächlich noch nicht restlos ausgeschlossen als nächsten TV … Es drängt mich aktuell nicht, also mal sehen.

Ja, da hatte ich auch schon dran gedacht... Da würde ich den 950er nehmen!
Aber dann wieder ca. 4 Jahre warten bis zur nächsten Größe!?

Ich warte jetzt auf ein gutes Angebot für den G5, so 3.500-3.600 €

Immer noch mehr als der 83S95F:

https://www.mediaath...mpaignid=17348011889

Danke, aber Samsung kommt für mich nicht in Frage!

Da sich LG aber an deren Preise orientiert, zeigt es was da noch geht. Wenn die normalen EX-Panels sich in 83" so langsam unter 2000€ Straßenpreis einpendeln, ist der Aufpreis zu einem G5 einfach zu hoch. Da bekommt man ja schon fast 2x 83", 2x 77" ist aktuell locker drin.

M.E. steht das in keinem Verhältnis zur Mehrleistung, weil die mangels Inhalte nicht wirklich in diesem Umfang existiert, dass man es groß ausreizen könnte. Nächstes Jahr ist es auch wahrscheinlich, dass das Tandem-Panel in der Mittelklasse eingeführt wird. Wie rechtfertigt sich dann noch die Investition in einen überteuerten 83G5, selbst wenn man das Panel logischerweise dort nicht voll ausreizen wird?

Ja, ich denke, da wird sich in den nächsten Wochen noch was tun..!

@Ranger2020
Wieso alle 18 Monate neuen Tv, tut sich da immer soviel, dass das lohnt?

Seit 2015 tut sich auf der Seite der Inhalte nicht mehr viel - eher Stagnation und Rückschritt. Mittlerweile wurde der 300nit HDR-Standard für das Kino verabschiedet und da Blu-ray immer mehr an Relevanz gegenüber Streaming verliert, macht es aus Kostengründen natürlich Sinn das Kinomaster 1:1 für das Streaming zu lancieren, als noch groß Aufwand in ein optimiertes BD-Master zu stecken. Die Leute schauen es ja auch so im Streaming.

Deswegen sage ich ja, Bildgröße ist der alles entscheidende Grund für einen Neukauf. Auf dem Papier liest sich ein erweiterter Farbraum und mehr HDR-Helligkeit immer toll und taugt für Testvergleiche irgendwelcher kurzen Democlips im Shootout, aber in der alltäglichen Praxis hat das immer weniger Relevanz.

Da hast du leider recht Celle. Meine Generation verliert immer mehr die Lust am Musik hören und Tv schauen. Die Qualität ist oft so schlecht, dass ich mitunter alte Musik CDs reinlege oder meinen Blu Ray 4k Player nur noch mit immer den gleichen Filmen füttere.

Es wird nur noch Masse statt Klasse gewählt. Trauriger Trend.

MfG
Pitman

celle (Beitrag #297) schrieb:

Deswegen sage ich ja, Bildgröße ist der alles entscheidende Grund für einen Neukauf. Auf dem Papier liest sich ein erweiterter Farbraum und mehr HDR-Helligkeit immer toll und taugt für Testvergleiche irgendwelcher kurzen Democlips im Shootout, aber in der alltäglichen Praxis hat das immer weniger Relevanz.

Dem ist kaum was hinzuzufügen.

Review des 910 von avforums

https://www.avforums...led-tv-review.23064/