Steve Jobs hat den iPod nicht zum Hören von Musik benutzt!

Naja , BILDend ist der Bericht jedenfalls auch nicht wirklich

Mir doch egal wie er seine Musik genossen hatte^^

Offensichtlich war er ein vernünftiger Mensch, der I-Pod klingt erschreckend schlecht.
Besonders den letzten Teil mit der unkomprimierten Musik finde ich Interessant, wer weis vielleicht wäre er ja auch irgendwann gegen das Loudness Race vorgegangen.



Gruß

Keks

Sollte nicht mit MP4 alles besser werden ?

Steve Jobs hat den iPod nicht zum Hören von Musik benutzt!

Wofür dann?

Zum Geld verdienen natürlich

Mich würde mal Jobs HiFi Equipment interessieren.

Ob sein Raum optimiert war?

Dass er nicht mit dem iPod gehört hat, wundert mich jetzt eigentlich nicht sonderlich.
War ja nicht mal seine eigene Erfindung, wenn ich mich recht erinnere.
Er war ja mehr zu Hause als unterwegs, weshalb ich sogar denke, dass
er on the go gar nichts gehört hat.

Ob all das stimmt? Irgendwie habe ich kein großes Vertrauen gegenüber Bild

die Frage ist doch: Na und?
Viele die tausende DM in Platten investiert haben benutzen die noch heute. Das das immer wieder von Leuten zu was elitärem verklärt wird trifft doch den Kern des Schallplattenhörens nicht im geringsten. Auch sind Schallplatten nicht per se besser gemastert. Allerdings bieten Schallplattenspieler, eigentlich noch als einzige Elektronikkomponente, sinnvolle Tuningmaßnahmen. Man kann sich also durchaus in der Abspielqualität der Schallplatte verbessern ohne sich das bloß Einzubilden

-MCS- schrieb:

Mich würde mal Jobs HiFi Equipment interessieren.

Laut der Biografie war seine Wohnraum spartanisch eingerichtet und Gerätschaften von B&O hatten es ihm angetan.

Stehen eigentlich schon Applefans vor LP-Läden schlange?

Auch sind Schallplatten nicht per se besser gemastert.

Sie sind im Bezug auf das aufgenommene Original sogar viel schlechter gemastert. Man muss beim Formatmastering im Gegensatz zur CD viel mehr am "Klingklang" verändern und manipulieren, damit die LP-Wiedergabe einigermaßen funktioniert. Manche Musikkenner und - liebhaber finden das dann näher am Original.

Gruss
Stefan

[quote="ZeeeM"][quote="-MCS-"]Mich würde mal Jobs HiFi Equipment interessieren.
[/quote]

Jobs hatte von B&O wohl unter anderem eine Beosound aus den 90ern und einen "Michelle Gyrodec" Bohrinseldreher den er sich schon Anfang der 80er gekauft haben muss.

Und Riesen(flach)lautsprecher von "Acoustat" ob Model 2, oder Slimline nicht ganz klar.

[quote]Stehen eigentlich schon Applefans vor LP-Läden schlange?[/quote]

Die kaufen sich erst nen Project Plattendreher und Teufel-Lautsprecher dazu.

pinoccio schrieb:

Stehen eigentlich schon Applefans vor LP-Läden schlange? Auch sind Schallplatten nicht per se besser gemastert. Sie sind im Bezug auf das aufgenommene Original sogar viel schlechter gemastert. Man muss beim Formatmastering im Gegensatz zur CD viel mehr am "Klingklang" verändern und manipulieren, damit die LP-Wiedergabe einigermaßen funktioniert. Manche Musikkenner und - liebhaber finden das dann näher am Original. Gruss Stefan

Z.B. Concorde:
Kanaltrennung bei 1kHz: 23dB - Kanaltrennung bei 15kHz: 15dB

Dynamikumfang / Schallplatte nur ca. 40 dB

Frequenzgang bei der Mehrzahl der Aufnahmen auf Langspielplatten bis ca. 12,5 KHz

http://www.hifi-foru...hread=652&postID=2#2

@ Detektordeibel: Woher weißt du das alles?

Aus dem Reality Distortion Field.

Naja, es gibt Bilder, auf denen man das ein oder andere Equipment erkennen/erahnen kann. Zum Beispiel

http://www.everydaym...ads/2009/09/062b.jpg