Filmbesprechung - Die drei Tage des Condor (1975, Robert Redford, Faye Dunaway)

Autor

Beitrag

rowellll
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Nov 2025, 21:20

Hallo Leute,

ich möchte nun doch einige Bemerkungen zum oben genannten Film loswerden, weil ich ihn genial finde und schon mehrfach gesehen habe.
Der Film hat eine besondere Ausstrahlung, einen super Charme, und bietet jede Menge Unterhaltung, Spannung und Intelligenz. Ein solider Agenten-/ Politikthriller. Wer kann mir bitte von euch sagen, weshalb sich Joubert dazu entschlossen hat, wieder für die Firma zu arbeiten? Weshalb hat er seinen eigenen Auftraggeber (Ed Wood) umgebracht? Hat er sich dazu entschlossen, weil Condor ihm wesentlich genialer/ schlauer erschien, als er anfangs dachte? Joubert äußert ja in dieser Szene, dass Ed Wood womöglich zum Problem für die Firma wurde. Welches Problem könnte das gewesen sein? Wer war eurer Meinung nach der Chef der Firma?

Hat jemand von euch auch den Film gesehen, und findet ihn genial? Ich jedenfalls finde auch, dass die Szenen zwischen Turner und Kathrin mit zu den beeindruckendsten Szenen amerikanischen Kinos zählen dürften. Die Dialoge sind schlichtweg genial.

Ich freue mich über/ auf eure Kommentare.

VG, Ronny

Atom11
Stammgast

#2 erstellt: 25. Nov 2025, 22:47

Ein Klassiker aus 1975 mit Redford und Dunaway. Sicher ein PFLICHTFILM.

Sal
Inventar

#3 erstellt: 17. Dez 2025, 16:16

Er heißt Atwood, nicht Ed Wood. Und er wurde von Joubert beseitigt, weil er mit dem Auftrag, die eigenen Leute zu töten,
selbst zum Risiko für den CIA / die Firma geworden ist. Mit dem Tod von Atwood endete auch dessen Auftrag an Joubert, Turner / den "Condor" zu töten.
Joubert hat einfach nur das bessere Angebot angenommen
Aus dem Drehbuch:
Joubert
"I suspect he (Atwood) was about to
become an embarrassment.
As you are..."
Womit auch angedeutet ist, dass Turner mit seinem Mitwissen über die Planspiele einer US-Invasion in Ölstaaten wie Venezuela (auch gerade diesen Augenblick traurigerweise aktuell) weiterhin in Lebensgefahr ist. Das zeigt die offene Schlußszene.
Wird Turners Story von der NYTimes veröffentlicht, ist er geschützt. Wird sie nicht veröffentlicht, wird er bald von Agenten umgebracht.
Das Drehbuch gibt es übrigens hier:

https://assets.scrip...975.pdf?v=1729115049

rowellll
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Dez 2025, 18:50

Hallo Sal,

vielen Dank für den interessanten Kommentar. Das war sehr erhellend. Es liegt ja geradezu auf der Hand, dass jemand, der mit dem Töten der eigenen Leute beauftragt wurde (in dem Fall Atwood), selbst zum Problem für die Firma wird, da man nun gar niemandem mehr vertrauen kann. Mich würde aber interessieren - Wer war denn bitteschön der Chef von Atwood? War es der, der einmal ein Gespräch mit dem Einsatzleiter geführt hat (gespielt von Houseman)? Das könnte ich mir gut vorstellen.

Ein genialer Film, den man sich gerne auch öfter ansieht.

VG, und guten Rutsch.

Ronny

rowellll
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Dez 2025, 19:23

Jede einzelne Szene hat ihren Sinn. Ich schaue mir den Streifen gerade nochmal an. Als Turner zum Hintereingang aus dem Gebäude zum Lunch geht, und er somit nicht nach Vorschrift handelt, rettet ihm das das Leben. Absolut genial.

Sal
Inventar

#6 erstellt: 05. Jan 2026, 18:02

Das ist nicht genial, sondern einfach nur Drehbucharbeit. Und Turner wird als unkonventionell eingeführt, allein schon weil er mit einer Velo-Solex zur Arbeit knattert. So nimmt man ihm mehr ab, dass er den Hinterausgang nimmt und später allein gegen seine Gegner besteht. Eine Hauptarbeit im Drehbuchschreiben ist, die Charaktere mitsamt einer Vorgeschichte zu entwickeln, und das Drehbuch selbst nur als einen Ausschnitt in Leben des fiktionalen Charakters zu betrachten. Der Film ist übrigens mal wieder seit dem 3. Januar wieder sehr aktuell, ein Trump trompetet geradeweg heraus, wofür ein fiktionaler Atwood noch Leute gekillt hat...