Bestes System für wenig Geld

Autor

Beitrag

crayzee
Stammgast

#1 erstellt: 17. Mrz 2007, 01:37

Hallo!

Habe seit Jahren ein eBay-Surround-System für damals 69€.
Mit dem war ich nie wirklich zufrieden.

Da ich mir an Weihnachten einen 42" Plasma und nen neuen DVD-Player besorgt habe, hätte ich jetzt auch gern noch ein neues 5.1-System.

Nur viel Geld möchte ich nicht ausgeben.

Ich suche ein System für 100-150€.

Ich lese überall dass das Teufel Concept E in dieser Preisklasse "das beste" sein soll, stimmt das soweit? Oder gibt es für den Preis noch was besseres?

Ich weiß, für 150€ soll ich nicht viel erwarten, aber besser als mein Digicom-System wird es allemal sein!

Achja, ne Frage zum Concept E: Das gibt es ja jetzt auch als Power Edition oder so ähnlich, mit mehr Bums eben für Heimkino. Ist das wirklich nötig oder reicht das normale Concept E? Ich will mich nicht wirklich in Maximal-Lautstärke beschallen lassen, was würden denn da meien Nachbarn sagen

Nunja, beratet mich mal ein wenig

Viele Grüße

BakerX
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2007, 02:12

Ja in der Preisklasse wirst du wohl nicht's besseres als das Teufel Set finden.

Nur er sollte zumindest das Concept E Magnum sein,und ob du evtl. das PE brauchst kommt auch auf die Raumgröße an?

SenorAlvarez2
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Mrz 2007, 02:16

Ich glaube du meinst das Teufel Concept E Magnum und nicht das Teufel Concept E.

Hat dein DVD-Player denn nen analogen 5.1 Ausgang damit du das CEM überhaupt anschließen kannst? Wenn nicht, dann brauchst du nämlich entweder nen Receiver oder die Teufel Decoderstation. Für den Preis bekommst du bei dem CEM schon einiges, wahrscheinlich mehr also irgendwo sonst. - für 139 bzw. 159 Euro ist es also eine topp Wahl.
Eigentlich sollte für dich das normale CEM ausreichen.

crayzee
Stammgast

#4 erstellt: 17. Mrz 2007, 02:22

Mein Zimmer ist vielleicht gerade mal 5x4m groß!
Also ich selber denke auch dass das normale Set reicht, und da das schon für 139€ zu haben ist denk ich ist die Wahl schon gefallen

BakerX
Inventar

#5 erstellt: 18. Mrz 2007, 01:26

Also bei 20qm² würde ich auf alle Fälle zum Magnum greifen,sonst könntest du es recht schnell bereuen.

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 18. Mrz 2007, 01:37

crayzee schrieb:

Ich suche ein System für 100-150€.

Was kostet der Fernseher?
Wie kommst Du auf die Idee, dass es ein "System" für das Geld gibt, was auch nur ansatzweise was taugt?

Das muss alles im Verhältnis stehen.
Mit so einem PC-Dingens ist nicht wirklich was zu holen...

Gruss
Jochen

crayzee
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mrz 2007, 05:53

Wie kommst Du auf die Idee, dass es ein "System" für das Geld gibt, was auch nur ansatzweise was taugt?

Das muss alles im Verhältnis stehen.
Mit so einem PC-Dingens ist nicht wirklich was zu holen...

Ich weiß, für 150€ soll ich nicht viel erwarten, aber besser als mein Digicom-System wird es allemal sein!

Wie du schon sagst, alles im Verhältnis!
Ich suche etwas, was besser ist als mein aktuelles Ding!
Von so einem billigen Ebay Teil zum Teufel sollte es dann wirklich ein kleiner Quantensprung sein!

Außerdem können so viele Tests nicht irren, dass kann mir keiner erzählen, vor allem kann ich mir bei Teufel nicht vorstellen, dass die die Ergebnisse kaufen so wie andere Hersteller.

Also bei 20qm² würde ich auf alle Fälle zum Magnum greifen,sonst könntest du es recht schnell bereuen.

Natürlich das Magnum! Aber ober Power Edition oder nicht war die Frage....Die bei Teufel schreiben selber, bis 4x5m reicht das normale Magnum

TheSoundAuthority
Inventar

#8 erstellt: 18. Mrz 2007, 12:38

Außerdem können so viele Tests nicht irren, dass kann mir keiner erzählen, vor allem kann ich mir bei Teufel nicht vorstellen, dass die die Ergebnisse kaufen so wie andere Hersteller.

Doch tun sie, ganz sicher sogar.

anon123
Inventar

#9 erstellt: 18. Mrz 2007, 12:54

Hallo,

Natürlich das Magnum! Aber ober [sic] Power Edition oder nicht war die Frage

Der Preisunterschied zwischen beiden beträgt EUR 20 ....

Für das Teufel-Set brauchst Du einen externen Decoder für Dolby Digital und dts, wie z.B. in manchen DVD-Spielern eingebaut. Zu prüfen wäre auch noch, wie das Teufel-Set zweikanalige Signale wiedergibt.

Beste Grüße.

Master_J
Inventar

#10 erstellt: 18. Mrz 2007, 13:32

Einmal störe ich noch.

Bei solchen PC-Sets muss man bedenken, dass sie nur für einen ganz bestimmten Zweck geschaffen wurde:
Den Direktanschluss eines PCs.

Sobald man "mehr" will, wird es kompliziert.
In Deinem Fall gehen die Anschlüsse ja schon vor dem Kauf aus.

http://www.hifi-foru...m_id=115&thread=5790

Daher der gut gemeinte Tipp:
- Einsteiger-AV-Receiver anschaffen.
- Ein paar "normale" Kompaktboxen dazustellen.
- Später dann einen aktiven Subwoofer nachrüsten.

Es sind schon viel zu viele Leute mit dem gleichen Plan wie Du reingefallen...
Muss man ja nicht wiederholen, oder?

Gruss
Jochen

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 18. Mrz 2007, 13:57

crayzee schrieb:

Mein Zimmer ist vielleicht gerade mal 5x4m groß!

Und damit ziemlich genau der Durchschnitt der allermeisten Wohnzimmer! Und jetzt wieder so'n PC-Geraffel mit allen Nachteilen?!?

klug ist man nur, wenn man einen Fehler nur EINMAL macht...

crayzee
Stammgast

#12 erstellt: 18. Mrz 2007, 19:13

3x4m.....sorry, hab wohl was verwechselt...
Ist schon ein kleines Zimmer!

Fakten:
Ich habe keine Lust mehr als 150€ auszugeben
Und ich suche ein System was besser ist als mein jetziges!
Hauptsache ich hab 5.1 mit ner verträglichen Qualität!

tss
Inventar

#13 erstellt: 19. Mrz 2007, 13:48

das teufelszeug kannst du zu diesem preis NUR als dvd-lautsprecher nutzen (sofern decoder verbaut oder als pc-set

siehe hier), willst du auch den normalen fernsehton, dann brauchst du entweder die decoderbox oder einen avr (beides liegt über deinem genannten budget).

sinnvollere ausgabe mit dem genannten budget... musicalbesuch o.ä., gutes essen mit der holden, ein paar gescheite filme...

oder ein wenig sparen. da dies wohl nicht in frage kommt, würde ich o.g. in erwägung ziehen.

crayzee
Stammgast

#14 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:01

haja, klar als DVD-Speaker!
Aber ist der Ton des Teufels tatsächlich noch schlechter als der Original-Ton meines Panasonic TH-42PV60E?

Hauptsächlich brauch ich den Surround nur für DVD und PC, beide haben nen Decoder.
Fürn TV würde ich das Set benutzen wenn es was taugt. Jedoch für Fußball immer, ich liebe es wenn die Gesänge von allen Seiten kommen

tss
Inventar

#15 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:11

ohne avr oder decoderbox kein stadiongesang...

crayzee
Stammgast

#16 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:17

Warum?

Vom Digital-Receiver Stereo über Cinch an den Subwoofer...der wandelt um: Rear left und Front left bekommen den linken Kanal, Rear right und Front right bekommen den rechten Kanal, Sub und Center bekommen einen zusammengemischten Mono aus den beiden Stereo-Kanälen

So hab ichs grad mit meinem billig-Set auch

Master_J
Inventar

#17 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:25

Das ist aber kein Surround.
Nur verteiltes Stereo.

Der Subwoofer greift sich einen der Frontkanäle - gesichert.
Der Center den anderen - wurde zumindest schonmal berichtet.

Ausserdem musst Du zur Verwendung des internen Upmixes alles andere ausstecken.
Sehr komfortabel.

Aber wenn Du Dich unbedingt schlaukaufen willst...
Warnungen gab es ja wohl genug.

Gruss
Jochen

crayzee
Stammgast

#18 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:31

Ja, Warnungen vernommen und akzeptiert

Klar, es ist kein echtes Surround! Aber der Sound kommt von allen Seiten! Das reicht mir.....werdet ihr als Enthusiasten vielleicht nicht verstehen, ist aber so!
Mir reicht auch mein kleines Auto mit 85PS, brauch keinen schnelleren...nur mal als Vergleich

Aber guck meine Situation an:
- Ich habe ein 5.1-System, aber ein ganz schlechtes
- würde bis 150€ für was neues ausgeben

Mit 150€ weniger in der Tasche aber dafür mit einem Teufel Concept E Magnum bin ich doch besser dran als mit dem alten "Digicom"-scheis, oder nicht?

Master_J
Inventar

#19 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:39

Ja sicher.
Aber das ist wie wenn Du im Sportwagen-Forum nach einem neuen Auto fragst und Dich nicht von der 90PS-Kiste abbringen lässt, weil sie doch stärker ist.

Viele hier haben schonmal von 85 auf 90PS aufgerüstet.
Nur um dann kurz danach zu erkennen, dass man doch nicht unter 200PS anfangen sollte.

Und so ein Zwischenschritt kostet doch nur unnötig Geld.
Oder meinst Du, wir "dissen" Dich hier aus Spass an der Freude?

Gruss
Jochen

[Beitrag von Master_J am 19. Mrz 2007, 18:40 bearbeitet]

tss
Inventar

#20 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:40

der vergleich hinkt, denn dein auto fährt immer und nicht nur bei sonnenschein.

wenns für dich so sinn macht und dich erfüllt, ist doch alles in butter.

crayzee
Stammgast

#21 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:48

Mal ne glasklare Frage:
Würdet ihr das System als schlecht bezeichnen?
Oder einfach nur nicht als euren persönlichen Anforderungen erfüllend?
Meine Anforderungen sind niedrig, von daher....

Master_J
Inventar

#22 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:54

Gut oder schlecht definiert sich leider über die persönlichen Anforderungen.

Die Anforderungen der meisten User hier erfüllt es nicht.
Es lässt sich an einer Hand abzählen, wer ein kleines Teufel über längere Zeit im Einsatz hatte.

Gruss
Jochen

crayzee
Stammgast

#23 erstellt: 19. Mrz 2007, 21:18

Gut oder schlecht definiert sich leider über die persönlichen Anforderungen.

Deshalb ja:

Oder einfach nur nicht als euren persönlichen Anforderungen erfüllend?
Meine Anforderungen sind niedrig, von daher....

SenorAlvarez2
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 19. Mrz 2007, 22:15

crayzee schrieb:

Mal ne glasklare Frage:
Würdet ihr das System als schlecht bezeichnen?
Oder einfach nur nicht als euren persönlichen Anforderungen erfüllend?
Meine Anforderungen sind niedrig, von daher....

Für 139 Euro ist das System sehr gut und du wirst auch mit Sicherheit staunen was man für so wenig Geld bekommen kann.
Diejenigen die das System hier als schlecht bezeichnen, die setzen nur völlig unrealistische Maßstäbe.
Es haben dich hier aber auch schon mehrere darauf hingewiesen, dass du analoge Chinch-Ausgänge an deinem DVD-Player brauchst, sonst kannst du das System ohne DecoderStation und ohne Receiver nicht anschließen. Zudem solltest du bedenken, dass du ohne Receiver bei Musik nur 2.1 Ton über die beiden forderen Fronts hast, - die hinteren bleiben ohne Receiver stumm.
Bei DVD's mit DolbyDigital hast du natürlich den vollen 5.1 Ton.

Master_J
Inventar

#25 erstellt: 20. Mrz 2007, 00:51

SenorAlvarez2 schrieb:

Diejenigen die das System hier als schlecht bezeichnen, die setzen nur völlig unrealistische Maßstäbe.

Hmm...

HiFi - so heisst dieses Forum - ist ja die Abkürzung für HighFidelity.
Das kann man mit "hohe Klangtreue" übersetzen.

Jetzt überlegen wir uns mal, wie viel "Holz" in so einem Set verbaut ist...
Ein Hochtöner und ein (Tief-)Mitteltöner pro Satellit; also mal 5.
Dann noch ein Subwooferchassis.
Und 6 Endstufen.
Weichen und Gehäuse gar nicht mitgerechnet.

Welche Qualitätsstufe pro "Bauteil" kann man bei dem Budget wohl erreichen...?

Kaufen!
Aber hinterher nicht rumheulen...

Gruss
Jochen

crayzee
Stammgast

#26 erstellt: 20. Mrz 2007, 01:35

Hört ihr mir nicht zu

Ich werde sicher nicht rumheulen, habe damals die Hälfte für den Digicom-Schrott ausgegeben!
Das Teufel kostet doppelt so viel, ist aber sicher mehr als doppelt so gut wie das jetzige!

tss
Inventar

#27 erstellt: 20. Mrz 2007, 11:47

dann kauf das set und werde glücklich. ich denke es ist alles gesagt. du kannst noch hundert mal fragen, ob das system für dich taugt oder nicht. doch diese frage kannst nur DU dir selbst beantworten, sobald du das set zu hause stehen hast. es liegt jetzt an dir zu handeln.

moidan
Stammgast

#28 erstellt: 20. Mrz 2007, 12:10

jetzt bitte nicht böse sein, aber zu sagen, man setzt unrealistische maßstäbe, wenn man in einem hi-fi forum ein 139 eur mehrkanal system mit nicht genügend durchfallen lässt, ist echter schwachsinn

[Beitrag von moidan am 20. Mrz 2007, 12:10 bearbeitet]

crayzee
Stammgast

#29 erstellt: 20. Mrz 2007, 13:13

Darf man hier, nur weil es HiFi Forum heißt, was für High Fidelity steht, aber genauso in aller Munde als Oberbegriff für akustische Geräte verwendet wird und eben nicht nur für High-End-Hardware, nicht nach Budget-Artikeln fragen?

cucun
Inventar

#30 erstellt: 20. Mrz 2007, 14:34

also ich kenne das concept g aus eigener erfahrung. ich kann dir nur sagen du bist solange glücklich bis du was besseres hörst. wenn du also sobald du das system hast darauf achtest nie zu jemandem zu gehen der ein besseres system hat dann könnte das unter umständen ne weile halten. die frage ist natürlich was du damit erreichen willst. ich habe mir so ein system zugelegt damit ich kinoklang daheim hab, mit diesem system hast du dies aber nicht. du meinstest du willst beim fussballschauen einen surroundklang haben. warum behällst du dein altes system nicht und kaufst dir für die 150euro n paar stadionkarten, hasste doch viel mehr von.

mw83
Inventar

#31 erstellt: 20. Mrz 2007, 14:42

Also vielleicht richtet mal einer ein Unterforum ein das sich mit Low Fidelity beschäftigt.

Da kann man auch gerne Radiowecker und PC-Lautsprecher besprechen und beraten, aber solche Sachen als Hifi zu bezeichnen is ne Frechheit.

crazyvolcano
Stammgast

#32 erstellt: 20. Mrz 2007, 15:40

Na ja Frechheit hin oder her .................. ;-)

Ich weiss nicht was das Concept taugt. Ich kenne auch deine Ansprüche nicht (so wie auch kein anderer hier im Forum). Nur ist es so für dich mag es vielleicht ausreichend sein, aber für andere.................... Das kann aber keiner ausser dir Beantworten.

Ich kann nur eins sagen habe mir mal die Concept S angehört weil viele hier auf Teufel schwören. Naja im Heimkinobetreib war es ganz passabel aber bei Musik..........

Teufel kocht auch nur mit Wasser.

Also geh in den Markt oder Bestell dir das Teufel und Urteile selber ob es reicht. Was anderes kann man nicht sagen.

crayzee
Stammgast

#33 erstellt: 20. Mrz 2007, 15:49

Also ihr sagt alle immer ihr wisst nicht was ich für Ansprüche habe.....

komisch, das sagt ich bereits schon mehrmals!

Meine Ansprüche sind sehr gering! Es sollte einigermaßen was taugen fürs Geld und besser sein als mein aktuelles, was einfach nicht schwer ist!

Schaut mal, ich kann mir ein Highend-System kaufen für 1500€, für was der Preis dann sicherlich fair ist, oder ich zahl nur ein Zehntel und hab ein FÜR DEN PREIS faires System

BakerX
Inventar

#34 erstellt: 21. Mrz 2007, 00:39

Du kannst es dir ruhig kaufen,verglichen mit deinem alten ist es um Welten besser,keine Frage.
Und vom Preis/Leistungsverhältniss wirst du auch nichts besseres finden,es sollte aber wie schon gesagt zumindest das CEM sein.

Mich wundert's nur das man darüber so lange diskutieren kann.

elmarfudd
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 21. Mrz 2007, 01:27

vertseh ich net, du hast en 42" plasma und nen neuen dvd player und sparst jetzt an ein paar euro für vollen surround klang?
man muss sich nicht immer das beste kaufen aber das verhältnis muss schon stimmen, Flaschenhals wie im PC: bomben GraKa für 1000€uronen und nen PIII 500Mhz Prozessor.

Dann spar doch lieber noch paar monate und und geb bissl mehr aus und dann haste wieder was für die nächsten Jahre.
muss ja keine Oberklasse sein aber solide Mittelklasse ist doch erschwinglich

crayzee
Stammgast

#36 erstellt: 21. Mrz 2007, 01:38

TV hat mich "nur" 1200€ gekostet.
Dafür hab ich aber nen Hammer Gerät an der Wand hängen, von dem ich im Vergleich zu nem 1000€ SurroundSystem mehr habe!
Also ich meine dass ich von dem TV für den ich 1200€ gezahlt habe, mehr hab als von einem SurroundSystem für 1000€.
Der DVD-Player hat übrigens 60€ gekostet, mein Kabelreceiver 40€.

Und der Vergleich zum PC hakt in wenig:
Da ist auch das Zusammenspiel der Komponenten entscheidend!
Wenn ich nen PC mit 500€ Graka hab und nur nen P3 mit 500Mhz, dann laufen Games da sicher nicht gut drauf, da stimmt das schon mit dem Flaschenhals.

Meinem Fernseher und den Leutz die da drin rumalbern ist das aber recht egal ob ich nen 150€ SurroundSystem oder eins für 10000€ dran hängen hab! Sie sehen immer gleich aus. Klar, der Ton ist besser, aber dann müsstest du beim PC nen 3Ghz Prozessor mit guter Graka hernehmen und da eine Low-Cost-Soundkarte reinstecken.....die Spielen laufen trotzdem super!

elmarfudd
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 21. Mrz 2007, 03:07

ja dem fernseh schon aber dir doch nicht!
wenn ich so komponenten schon daheim habe dann wollte ich doch auch eine bissl guten sound haben, ich rede nicht von 1000€

aber ich denke für 300-500 lässt sich da schon was gutes kaufen!

freund von mir hat ein pc set von logitech mit THX zertifikat!
hat digitale und opt. eingänge und hört sich auch gut an.
vielleicht wäre das was für dich

*sorry für den vergleich, war bissl lahm

*

wie gesagt, will dir da nix ausreden

gruß

das gibbet auch ohne wireless, besagter freund hats für 170 Euro bekommen.

http://www.billiger.de/show/pinfo/2582695-Logitech-Z-5400.htm

[Beitrag von elmarfudd am 21. Mrz 2007, 03:18 bearbeitet]

huemmi2006
Stammgast

#38 erstellt: 21. Mrz 2007, 03:38

Bei dem geringen Budget hast Du wohl nur zwei Möglichkeiten:
1. Du bestellst Dir das angesprochene Teufel-Set.
2. Du stellst Dir ein System aus gebrauchten Komponenten zusammen.
Erst einmal 2.1 und später dann mit weiteren gebrauchten Lautsprechern aufrüsten.
Als Receiver kommt wohl nur einer von einer weniger populären Marke in Frage wie z.B. dieser:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Dazu zwei Kompaktlautsprecher wie z.B. so welche:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
sowie einen günstigen Subwoofer wie z.B. so einen:

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Mit ein wenig Geduld hast Du dann ein ordentliches 2.1 System mit Virtual Surround, dass Du günstig auf 5.1. ausbauen kannst.
Schöne Grüße,
Bernd

mmmm00000
Stammgast

#39 erstellt: 21. Mrz 2007, 13:24

crayzee schrieb:

Hallo.
Hab auch einen 42PV60EH und wollte auch den Sound verbessern.Hab mir vorige Woche beim Saturn Das Set Yamaha HTIB-106 in silber mit Aktionspreis €222 sonst über €300 geholt sieht gut aus aber vom Klang her nicht übermässig besser als der PV60 selbst.Sicherlich mehr Bass aber ich hätte mir viel mehr erwartet.Und du willst dir ein Set mit €130 kaufen? Derzeit lass ich den Ton vom PV60 und vom System gleichzeitig laufen dann gehts einigermaßen. Bin beim Überlegen vielleicht etwas bessere Boxen zu kaufen.
mfg.Manfred

[Beitrag von mmmm00000 am 21. Mrz 2007, 13:25 bearbeitet]

huemmi2006
Stammgast

#40 erstellt: 21. Mrz 2007, 14:12

@Manfred
Wie ich schon geschrieben habe, in solchen Preisregionen bekommst Du nur ordentlichen Klang, wenn Du Dir gebrauchte Lautsprecher holst. Falls Du unbedingt was Neues haben möchtest, versuchs mal mit dem Quadral Quintas-Set oder aber den günstigen Wharfedale Crystals.

mmmm00000
Stammgast

#41 erstellt: 21. Mrz 2007, 14:19

huemmi2006 schrieb:

Hallo.
Also den Receiver kann ich deiner Meinung lassen? Dann schau ich mich mal um Front Lautsprecher um.
mfg.Manfred

huemmi2006
Stammgast

#42 erstellt: 21. Mrz 2007, 14:27

Müsste der RX-V359 sein, oder? Ist natürlich das kleinste Yamaha-Gerät. Kommt auf die Raumgröße an.
Am besten wäre es wohl, Du tauscht das Ganze um und holst Dir in der Bucht einen gebrauchten Receiver (viel. mit etwas Garantie) wie z.B. den Yamaha RX-V457.
Dazu zwei ordentliche Kompaktboxen oder Standlautsprecher sowie einen gebrauchten Subwoofer. Dann hast Du ein 2.1-System mit Virtual Surround fürs Heimkino und weitaus besseren musikalischen Fähigkeiten, als bei Deinem Komplettpaket.
Der Unterschied dürfte gewaltig sein...

Einen Center und Rear-Lautsprecher kannst Du später nachkaufen (möglichst aus der gleichen Serie wie die Front-LS).

mmmm00000
Stammgast

#43 erstellt: 21. Mrz 2007, 18:32

Ja.
Das war wohl ein Fehlkauf. Hab vorher einige postings im Internet gelesen und da haben einige nur gutes berichtet. Mein Wohnzimmer ist 25m² groß. Mit zurückgeben wird wohl nichts hab ja schon alles verbaut und die Kabel auf die Länge gekürzt. Nun kann ich nur Schadensbegrenzung machen und mich um Frontboxen umschauen.
mfg.Manfred

[Beitrag von mmmm00000 am 21. Mrz 2007, 18:33 bearbeitet]

huemmi2006
Stammgast

#44 erstellt: 21. Mrz 2007, 18:39

Dann behalt den Receiver und verkauf das Boxenset bei eBay...

Kannst ja mal posten, wenn Du Front-LS entdeckt hast. Ich würde auch mal hier im Forum nachschauen.

mmmm00000
Stammgast

#45 erstellt: 21. Mrz 2007, 19:23

Ja, Danke. Mach ich.

SenorAlvarez2
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 22. Mrz 2007, 01:45

moidan schrieb:

Ich wusste nicht, dass in diesem Forum nur Teilnehmer mit Anlagen in einem Wert von > 1500 € zugelassen sind (steht das hier in den FAQ's

).

Er hat doch gesagt, dass er geringe Ansprüche hat, - solche Leute mag es geben. Und die meisten Leute hier haben nunmal sehr hohe Ansprüche und setzen aufgrunddessen auch die Maßstäbe extrem hoch.

Auch ich habe eine hochwertigere Anlage, aber da ich auch ein CEM besitze kann ich sagen, dass der Klang für die kleinen und vor allem günstigen Würfel gar nicht so schlecht ist und besonders für Filme völlig ausreichend ist. Außerdem würde niemand glauben, dass das Set nur 139 Euro kostet, wenn er es hört (das kann ich aus eigener Erfahrung garantieren). Aber das ist auch nur meine Meinung.

So jetzt sag ich auch nix mehr dazu

tremore
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 22. Mrz 2007, 02:14

Hallo,

ich war vor kurzem auch im besitzt des Concept E Magnum von Teufel. Ich hab das am PC betrieben ohne AV-Receiver, das hat für mich vollkommen ausgereicht. Habe damit ca. 1,5 Jahre lang Musik gehört und Filme geschaut. Also wenn du wirklich sparen möchtest hast du mit dem Set eigentlich das beste P/L-Verhältnis. Alternativ könnte man noch Logitech nehmen. Viel Bass, aber dafür weniger Klang meine Meinung. Und es hat halt je nach Ausführung schönen Decoder mit mehreren Anschlüssen dabei. Aber wenn Teufel, dann würde ich gleich die Power Edition nehmen.

MfG

micromax
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 22. Mrz 2007, 12:15

Also ich kenn zwar das Teufel Concept nicht hab aber vor knapp 5 Monaten auch zu nem billigem System gegriffen...

hab mir von Logitech das Z5450 geholt und muß sagen das ich immer noch sehr zufrieden bin... hab es damals für knapp 190 euro im Internet bekommen und würde es sofort jedem Einsteiger
weiterempfehlen..

mein Wohnzimmer ist knapp 20 qm groß und die viel angesprochenen Probleme mit den kabellosen Rear-Lautsprechern kann ich nicht bestätigen.

mfg
micro

PS: Der Bass ist wirklich etwas sehr präsent aber stört mich nicht wirklich ... mehr die Nachbarn

[Beitrag von micromax am 22. Mrz 2007, 12:18 bearbeitet]

crayzee
Stammgast

#49 erstellt: 22. Mrz 2007, 22:23

tremore schrieb:

Welches Logitech meinst du z.b.?

tremore
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 23. Mrz 2007, 10:47

Hallo,

die neueren kenn ich nicht, aber mein Schwager besitzt den (Vor-)Vorgänger
vom Z-5500 (weiß die Bezeichnung nicht). Das Z-5500 hat 3 analoge (5.1),
ein coax und einen optischen Eingänge. Das Teil kostet aber UVP 389€.
Vielleicht findest du ja ein älteres System der Z-Serie für günstig Geld

crayzee
Stammgast

#51 erstellt: 23. Mrz 2007, 16:19

Die Logitech System sind wohl alle empfehlenswert, soweit sie einen Decoder an Bord haben?
Das Z-5500 gibts bei egay schon für 300€!