Canton Ergo 92 DC erweitern auf 5.1 System

+A -A
Autor
Beitrag
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 23. Apr 2008, 16:12
Hallo, ich möchte meine zwei Ergo 92DC Boxen in ein 5.1 System integrieren.

Frage sind als hintere Lautsprecher Regalboxen oder schmale
Säulenlautsprecher klanglich besser ?

Könnt Ihr was empfehlen ?

Center ist patzmäßig kein Problem da unterm LCD genug platz ist.

Das Basmodul lässt sich auch gut (versteckt) hinterm Sofa unterbringen.
Ich habe ca. 2.000 € für die Boxenerweiterung eingeplant.

Wäre nett eure empfehlung zu hören bzw. zu lesen.
Gruß
KJ
AHtEk
Inventar
#2 erstellt: 23. Apr 2008, 16:25
Ich würde mich hier nach kompakte von der Ergo-serie umsehen, damit es auch optisch relativ passt.

sprich Ergo 202/302; 602/603 oder die der damaligen Serie, weiss die jetzt nicht.


Und klar als Center sollte doch ein CM51/500/502 passen.

Da solltest du unter 1000€ theoretisch bleiben.
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 24. Apr 2008, 08:21
Hi AHtEk,
danke für die Info.
Habe mich auf der Homepage von Canton umgesehen:

2 x rear ERGO 602 Kosten paar ca. 650,--
1 x Center ERGO 605 CM ca. 430,--

Subwoofer 650 SC (aktiver)??? ca. 1000,--EUR ??

Frage brauch ich bei dem System überhaupt einen Subwoofer ?
da die vorderen ERGO 92 DC den Tieftonbereich gut abdecken ???
Gruß
KJ
AHtEk
Inventar
#4 erstellt: 24. Apr 2008, 10:47
1. Es muss ja nicht die aktuelle Serie sein, siehe oben.

2. Muss es der Subwoofer von Canton Ergo-serie sein?

Ein Nubert z.b. wäre auch sicherlich keine verkehrte wahl.


Und ob es ein Subwoofer sein muss, solltest du am besten wissen, weil, dir muss der Tieftonbereich ja reichen.
tobimanlein
Stammgast
#5 erstellt: 24. Apr 2008, 11:56
Hallo Klaus-Johannes,
ich halte einen Subwoofer bei den Ergo 92 DC für sinnvoll, weil die untere Grenzfrequenz mit knapp über 50 Hz recht hoch und somit kaum Tiefgang vorhanden ist. Wenn du auf einen Subwoofer verzichten willst, dann würde ich als Front-LS zu den Canton Ergo RC-A raten, die eine untere Grenzfrequenz bei neutraler Einstellung der Room Compensation von 32 Hz besitzen. Die Ergo 92 DC würden sich als hintere Lautsprecher anbieten, was besonders bei Mehrkanalmusik von Vorteil wäre. Als Center wäre wie AHtEk schon schrieb ein CM51/500/502 passend. Auf jeden Fall sind schmale Säulenlautsprecher immer eine schlechte Wahl in Bezug auf den Klang, so dass, wenn du die Ergo 92 DC als Front nimmst, du hinten Regalboxen nehmen solltest. Als Regalbox ist preislich auch der Ergo CM 502 interessant, weil der durch sein 2,5 Wege Prinzip auch gut stehend betrieben werden kann und den Ergo 300/302 vorzuziehen ist.

MfG
Tobi
tss
Inventar
#6 erstellt: 24. Apr 2008, 15:18
der canton sub ist ok, allerdings kein pegelwunder und auch kein tiefbassmonster. wer darauf wert legt, sollte sich andere subs anschauen. zeitweise wurde der 650 in silber zu 600€ abverkauft.

das mit den restlichen ls passt schon so wie es dasteht.
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 24. Apr 2008, 15:36
Hallo,
danke für eure Antworten.
nun bin ich ein Stück weiter und schlauer.

werde zu den vorh. Front ERGO 92DC ERGO, Regalboxen
als rear nehmen (202/302) oder die Neue 600er Serie,
da ich Kirschfunier brauche ist es sicherlich schwerer
die (preislich günstigeren) Vorgängermodelle zu bekommen.

Als Center dann den 502 CM bzw. 605 CM wenn´s den anderen
nicht mehr in Kirsch gibt.

Bezüglich des Subwoofer´s wäre ich für weiter Empfehlungen
dankbar. Presvorstellung 500 - 800 EUR.
Habe gesehen den Canton 650 SC bekommt man auch für knapp 800 EUR.

Gruß
KJ
tss
Inventar
#8 erstellt: 24. Apr 2008, 16:20
alternativen:

nubert aw 75 aw 1000, heco celan 30/38, svs pb10/12, jbl 8400, quadral sub 600.


wie gross ist eigentlich der raum?
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 24. Apr 2008, 17:29
Hi,
der Raum ist 5m breit und insgesamt ca. 10 m lang.
Der eigentliche Wohn/Sitzbereich ist 5 x 7,5 m.
die restlichen 2,5 m sind Essbereich durch eine
offene Stollenwand teilweise abgetrennt.
Raumhöhe ca. 2,6 m.
Die Frontboxen haben einen Abstand untereinander von 4m, die rear Boxen auch ca. 4 m untereinander und ca. 6 m Entfernung front/rear.
Center wäre mittig der Frontboxen (unter LCD-TV)

Gruß
KJ
tobimanlein
Stammgast
#10 erstellt: 24. Apr 2008, 17:54
Hallo,
bei der Raumgröße würden eigentlich 2 Subwoofer Sinn machen. Käme denn Selbstbau in Frage? Dort ließe sich für 400€ pro Subwoofer eine bessere Basswiedergabe erzielen als beispielsweise mit einem Nubert AW 1000.

MfG
Tobi
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 25. Apr 2008, 07:34
Hi,
Selbstbau kommt mangels Zeit und Erfahrung nicht in Frage.
Einen zweiten Sub möchte ich möglichtst vermeiden (Frauenproblem.....), dann würd ich lieber etwas mehr
in einen (besseren) Subwoofer investieren.
Gruß
KJ
tss
Inventar
#12 erstellt: 25. Apr 2008, 09:57
die raumgrösse ist für einen sub nicht gerade ideal. zwei kleine nubert aw 441/560 wären hier die geschicktere wahl, allerdings nicht ganz so sinnvoll bei deinen aktuellen ls.

wenns unbedingt die einwooferlösung sein soll, dann könnte DIESER donnerbolzen das gerät dein wahl sein. er mag allerdings penibel ein und aufgestellt werden.
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 25. Apr 2008, 12:08
der Quantum 932 A aktiv Subwoofer ist mit 505 x 580 x 570 mm nicht gerade Ehefrauenfreundlich.
Wenn ich zwei Nuberts Subs nehme wie weit sollten diese dann auseinanderstehen ?
Der Aufstellplatz wäre auf der Raumlänstseite ca. mittig zwischen Front und rear.
Wenn ein Abstand von 1,5 - 2,0 m (Sofalänge) ausreicht könnte ich warscheinlich damit leben (und weiter mit meiner Frau)
Gruß
KJ
tss
Inventar
#14 erstellt: 25. Apr 2008, 13:07
das lässt sich leider nicht pauschal beantworten. ideal ist das sicherlich nicht. ruf doch mal die nubert-hotline an und klär das mit denen direkt am phon. die können dir auf alle fälle alternativen/empfehlungen nennen.

hausdrachenfreundliche tieftonmeister gibts wohl nicht. wenn du dir mal die grössen der anderen genannten subs anschaust(*)... auch beim sub gilt: hubraum ist durch nichts zu ersetzen.

(*)der jbl bildet hier die grössenausnahme als geschlossener sub und bietet damit auch weniger tiefgang. eine ähnliche grösse weisen die geschlossenen subs von svs sb12plus und monitor audio rsw12 auf (etwas über budget), die jedoch optisch besser verpackt sind.
Klaus-Johannes
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 25. Apr 2008, 17:12
Danke tss, ich werde nächste Woche mit nubert
Kontakt aufnehmen.
Gruß
KJ
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Canton Ergo 92 DC. Integration in Surroundsystem!
Surround-Neuling am 11.12.2009  –  Letzte Antwort am 11.12.2009  –  2 Beiträge
AV/Receiver für Canton Ergo 92 DC
gierkrich am 20.10.2003  –  Letzte Antwort am 20.10.2003  –  3 Beiträge
AV receiver für Ergo 92 DC
@rdilla am 27.07.2003  –  Letzte Antwort am 03.08.2003  –  4 Beiträge
Ergo 122 DC +ergo 72 DC +Ergo CM 52
Robbi1608 am 16.09.2004  –  Letzte Antwort am 20.09.2004  –  8 Beiträge
2.0 auf 5.1 System erweitern (Onkyo 607, Canton Ergo F)
iron_man3 am 10.02.2010  –  Letzte Antwort am 11.02.2010  –  2 Beiträge
Nubox 681 oder Canton Ergo 690 DC?
Olsen84 am 20.11.2012  –  Letzte Antwort am 20.11.2012  –  6 Beiträge
Canton Ergo 695 dc vs Canton Ergo Rc-A ?
passenger452 am 15.11.2010  –  Letzte Antwort am 15.11.2010  –  8 Beiträge
Canton Chrono 509 DC auf 5.1 erweitern, welche Komponenten passen?
fanello123 am 09.03.2014  –  Letzte Antwort am 09.03.2014  –  2 Beiträge
RearLS zu Canton Ergo 70 DC
PeterParker6 am 17.08.2010  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  3 Beiträge
Passender Reciver zu Canton Ergo 690 DC
micro.stat am 20.02.2011  –  Letzte Antwort am 23.02.2011  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.057
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.972

Hersteller in diesem Thread Widget schließen