Sub für Victa-set

hör doch erstmal dein set an, dann weisst du was dir fehlt bzw wofür du den sub einsetzen möchtest.

(Heco Victa Sub 25A für 150€)

Echt? Doch schon so günstig? Wo gibts den für den Preis? Als Alternative wurde bisher immer der AS40 von Canton genannt, aber der kostet ja inzwischen schon das dopelte.

ja, hab ich bei ebay bei nem PS gesehn. Elektrowelt24.de oder sowas. Der Preis ist fast 100€ unter den Preisen von anderen Händlern aber der hat über 10k positive bewerbung weshalb der doch eigentlich seriös sein dürfte.

Also ihr meint der Sub ist für den Preis i.o. ?

victa oder vitas sub?

Ist der Vita.

ohhh den unterschied hab ich jetzt ganz überlesen...
Ist da nen großer unterschied?!?!?!?

Was wäre denn da sonst was passendes? Der von Heco ist also ziehmlich schlecht? und der AS40 zu teuer?

Den Vitas Sub hab ich nicht gehört. Finde am Victa vor allem das Design sehr interessant, was beim Vitas Sub....naja...sagen wir "auf der Strecke blieb" .

EIne Alternative ist der B&W ASW 300 den es so weit ich weiß bei H+I für 234€ immernoch gibt. Zur not mal über ebay ins Shop von H+I gehen.
Der AS40 ist für 300€ keinesfalls extrem überteuert. Aber wäre das ein Victa Sub für 150€ gewesen( weiß ja nicht ob es da unterschiede zu Vita gibt) hätte ich mir davon lieber 2 geholt.
Leider konnte ich den Mivoc SW1100 noch nicht hören. Interessiert mich einfach wie der für den Preis von 90-120€ so klingt. Hat in der Audio Video Foto Bild nur unwesendlich schlechter abgeschnitten als der Victa. Testsieger war der Teufel Concept S Subwoofer(225€)...

also der Vitas hat auch ganz andere techn. Daten als der Victa Sub von daher denk ich mal das er auch klanglich ganz anders sein wird.
Habt ihr den Victa 25a schonmal gehört? Hab mir mal paar Tests durchgelesen, die schwärmen alle von dem Sub. Wobei das ja nicht unbedingt was heißen muss... Wäre natürlich schon irgendwo von vorteil weil der Sub optisch natürlich super zu den anderen Victas passt und ich denk klanglich hat sich da heco auch was bei gedacht.
Was mir aufgefallen ist, ist das er im gegensatz zu den meisten anderen Sub Front-fire hat. Was genau ist da der Vorteil/Nachteil gegenüber Downfire?

MFG Ascended

Downfiresubs können bei alten Holzböden in Altbauwohnungen Probleme machen. Mit vernünftigem Estrich hat man damit aber kein Problem. Downfire Subs regen den ganzen Raum mehr an um tiefe Fequenzen lauter wieder zugeben. Sie brauchen aber auch mehr Leistung.

Flörchi schrieb:

Downfire Subs regen den ganzen Raum mehr an um tiefe Fequenzen lauter wieder zugeben. Sie brauchen aber auch mehr Leistung.

könntest du mir diese beiden aussagen bitte erklären?

Da der Schall nicht direkt "zum Ohr" sondern indirekt auf einen festen Untergrund gerichtet wird gehen viele Schallwellen verloren. Meine persönliche Erfahrung kann ich da aber nicht einfließen lassen. Hab das in nem Buch bei uns in der Bibliotek gelesen. Hat aber Sinn gemacht.

Dass das DF Prinzip sich vor allem für tiefe Frequenzen eignet versteht sich doch von selbst. schließlich geht es bei Tiefbass ja nicht um hören im eigentlichen Sinn sondern um spüren von Vibrationen. Wenn der Boden also direkt vom Tieftöner angeregt wird klappts besser als wenn er von einer FF-Membran nur indirekt zum vibrieren gebracht wird.

Oder hab ich da was falsch verstanden???

und ich dacht immer es handelt sich hierbei um eine kugelförmige ausbreitung der schallwellen, die in bodennähe stärker den raum anregen (verstärken) und somit eher zu mehr pegel führen. verstärken kann man den effekt noch durch die eckaufstellung (deiner aussage folgend, würds dann ja leiser werden)...

bei tiefbass gehts um vibrationen? spürbaren schalldruck ok, aber vibrierende hauswände, böden usw?

Ich habe jetzt Vibration und spürbarten Schalldruck gleichgesetzt. Jede Vibration erzeugt doch auch Schallwellen...

Kugelförmige Ausbreitung der Schallwellen, da sind wir uns auch einig. Aber es geht ja nicht darum, dass sie in Bodennähe verstärkt werden sondern an jeglichen Wänden. Warum wird nach meiner Aussage der Bass in der Ecke leiser? Wird ja doppelt bzw. sogar durch drei Flächen angeregt.(Sub strahlt nach vorn, jeweils nach hinten zur Wand und zur seite an die Wand und nach unten zum Boden...)Dagegen hab ich ja gar nichts gesagt.

und warum brauchen df-subs jetzt mehr leistung?

Also ich würde einfach mal sagen der Sinn von DF-Subs ist es nich die Bude zum wackeln zu bringen sonder die tiefen Frequenzen wieder zu geben! Wenn die Wände oder boden Wackeln ist das eher unerwünscht das so Energie verloren geht und der eigentliche Schall(nicht das wackeln) schwächer wird! Also wenn der Boden um den Sub wackelt ist das eher negativ als positiv!
MFG Cimera

Ascended schrieb:

also der Vitas hat auch ganz andere techn. Daten als der Victa Sub von daher denk ich mal das er auch klanglich ganz anders sein wird. Habt ihr den Victa 25a schonmal gehört? Hab mir mal paar Tests durchgelesen, die schwärmen alle von dem Sub. Wobei das ja nicht unbedingt was heißen muss... Wäre natürlich schon irgendwo von vorteil weil der Sub optisch natürlich super zu den anderen Victas passt und ich denk klanglich hat sich da heco auch was bei gedacht. Was mir aufgefallen ist, ist das er im gegensatz zu den meisten anderen Sub Front-fire hat. Was genau ist da der Vorteil/Nachteil gegenüber Downfire? MFG Ascended

Ich hatte mich gerade auch schon erschrocken. Aber bin auch fast drauf reingefallen Vita und Victa der Victa ist aber ganz gut, kann mich nicht beschweren. Bin zufrieden mit den Boxen