Marantz sr6001 vs Panasonic SA-XR700

Autor

Beitrag

FrankFriesen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jul 2008, 11:36

Hallo Liebe Leute,

ich möchte mir eine neue Stereoanlage zulegen und das wichtigste (neben den Lautsprechern natürlich) ist wohl der Reciever. Ich höre hauptsächlich Stereo und daher ist mir die Wiedergabe im Stereo-Betrieb sehr wichtig. Natürlich werde ich auch DVD´s mit Surround genießen aber dabei ist der Sound nicht so entscheidend wie bei Musik. Ich habe nun schon einiges im Forum über die Marantz reciever gelesen und sie werden immer sehr gut beurteilt. Andererseits gibt es einige die der Meinung sind, dass die Panasonic Sachen sehr gut sind und oft unterschätzt werden. Daher meine Frage: Wer kennt die beiden Kandidaten und welcher ist der bessere? Dabei geht es hauptsächlich um den Stereo-Klang. Surround können beide sicher gut. Oder sollte man einen größeren Marantz vorziehen? (wird mir aber eigentlich zu teuer)

mit freundlichen Grüßen

Frank

tss
Inventar

#2 erstellt: 24. Jul 2008, 11:33

warum suchst du dann nicht einen stereo-receiver?

Andreas_1337
Stammgast

#3 erstellt: 24. Jul 2008, 13:26

Hallo,

Ich hatte schon fiele marantz und andere in der gleiche preisklasse avrs gehört, und der marantz war in stereo immer der beste.
Für Stereo ist er aufjedenfall zu empfehlen....
Im Sur. sind kann ich auch nichts bemängeln.

Und bitte Vergleich bitte kein Marantz mit Panasonic

Ich würde mir aufjedenfall den Marantz hollen, immer nur gute Erfahrungen gemacht.
Von Onkyo gibts auch was schönes, aber wenn die auswahl nur zwischen den beiden ist dann bitte den Marantz.Danke!

LG andi

Suche: