Yamaha 861/461 vs 4 Ohm Boxen

Es wird wieder Zeit euch mit meinen Fragen zu quälen, auch wenn die letzte keiner beantworten wollte .

Ich habe hier ein nettes Bündel aus LS mit 4 Ohm zu stehen.Nicht 4-8, 4 Ohm stehen darauf.

Den netten Link zu den Ohm Angaben LS vs. Ohm Angaben Receiver habe ich schon durchgekaut.
Nun frage ich euch, ob ein Kauf des 861 statt des 461, wegen der größeren Aufnahmeleistung und der Möglichkeit 6 statt 8 Ohm einzustellen, ratsamer ist.

(Mein Zimmer ist immer noch ~ 19m² groß.)

PS: Der Händler "Horch und Guck" hat mir verraten, dass sie den 461 erst gar nicht ins Programm genommen haben, der 661 eigentlich auch schlecht sei und der 861 rausgeschmissendes Geld ist...
Was ich davon zu halten habe, weiß ich auch nicht.

Also, den 5002 hatte ich mal. verarbeitung, verwendete Bauteile....

Unter aller Sau. Es gibt ja Händler, die nur Receiver verkaufen möchten, die auch Stereo hervorragend klingen. Hätte der Händler jetzt bspw. auf den Verkauf eines Rotel RSX 1560 bestanden, dann wäre das etwas anderes.

Aber den in allen belangen schlechteren 5002 verticken zu wollen, weil er eben keine Hersteller fährt, die auch zu günstigen preisen was auf die Beine stellen....

Dann soll er so konsequent sein und kein Surround verkaufen oder eben mit einer geringeren Spanne beim Fremdhersteller zufrieden sein. Das ist einer der Gründe, warum man manchen Händlern einfach nicht trauen möchte.

Den 861 hab ich gerade neu für 379.- Euro gekauft.
Er ist definitiv der Beste seiner Klasse und klingt viel besser Stereo als der 1199 Eruo (UVP) teure Denon AVR 2808.
Ich hatte vordem ganz kurz den Onkyo 905, weil ich mir dachte, lieber einen richtigen Boliden als tolle Endverstärker dranhängen. Denkste. Verhökert und mir einen 6-Kanal Endstufe von Vincent drangehängt. Bis 1000.- Euro ist der Yamaha klanglich als Surrounder konkurrenzlos. Viel feindynamisch viel lieblicher, bessere Konturen und Texturen, einfach gefühlvoller und groovender. Der Denon spielt schwabbelig, erstmal durch Loudnesscharakter ansprechend "dynamisch" durch aufgeblähte, unpräzise Bässe. Alles klingt bei mittleren Lautstärken konturlos, ohne jede Durchzeichnung, nciht straff, ohne Stringenz.

Also, wer auf unnützen Marketinghokuspokus wie TrueHD verzichten kann (dekodiert in erster Linie eh der BD-Player, klanglich meist besser, wenn man einen guten dieser Art benutzt, Denon 2500, Pioneer 70/71, Playstation 3 mit klanglich tollen Wandlern, letztere versteht eh nciht die bitstream-Ausgabe, da reicht LPCM über HDMI 1.2 locker aus!) und bei realer Preisentwicklung nicht mehr als 600.- Euro ausgeben kann, der kommt am 861 nicht vorbei.
Bei Hirsch + Ille gibt es den Denon 2808 für 575.- Öcken.

Hatte mir überlegt, ob die Mehrinvestition Sinn macht. Wer kein Stereo hört oder eine 2. Surroundanlage peripher betreiben möchte, nimmt den Denon.
Aber selbst mit einer Highend-Endstufe klingt der Yamaha wirklich besser, dank der separaten Folienkondensatoren vor jedem Vorverstärkerausgang. Der UNterschied in Stereo ist wirklich dramatisch. Tja, man kann sich klanglich in diesem Preissegment bei all den Spielereien auch rückentwickeln.
Ich verteufele wirklich kein Gerät und auch wenn nach Liste der Denon 2808 knapp 300.- Euro teurer als der 899.- Euro schwere Yamaha ist (und das auch nur, weil der Denon etwas neuer ist, s. Ausstattung und TrueHD; der 863 von Yamaha wurde trotz TrueHD sogar um 50 Euro nach Liste gesenkt) , so klingt er dennoch in Stereo dramatisch schlechter, wenn auch etwas satter, blumiger, wärmer auf den ersten Klang, aber das kann echtes timing, Feinzeichnung und Abbildung nunmal nicht ersetzen. Nicht umsonst nennt Video den Klang des Denon "unsouverän" und selbst die Audio traut sich noch gutmütig zu urteilen, dass dem 2808 "Stringenz" und "Durchzeichnung" fehlten.