Suche nach Killerargument zwischen Onkyo 806 und 876

Er hat einen besseren Bildverarbeitungs-Prozessor verbaut und man kann jeden Videoeingang unabhängig voneinander kalibrieren. Dem Grunde nach kann der 876er viel flexibler eingesetzt werden als der 806er. Das währe mein Hauptargument.

MfG...

Der 876 hat eine aufwändigere Videosektion (Reon-Chipsatz) und einen 2. HDMI-Ausgang. Ausserdem hat der der 806 nur noch 2 YUV-Eingänge.

Und auch die Endstufensektion sowie die Stromversorgung spielen in einer anderen Klasse wie beim 806 (sieht man vor allem am Gewicht, der 876 wiegt 6 kg mehr).

Wie sich das im Endeffekt auf den Klang und die Bildqualität wirklich auswirkt kann ich dir aber auch nicht sagen.

Ich hatte den 876 schon bei mir zuhause, war aber mit Qualität der Videofunktionen nicht zu 100% zufrieden.

danke für eure antworten.

das thema video ist für mich nicht interessant. ich hab eh nur ne PS3 - dessen Videosignal wird denke ich nur durchgeschliffen.

ob mehr gewicht = besserer klang ist natürlich so ne sache

jolly026 schrieb:

ob mehr gewicht = besserer klang ist natürlich so ne sache ;)

Den grössten Anteil beim Gewicht wird wohl ein grösserer Trafo haben.

Ob der sich sich bei üblichen Zimmerlautstärken schon bezahlt macht darf man wirklich bezweifeln.

meine entscheidung zum 806 wird langsam fester

klar wenn man zwei HDMI ausgänge braucht dann ist es keine frage - aber alles andere sind kleinste funktionen und ein wenig mehr leistung....

Nicht ganz! Der 806 ist ein aufgespeckter 706 u. mit dem 876 nur bedingt zu vergleichen. Leistung, Features u. Bauteile des 876 spielen mind. 2 Klassen über dem 806. Selbst der Vorgänger 805 ist wesentlich näher am 876, als der 806. Kann man auf die Optik u. etwas weniger Leistung verzichten, wäre der 706 völlig ausreichend.

Hy!

Zwischen dem 806 und dem 876 liegen WELTEN!!!!!!!
Gerade wenn er für Dich in erster Linie nur als Verstärker dienen soll.
Was ich übrigens als vernünftig erachte.....
Ich bin eigentlich gar kein Receiver-Freund, allein wegen der ganzen unnützen Spielereien.
Soviel zu meiner Meinung hier nur am Rande, soll aber nichts zur Sache tu´n.....

Also, Fakten:
Die Vorgängermodelle 805, 875, und 905 waren von der Endstufen/Netzteil-Konzeption her fast identisch.
Den Vogel schoß der 905 ab, mit sogar extra Trafos für Videosektion.

Bei den Nachfolgemodellen konnte man bereits den 806 "wegwerfen" im Gegensatz zum 805er.
Hier regierte bereits der Rotstift wieder, es ist tatsächlich ein "armer" 706 im aufgemotzten Ausstattungsgewand.

Um nicht mit Fachbegriffen und -gelaber um mich zu werfen....
Im 876 steckt ein "amtliches" Netzteil/Trafo sowie eine "Richtige" Endstufensektion drin.
Fast identisch wiederum zu genannten Vorgängermodellen.

Das alles hat nicht viel mit Lautstärke zu tu´n, sondern viel mehr mit Pegelfestigkeit auch bei extremen Anforderungen, mit besserer Kontrolle auch KRITISCHER Lautsprecher, und spätestens wenn Du Stereo, oder auch Kinoton OHNE angeschlossenen aktiven Sub hörst,natürlich dann mit Full-Range für L+R mindestens, ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht!

Der 806er ist für mich ein Verstärker-"Spielzeug", während ich den 876 schon als kleine kompakte Alternative für externe, richtige Endstufen ansehen könnte.

Allein die Bilder vom Innenleben sprechen Bände im Vergleich, man beachte u.a. nur die End-Transen,Kühlkörper und Trafo´s.
876:
http://www.stereoplay.de/Testbericht/25801734_95a82a937c.jpg
806
http://www.stereoplay.de/Testbericht/26539872_83afac5a6d.jpg

Darum gilt auch die Aussage von einem meiner Vorredner hier; einen guten, stabilen und potenten Verstärker herkömmlicher Schaltungstechnik kann man IMMER auch NUR am Gewicht ausmachen.

MfG.

Hallo zusammen,

ich stehe vor der gleichen Entscheidung wie der Threadersteller und noch den bisherigen Aussagen läuft es darauf hinaus, da ich nur einen Kathrein UFS 922 und eine PS3 als Zuspieler habe und in mittlerer Zukunft auch nichts weiteres geplant ist:

Ist der etwas bessere Klang mir 200 € Aufpreis (= 33%) wert?


Da ich die übrigen Vorteile des 876 nicht nutze (2. HDMI Ausgang, bessere Videosektion etc.) und mir das Gewicht eines Receivers ziemlich egal ist (auf den Klang kommt es an!), habe ich für mich ein "Nein" entschieden und werde mir den 806 zulegen.

Also mein K.O für den 806 bestand lediglich
aus den fehlenden Digitalausgängen.
Ich kaufte bisher immer eine Nummer größer,
da ich zwischendrin meine LS durch größere
ausgetausch hatte.
Pegelfestigkeit mit Leistungsreserven und die
Gewissheit kein abgespecktes Gerät gekauft zu
haben, machten mir die Entscheidung am Schluß
leicht.
Den Aufpreis 806->876 von 180€ mußte ich
nur mit mir ausmachen und nicht mit meiner
Frau

lumi1 schrieb:

Das alles hat nicht viel mit Lautstärke zu tu´n, sondern viel mehr mit Pegelfestigkeit auch bei extremen Anforderungen, mit besserer Kontrolle auch KRITISCHER Lautsprecher, und spätestens wenn Du Stereo, oder auch Kinoton OHNE angeschlossenen aktiven Sub hörst,natürlich dann mit Full-Range für L+R mindestens, ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht!

Die Frage ist doch aber inwiefern man diese Vorteile nutzen kann wenn man den Receiver bei normaler bis gehobener Zimmerlautstärke (mehr geht ja z.B. in einem Mehrfamilienhaus selten) an "normalen" Boxen betreibt.

Ich habe ja den 805 und kann mich nicht beschweren, mich würde aber wirklich mal der klangliche Unterschied zum 806 interessieren, ob man die Vorteile auf dem Papier auch wirklich hören kann wenn man den Receiver nicht "ausquetscht".

wollte euch nur auch mal zum abschluss informieren!

ich habe nach langem HIN und nochmehr HER den onkyo 806 bei H&I gekauft.[u][/u]

letztendlich sind einige argumente schon sehr schlüssig für den 876. aber unter dem strich und nüchterb vetrachtet - das ding hat ausreichend leistung - ich höre nur "kino" und in die verlegenheit den 806 an die grenzen zu treiben werde ich vorrausuchtlich nicht kommen.

Ich kenne die Onkyo 806 und 876 recht gut und klangliche Unterschiede habe ich (und ein Arbeitskollege) nur bei extremen Pegeln (und an einer 7.000 Euro Kette) festgestellt. Sie waren aber eher marginal.

An einem normalen "Mittelklasse" 5.1. Setup (Canton GLE) kann ich beim besten Willen keinen Unterschied raushören. Das Abspecken der 6er Serie hatte auch noch einen anderen Hintergrund: Die enorme Hitzeentwicklung, die auch wenn es manche Leute nicht wahrhaben wollen, der Elektronik der 805/875/905 nicht gut tut bzw. tun wird. Ich prophezeie dieser Generation eine deutlich geringere Lebensdauer als den Nachfolgern.

Von zwei 875 die wegen ständigen Überhitzungsproblemen zurückgeschickt wurden und einem buchstäblich abgerauchten 905 weiß definitiv - ob bei letzterem wegen mangelnder Luftzirkulationsmöglichkeit oder nicht lasse ich mal dahingestellt, sowas darf bei einem AVR einfach gar nicht passieren, er hat sich zumindest rechtzeitig abzuschalten.
Und das sind jetzt nur die mir bekannten Fälle aus meinem beruflichen bzw. privaten Umfeld..

Von den Hitzeproblemen sind aber nur die Geräte betroffen, die den Reon-Chip verbaut haben! Da der 805 diesen Chip nicht hat, gibts auch keine Probs mit zu viel Wärme. Zumindest wird mein 805 nur handwarm.

Triplets schrieb:

Von den Hitzeproblemen sind aber nur die Geräte betroffen, die den Reon-Chip verbaut haben! Da der 805 diesen Chip nicht hat, gibts auch keine Probs mit zu viel Wärme. Zumindest wird mein 805 nur handwarm.

Ein bisschen wärmer wie handwarm wird der schon und mein 805 steht völlig frei.

Das war auch schon beim 703 so.


Was mir gestern Abend aufgefallen ist: bei Pure Audio soll doch die Video-Sektion abgeschaltet sein. Ein anliegendes HDMI-Signal wird aber trotzdem zum Fernseher durchgeschaltet. Ausserdem wird der 805 im Pure Audio Modus im hinteren Teil auch nicht kühler. Mal ganz davon abgesehen, dass der Pure Audio Modus bei mir keinen hörbaren Unterschied zum Direct Modus bringt, wird da anscheinend doch die Video-Sektion nicht richtig abgeschaltet.

hallo zusammen,
ich war genau vor der selben entscheidung im dezember 08 gestanden. habe mich dann aber auch wegen dem guten angebot bei hirschille für nen 806 entschieden, weil ich keine 2. hdmi ausgang und auch keine hohe pegelfestigkeit brauch. Der reon scaler ist zwar gut, die wärmeentwicklung jedoch empfand ich dann wiederum als störend, zumal diese auch im nicht genutzten betrieb des reon-chips da ist.

klanglich ist mir bis jetzt (zimmerlautstärke) selbst zu meinem vorigen Onkyo 606 kaum ein unterschied aufgefallen.

ich denke mit dem 806 hast du dich richtig entschieden und kannst das gesparte geld in nen bluray player oder was anderes sinnvolles stecken.

schönen gruß
m0bbed