LG DVD-Receiver gegen LG Blu-Ray-Receiver austauschen ohne neue Boxen?

warum erweiterst du nicht einfach um einen br-player?

tss schrieb:

warum erweiterst du nicht einfach um einen br-player?

dafür gibt es einige gründe:

weil ich mir nicht die geräte bis zur decke hochstapeln möchte, wenn dafür nur eigentlich ein gerät notwendig ist, ein stromverbraucher wieder mehr, platzmangel/optik, eine fernbedienung wieder mehr und weil der dvd-receiver nicht mit einigen neuen tonformaten (Dolby TrueHD, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby ProLogic II, DTS-HD, DTS, MPEG2/4 AAC) von einer blu-ray disc umgehen kann.

insgesamt zwei leselaufwerke wäre eins überflüssig, da der blu-ray receiver den dvd-betrieb ersetzt.

Du legst bei solchen Lautsprecherstäbchen Wert auf Dolby TrueHD?? Klanglich garantiere ich Dir das Du keinerlei Unterschiede hören wirst. Wenn doch, pure Einbildung.

Was soll das neue Set kosten wenn ich fragen darf?

das alleinige argument ist das zusätzliche gerät. alles andere zieht imo nicht.

warum? die neuen tonformate würde ich in bezug auf die vorhandenen ls eher vernachlässigen. der klanggewinn wäre mir in relation zu gering.
bitte prüfe dies selbst mit deinem eigenen equipment.

zwei laufwerke sind in der tat nicht notwendig. dennoch stellt sich mir die frage nach dem sinn. du erwirbst mit dem genannten set sechs unnötige lautsprecher und wieder eine sehr unflexible komplettlösung vom heimkinospezialisten lg.
der zusätzliche energieaufwand hielte sich ebenfalls in grenzen. denn wie oft schaust du denn eine br? ein br-player zieht ca. 30w. das ist in relation zu deinen restlichen komponenten vermutlich ein klacks.

am ende muss es dir gefallen. ich bin halt kein fan der all-in-lösungen.

möglich sollte der betrieb sein. wie siehts denn mit der leistungsaufnahme deines aktuellen gerätes und des neuen gerätes aus?

mir gefallen diese boxen vom blu-ray receiver überhaupt nicht vom design her und die hinteren kleinen lautsprecher sind ein sehr winzig.

die frage ist einfach nur, kann ich die alten flachen boxen ohne probleme an den blu-ray receiver anschliessen? eigentlich ja, sind ja nur klemmen...

und wenn es klanglich keinen unterschied gibt, umso besser. wozu denn diese unschönen hässlichen boxen anklemmen?

das set kostet ab 720€ bis 1000€.

auch wenns Dir vielleicht nicht weiterhilft, aber für 1000€ würde ich mit nem schönen AV-Receiver, nem BR-Player und nem vernünftigen 2.1 LS-Set anfangen.

Das geht schon. Ob der neue Verstärker genug Leistung aufbringt, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Wenn du dein Geld also gerne sinnlos aus dem Fenster schmeißt, greif zu. Alternativ wäre eine Spende an eine örtliche Hilfsorganisation effektiver.

ThomasNRW schrieb:

auch wenns Dir vielleicht nicht weiterhilft, aber für 1000€ würde ich mit nem schönen AV-Receiver, nem BR-Player und nem vernünftigen 2.1 LS-Set anfangen.

warum sollte ich mich den vom jetztigen 5.1 system auf ein 2.1 system zurück entwickeln? verstehe ich nicht wirklich.

es geht doch nur darum, die neuen LS vom blu-ray haben etwas mehr leistung und die alten flachen LS vom dvd etwas weniger.

der alte dvd-receiver hat 700watt und der neue blu-ray hat 1000watt. das es ohne probleme mit den alten LS betrieben werden kann. der neue blu-ray receiver hat dem zu folge mehr leistung.

floppi77 schrieb:

Das geht schon. Ob der neue Verstärker genug Leistung aufbringt, steht auf einem anderen Blatt Papier. Wenn du dein Geld also gerne sinnlos aus dem Fenster schmeißt, greif zu. Alternativ wäre eine Spende an eine örtliche Hilfsorganisation effektiver.

leider kann man diesen blu-ray receiver nicht einzeln erwerben, ohne diese hässlichen boxen.

Lass Dich nicht von Watt-Zahlen die auf dem Papier stehen blenden!
Ich verspreche Dir das ein von mir erwähntes 2.1 System besser klingen wird als solch ein 5.1 Stäbchensystem

Es geht dir doch nur um Blu-Ray Fähigkeit wenn ich das so richtig rausgelesen habe.
Samsung BD-P1500 ~140,-€ und fertig.

Verbrauch
Standby: <1W
Betrieb: 29W


Von den Wattangaben solltest du dich nicht täuschen lassen. Hier wird die Musikbelastbarkeit, bzw. P.M.P.O Werte angegeben, welche jeglicher Realität entbehren. 20W RMS reichen locker aus um ein 20m² Zimmer zu beschallen.

die ursprüngliche frage war nur. könnte es evtl. probleme geben mit den alten LS und dem neuen blu-ray receiver?
mehr möchte ich eigentlich nicht erfahren.

ThomasNRW schrieb:

Lass Dich nicht von Watt-Zahlen die auf dem Papier stehen blenden! Ich verspreche Dir das ein von mir erwähntes 2.1 System besser klingen wird als solch ein 5.1 Stäbchensystem :prost

das dolby 5.1 system, werde ich nicht auf ein 2.1 stereo system zurück entwickeln.

floppi77 schrieb:

Es geht dir doch nur um Blu-Ray Fähigkeit wenn ich das so richtig rausgelesen habe. Samsung BD-P1500 ~140,-€ und fertig. Verbrauch Standby: <1W Betrieb: 29W Von den Wattangaben solltest du dich nicht täuschen lassen. Hier wird die Musikbelastbarkeit, bzw. P.M.P.O Werte angegeben, welche jeglicher Realität entbehren. 20W RMS reichen locker aus um ein 20m² Zimmer zu beschallen.

endlich versteht mich jemand, ja blu-ray erweiterung aber ohne sich die geräte bis zur decke hoch zu stapeln. deshalb blu-ray receiver, aber mir gefallen die LS nicht daran. deshalb sollen die alten flachen LS vom dvd-receiver dran.

Wir verstehen dich alle, wir wollen nur versuchen, dass du Geld einsparen kannst und evtl. ein besseres Ergebnis erzielst.

Stört es dich wirklich so stark, wenn ein einziges, dazu noch relativ schmales, Gerät zusätzlich dort steht?

Wenns wirklich nur um Design geht wäre vielleicht auch der sehr schmale, auch für Wandanbringung geeignete, Samsung BD-P4600 etwas für dich.

Ich kann nur nicht verstehen wie du ernsthaft in Erwägung ziehen kannst knappe 1000,-€ auszugeben nur um ein Upgrade auf Blu-Ray zu bekommen, welches für einen Bruchteil des Geldes zu realisieren ist.

Klanglich wird sich das System nicht anders anhören. Wenn du das jedoch wirklich machen möchtest, wird es technisch keine Probleme geben. Der neue Receiver wird auch mit den alten Lautsprechern zurecht kommen.
Mir fällt kein Grund ein, warum das nicht der Fall sein sollte.

@floppi77, danke du hast mich verstanden. ja es stört mich ungemein noch ein zusätzliches gerät hinzustellen (zu viel unnötiges technik und kabel gerümpel) das wäre als wenn du dir einen großen kühlschrank und noch einen extra gefrierschrank hinstellst als zusatzgerät, obwohl es dies in kombination gibt.

ja super, das wollte ich eigentlich auch nur wissen. ob es evtl. probleme geben könnte.

vielen vielen dank erstmal für die zahlreichen kommantare von euch.

Billiger wäre ein BR-Player und ein Vollaktives System von Teufel...
kostet nichtmal die Hälfte und ist klanglich sicher um einiges besser

zum verständnis noch mal. bei einen einzelnen blu-ray player, liegt wieder eine fernbedienung mehr auf dem tisch. damit steuer ich doch im prinzip nur den blu-ray player - start - pause - stopp - menu etc.

und den ton extra über den dvd-receiver, lauter - leiser etc. das ist völliger unsinn mit zwei fernbedienungen ständig umher zu handtieren.

davon abgesehen hat LG die funktion "SIMPLINK" die ich gerne mit dem LG LCD nutzen möchte. auch ein grund warum ich keine andere marke bevorzuge bzw. dieses unnötige geräte hochgestapel.

*Palio* schrieb:

davon abgesehen hat LG die funktion "SIMPLINK" die ich gerne mit dem LG LCD nutzen möchte. auch ein grund warum ich keine andere marke bevorzuge bzw. dieses unnötige geräte hochgestapel.

Kurz noch etwas zu deinem Verständnis, damit du nicht, wie bei den Wattangaben, in weitere Marketingfallen stolperst.

Dieses SIMPLINK ist nichts anderes als der CEC Standard. Dieser funktioniert auch Herstellerübergreifend. Jedoch hat jeder Hersteller einen eigenen Namen dafür "erfunden" um somit werbewirksam seine Geräte an den Mann zu bringen.

Mehr dazu bei Wikipedia

Sprich, eine zweite Fernbedienung ist nur für die Nicht-Standard Anwendungen nötig. Bspw. Setupmenü, Grundeinstellungen.

Du könntest mit deiner TV-Fernbedienung jeden Blu-Ray Player bedienen, wenn der CEC Standard unterstützt wird (das tun glaube ich alle) und angeschalten ist.

Solche Kleinigkeiten sind auch der Grund dafür, warum die User hier immer sehr viele Fragen an Beratungssuchende haben um so eine bestmögliche Beratung zu gewährleisten. Marketing brennt sich nunmal ins Gehirn ein.

@floppi77
das ist ja alles richtig was du sagst. nun hab ich es aber lieber gerne von einer marke alles und nicht ein zusammengewürfel verschiedener hersteller. allein schon von der optik/design her.

Nun, ich halte dich nicht weiter von deinem Vorhaben ab, du darfst mit deinem Geld machen was du willst.

hier haben wir es wieder mit Beratungsresistenz zu tun bzw. sucht der TE scheinbar nur eine Absolution für seinen Kauf.

Man muss das akzeptieren auch wenns schwer fällt, aber es ist ja nicht unser Geld

P.S: das wie Du es nennst "zusammenwürfeln" mag zwar optisch nicht die beste Wahl sein aber was nützt mir das tolle Aussehen einer Anlage, wenn sie das was sie machen soll nicht gut kann, nämlich "klingen"

Warum kaufst du dir das Set und nicht nur den Blu Ray Player.

um 1000€ bekommt man um einiges mehr.

Av-Receiver: ca. 250€
Blu Ray Player: ca. 250€
Teufel Theater 1: jz eine Aktion um 399€ statt um 599€

@weaper

mach Dir gar nicht erst die Mühe, das haben wir schon mehrfach versucht

ja eh

aber wenn man viel Geld unnötig aus dem Fenster haut bereitet mir das körperliche Schmerzen

warum sollte denn jetzt auf einmal ein blu-ray receiver system schlechter "klingen" als das jetztige dvd-receiver system mit dem ich akustisch zufrieden bin? ich will doch nur das "GERÄT" austauschen und nicht mehr. es ist doch alles vorhanden 4xLS, subwoofer und center.

noch mal: ich stapel mir doch die geräte nicht bis zur decke hoch, wenn ich einen blu-ray receiver erwerbe und den dann mit den alten LS verwenden kann.

oder sehe ich das falsch? mir gefallen doch nur diese boxen nicht vom blu-ray heimkino.

kauf das was dir gefällt, wenn du damit zufrieden bist, sei glücklich und ignorier einfach, dass du für den preis etwas deutlich besseres bekommst

Das mit dem Geräte stapeln denk ich hat jeder bereits verstanden

1; Lautsprecher sollen primäer gut klingen und nicht gut aussehen, btw gefallem mir solche Säulen eh nicht.
2: an einen Blu Ray, DVD Player etc schließt man normalerweiße keine Lautsprecher an, sondern:

Blu Ray->Av Receiver->Lautsprecher und TV

Wer es nicht so macht kann mit keinem optimalen Ergebnis rechnen. Trau ich mich mal so pauschal zu sagen.

Schau dir mal die Lautsprecher von Canton und Teufel an und geh mal in einen MediaMarkt und lass dir mal was vorspielen.

es ging nicht um besser, höher, weiter, sondern:

darum: die alten 5.1 LS vom dvd-system mit dem neuen blu-ray receiver zu kombinieren, weil mir diese LS nicht gefallen.

ob es da irgendwelche probleme gegen könnte. aber dies wurde ja schon bestädigt das es funktioniert.

(und wenn ich sowas immer höre "BESSER" was ist besser, 20.000€ heimkinonanlgen oder 50.000€ heimkinoanlagen...)

warum muss es immer in diskusionen ausarten, wenn ich doch nur eine einfache technische frage hatte? verstehe ich nicht.

Weaper schrieb:

2: an einen Blu Ray, DVD Player etc schließt man normalerweiße keine Lautsprecher an, sondern: Blu Ray->Av Receiver->Lautsprecher und TV

Sicher, doch was er vorhat klappt schon. Dieses LG System ist AV-Receiver + Blu-Ray Player in einem Gerät.

Nochmal auf den Punkt gebracht:
Was Palio vorhat funktioniert. Es ist zwar unnötig teuer und man könnte für dieses Budget weitaus bessere Qualität herausholen, aber danach ist ja nicht gefragt.

@floppi77. danke, wenigstens du verstehst mich.

ja genau, wie mein jetztiges av-receiver-dvd nur halt als av-receiver-blu-ray mit den alten flachen schönen design LS vom dvd.

sicherlich gibt es immer eine "BESSERE" möglichkeit, dennoch ist mir optik sehr wichtig. ich hab mich schon gewundert, warum das immer mehr von meiner ursprünglichen frage abschweift.

floppi77 schrieb:

Dieses LG System ist AV-Receiver + Blu-Ray Player in einem Gerät.

ist doch ne Beleidigung für jeden normalen AV-Receiver

Entschuldige, PALIO , aber wenn Du 1000€ für so einen Mist ausgibst, nur damit du deine Alten LS weiternutzen kannst, dann MUSST Du Dir auch gefallen lassen, wenn man Dir etwas DEUTLICH besseres und Designtechnisch nicht minder schönes vorschlägt. Aber Du ignorierst es einfach.

Daran ist nichts kompliziert, von Teufel gibt es LS-Systeme 5.1, die WESENTLICH besser als Deines sind, dabei aber VIEL billiger, und gleich edel aussehn, z.b.

für 650€ dieses CONCEPT S+R inkl. Receiver (geht auch noch günstiger):



und für 180€ diesen Bluray-Player von LG:




Was sagste dazu? Und kostet nicht mehr als Deine Wahl, ist BESSER und Design passt auch, oder???

und hoch stapeln muss man damit auch nicht

Ganz genau!

Wir sind dir auch gerne behilflich, solltest du dein Geld nun vernünftig investieren wollen...

Moe78 schrieb:

Aber Du ignorierst es einfach.

Er ist nun mal Beratungsresistent und möchte genau das, was er sich in den Kopf gesetzt hat. Sinnlos, weitere Vorschläge zu machen.

@Palio
Ich verstehe dich nur bedingt. Von deinem Vorhaben bin ich nicht überzeugt und halte es für totalen Schwachsinn, habe jedoch akzeptiert, dass du gerne sinnlos viel Geld für wenig Leistung ausgibst. Jedem das seine.

=> bestells und teste es aus. den rest kannst du dann ja bei ebay oder co verwerten.

nun das ist wirklich sehr freundlich von euch allen, mir auch andere 5.1 systeme vorzuschlagen. natürlich gibt es immer noch bessere als mein jetztiges LG dvd. aber darauf bezog sich ja nicht eigentlich meine fragestellung. ich verstehe euch schon und weis auch was ihr meint. aber darum ging es ja nicht. ich benötige kein high-end-system sondern nur so eine art 2in1 lösung, darauf kommt es primär an.

S.Streicher schrieb:

floppi77 schrieb: Dieses LG System ist AV-Receiver + Blu-Ray Player in einem Gerät. ist doch ne Beleidigung für jeden normalen AV-Receiver

@S.Streicher: warum, das funktioniert alles bestens in einen gerät.

da ich aber mit der optik und akustik vom dvd-system voll zufrieden bin, benötige ich statt ein "av-receiver-dvd-player in einen gerät" an dieser stelle ein "av-receiver-blu-ray-player in einen gerät". da kommt mir das neue LG blu-ray dafür bestens im sinn.

zu mal ich nur den alten dvd abklemmen muss und gegen den blu-ray austausche und fertig. es geht nur um den blu-ray betrieb ohne dieses... na ihr wisst schon.

@Moe78: das 5.1 system von teufel hört sich mit sicherheit ganz nett an, hab nie das gegenteil behauptet und wäre eine klasse kaufempfehlung wenn ich noch KEIN 5.1 system hätte.
die optik ist noch halbwegs elegant, aber leider wieder kleine hintere LS, wie bei den neuen LG blu-ray system.

aber warum sollte ich denn die alten LS nicht weiter nutzen, ich sehe keinen grund diese auszuwechseln gegen "bessere". ich benötige doch nur blu-ray und keine neuen boxen.

da dieses thema geld ständig eine rolle spielt, habe ich nur geschrieben es kostet zwischen 720€ - 1000€. der preis wird bestimmt noch dafür weiter fallen, wie es bei allen technischen geräten immer der fall ist.

Ja aber gerade bei der Qualität solltest du nicht soviel Zugeständnisse machen, v.A. beim Bild, selbst wennst mit Ton zufrieden bist...
Und ein neuer Standalone-Blurayplayer zusätzlich ist icht nur am günstigsten, sondern auch am besten.
Schau dir mal den LG 370 an, sehr gut getestet worden, bleibst bei einer Marke und Optik, und dick ist der auch nicht!

@Moe78: na sicherlich ist nur ein blu-ray-player die günstigste lösung, klar der LG blu-ray-player sieht klasse aus, ist preiswerter gar kein thema... als das relativ teure LG gesamtpaket zu erwerben, das ist mir vollkommenen bewusst. aber dann wäre doch der av-dvd-receiver-player voll unnötig, weil der nur noch den "klang" bringt und der blu-ray-player nur als abspieler genutzt wird. überhaupt 2x dvd leselaufwerke find ich eins überflüssig und dann hab ich doch wieder dieses "hoch stapel" problem und genau das möchte ich ja vermeiden. deshalb diese 2in1 komplettlösung, wie jetzt bei dvd nur dann umgekehrt als blu-ray variante.

was ist denn daran nur auszusetzen? ich betreibe das jetzt doch auch so, nur als dvd system.

trotzdem sind 800€ nur für Blu-Ray rausgeschmissenes Geld...
da kann man das Geld auch gleich verbrennen
und 5cm mehr Platz nach oben ist kein Hochstapeln

manmanman - was soll diese diskussion und die missionarversuche..?

der te weiß was er will und hat seine antwort, er will es so, ihm reicht es und das wars .

Aber das was er will ist vollkommener Schwachsinn.

800€ für einen Blu Ray Player und drecks Lautsprecher die dann im Keller stehen!?!

es gibt auch leute die streichen sich ihr auto rosa und sind glücklich - ce la vie

das sehe ich nicht so, das es rausgeschmissen ist. da teilen sich einfach die meinungen zu stark, weil ich finde die zeiten sind vorbei, wo man sich viele geräte hingestellt hat. das hat man früher so vielleicht praktiziert, aber nicht mehr heut zu tage.

die optisch sauberste lösung ist halt ein komplett "av-receiver-blu-ray-player in einen gerät".

ich benötige doch kein hi-end-beschallungs-system mit tausenden von watt.

früher ist anscheinend relativ - früher habe ICH auch noch mit schrottboxen musik gehört und war glücklich, heute kommt mir sowas noch nichtmal aufs gäste-klo

Falls du es noch nicht weißt, bei Lautsprechern kommt es nicht auf Watt oder sonst irgendwelche Daten an.
Ist genauso wie bei DigiCams mit Megapixel. Viele Megpixel ist nicht gleich gute Fotoqualität.

*Palio* schrieb:

die zeiten sind vorbei, wo man sich viele geräte hingestellt hat. das hat man früher so vielleicht praktiziert, aber nicht mehr heut zu tage.

Bitte hör auf zu reden von Dingen bei denen du dich nicht auskennst. Ich bezweifle, dass du früher Ahnung hattest und jetzt hast du auch keine.

und ich finde auch das diese diskusion zu nichts führt und ich möchte auch darüber überhaupt nicht diskutieren.

wollte doch einfach nur wissen ob die alten LS an den neuen "av-receiver-blu-ray-player" funktionieren würden, weil diese LS vom diesem SET mir gar nicht gefallen.

es war nie die rede "was ist besser" oder so in der richtung.
kann man das nicht akzeptieren? und ja es gibt bessere varianten natürlich... und ich möchte halt kein "technik park" haben.

und es geht auch nicht darum ob ich nun ahnung habe oder nicht. irgendwie werde ich hier voll missverstanden.

noch mal schön ruhig von vorne: die alten boxen vom dvd-sysem bleiden erhalten, weil die mir sehr gefallen von der optik.

dann den av-receiver-dvd-player abklemmen und NUR den neuen av-receiver-blu-ray-player hinstellen.

fertig.

dann kam nur die frage auf, macht es was aus die alten LS mit dem neuen bluray zu betreiben.

nur aus optischen gründen, es geht nicht um mehr leistung oder sonstiges.

hätte doch sein könnnen, das jemand sagt. mein das kannst du so nicht machen, weil z.b. die boxen darauf abgestimmt sind oder so.

ja - geht immer noch

Weaper schrieb:

Falls du es noch nicht weißt, bei Lautsprechern kommt es nicht auf Watt oder sonst irgendwelche Daten an. Ist genauso wie bei DigiCams mit Megapixel. Viele Megpixel ist nicht gleich gute Fotoqualität. *Palio* schrieb: die zeiten sind vorbei, wo man sich viele geräte hingestellt hat. das hat man früher so vielleicht praktiziert, aber nicht mehr heut zu tage. Bitte hör auf zu reden von Dingen bei denen du dich nicht auskennst. Ich bezweifle, dass du früher Ahnung hattest und jetzt hast du auch keine.

dazu ist ja wohl dieses klasse forum da, oder nicht. um zu fragen.

oben hatte ich doch zwei bildchen reingesetzt, da sind die angaben vom LS rund 100watt beim dvd-systen und rund 155watt vom blu-ray-system ab zu lesen. dann kann man doch bestimmt vielleicht pauschal sagen, ja kannste machen oder nein geht nicht, weil die original LS mehr leistung haben vom blu-ray, die ich aber nicht anklemmen möchte.

das hätte man mit einen einfachen ja/nein beantworten können.

trotzdem bin ich für die vielen kommantare und bemühungen von euch sehr dankbar. danke.

Zu deiner Anfangsfrage: Ja das wird wohl funktionieren.

Wenn dir das Teufelset nur aufgrund der fehlenden hinteren Säulenlautsprechern nicht gefallen würde, das gibts auch mit 4 Säulen

http://www.teufel.de...black_500x500x72.jpg

Du kannst ja mal darüber nachdenken. Kannst ja auch das LG System verkaufen und dir für das geplante Geld das Teufelsystem holen und für den Verkaufserlös einen BR-Player. Mein Bruder hat das Set, sieht super aus (+hochwertige Verarbeitung), und macht im Vergleich zu so "billig" Lautsprechern auch einen guten Klang;)

Kannst du dir ja mal überlegen, wenn du wirklich an dem LG System festhalten willst, dann sei dir der Spaß gegönnt. Aber ich verspreche dir, dass du mit dem Teufel System sicherlich mehr Spaß hast und auch ein gutes Gefühl, da das Geld "sinnvoll" angelegt wurde.

Gruß
Simon

sicher ist das teufel system viel hochwertiger vom klang her gegenüber das LG dvd / blu-ray system. gar kein thema, habe nie nie nie was anderes behauptet.

das teufel system wäre super, wenn ich noch keine 5.1 LS hätte, ganz klare sache. bin ich voll und ganz deiner meinung.

da jetzt aber schon ein 5.1 dvd-system vorhanden ist/bleibt, mit den ich akustisch/optisch zufrieden bin, jetzt aber nun mal blu-ray schauen wollte. benötige ich deshalb nun mal einen av-receiver-blu-ray-player, wie 1:1 beim dvd-system der fall ist.

und diese anderen hässlichen LS vom blu-ray kann man ja am dvd-system anschliessen. also einfach nur umgekehrt.