Günstiger Blu-Ray-Player, USB, DivX, Alu-Front .

Die beiden Player geben sich nicht viel, beide sind eine gute Wahl und eher Geschmackssache.
Ich persönlich finde den Philips ansprechender, besonders vom Design her.
Der Panasonic hat dafür die besseren Bewertungen in diversen Fachmagazinen und ist eine sichere Nummer.

hi was hälst du denn davon nochn monat zu sparen bzw nach weihnachten erst was zu kaufen, wenn die preise vielleicht nochmal fallen und den denon 2500bt zu holen? das ist eigentlich ein 1000€ player der aber richtig im preis gefallen ist wegen den nachfolgern. wäre mir ne überlegung wert

@ Lightrider:

Danke für die Antwort! Ja, so ähnlich verstehe ich das auch. Beides keine schlechten Player in der Preisklasse. Über den Panasonic gibt es mehr Positives zu lesen, aber auch der Philips kommt gut weg. Mit einem dicken Plus beim Design.
Hier habe ich noch einen ausführlichen Bericht zum Philips gefunden.
Ich würde momentan den Philips vorziehen ... wegen des Designs. Das ist mir den Aufpreis von rund 35,- EUR wert.

@ AMGPOWER:

Auch Dir natürlich Danke für die Antwort! Auf den Denon 2500BT hatte ich auch schon ein Auge geworfen. Aktuell habe ich ihn als Aussteller für 300,- EUR gesehen. Das macht ihn leider doppelt so teuer wie beispielsweise den Panasonic
Aber während der Philips und der Panasonic in der "unteren Mittelklasse" spielen, ist der Denon bereits "Oberklasse" (laut AreaDVD). Und er lag wie Du bereits erwähnt hast mal bei über 1000,- EUR.
Mit seiner Optik steckt der Denon natürlich die beiden anderen hier erwähnten Konkurrenten locker in die Tasche. Kein Slim-Design, was ich nicht unbedingt brauche, eine dicke Aluminium-Front und über 9kg schwer. Eigentlich darf man die Geräte nicht vergleichen.

Was mich am Denon aber noch stört, neben dem Preis, auch wenn da vielleicht im Weihnachtsgeschäft oder nach Weihnachten noch mehr geht: Laut Test auf AreaDVD hat er sehr hohe Einlesezeiten, auch verglichen mit den hier genannten Philips und Panasonic Playern. Und er bringt keinen USB Anschluss für MP3, JPEG und DivX mit.
Da könnte ich - weil es ja vielleicht der mind. eine Liga höher spielende Oberklasseplayer ist - drüber hinweg sehen, aber ich frage mich, wie ich den in meine vorhandene Kette einbinden kann.

Der Denon 2500BT hat ja ausschliesslich einen HDMI Anschluss. Punkt. Sonst nichts. Keine digitalen Audio-Ausgänge.



Mein A/V-Receiver Marantz SR5400 (mit dem ich sehr zufrieden bin und der nicht zur Diskussion steht ;)) bringt jedoch keine HDMI Eingänge mit!
Ich schliesse also bisher die Zuspieler wie folgt an: Video per HDMI (oder noch Scart) direkt an den Fernseher, die Audiosignale per optischen Digitalkabel an den A/V-Receiver.
Wie soll ich das mit dem Denon 2500BT machen? Geht nicht wirklich, oder übersehe ich was?


Fazit: Der Philips BDP 7500 ist noch in Führung, auf Grund des besseren Designs gegenüber des Panasonic DMP-BD60, und auf Grund der Anschlüsse und nicht zuletzt des Preises gegenüber des Denon 2500BT.

Noch jemand eine Idee? Oder kann jemand meine Aussagen bestätigen oder widerlegen, besonders im Bezug der fehlenden Anschlüsse des Denon 2500BT?

Danke im voraus!

Gruss dischu

das stimmt allerdings was du über den denon sagst, der ist halt für diejenigen die alles über hdmi am laufen haben, für mehr war er auch nie gedacht gewesen.
mein tipp wäre es vielleicht den denon zu holen und passend dazu den marantz 4003 vielleicht kannste ja irgendwo gut handeln. weil früher oder später steigste auch auf den hdmi trip um. und deinen alten marantz wirste bestimmt bei ebay gut los, dann geht das ja noch mit der investition.

musst du wissen, oder halt doch den pana

Ha, ich wusste, dass das kommt
Ich hab doch extra geschrieben ...

Marantz SR5400 (mit dem ich sehr zufrieden bin und der nicht zur Diskussion steht ;))

Nein, aber im Ernst, so schön es auch wäre, ein Austausch des A/V-Receivers steht wirklich nicht zur Diskussion.
Der Denon 2500BT ist also aus dem Rennen, wegen der fehlenden digitalen Audio-Ausgänge und auch nicht zuletzt wegen des Preises.
Wenn nicht noch ein anderes hochwertiges Modell, vielleicht ein Auslaufmodell (Denon DVD-1800BD für aktuell 250,- EUR ???) ins Spiel kommt, wird es wohl der Philips BDP 7500 werden, da ich ihn wie gesagt wegen des Designs dem Panasonic DMP-BD60 vorziehen würde.

Aber ich bin noch für alles offen, sollte also noch jemand eine Idee haben, immer her damit

Gruss dischu

Und er sollte natürlich DVDs prima abspielen, denn zumindest anfangs werden wohl zu 95% DVDs gespielt und nur zu 5% Blu-Ray.

mE fällt damit philips aus dem rennen. die dvd-wiedergabe ist nämlich nicht gerade der renner. klar, er spielt dvds ab, aber bei anderen herstellern bekommst du besseres scaling/interlacing. z.b. pioneer, panasonic, sogar samsung. der alte 2500er von samsung hat ein sehr gutes dvd bild.

aber das gerät muss in jedem fall silber sein? von der alufront musst du dich für das geld eh verabschieden.

j.d.0504 schrieb:

mE fällt damit philips aus dem rennen. die dvd-wiedergabe ist nämlich nicht gerade der Renner.

Ein Teufelskreis
Hier liest sich das eigentlich ganz gut, auch die DVD Wiedergabe. Aber ich kenne das Gerät nicht und lasse mich natürlich eines besseren belehren.

j.d.0504 schrieb:

aber das gerät muss in jedem fall silber sein? von der alufront musst du dich für das geld eh verabschieden.

Ja, silber muss schon sein, halt aus Plastik wenn Alu nicht drin ist.

Schade, wenn ich mir das Design von meinem CyberHome "Billig-DVD-Player" ansehe (Bild), eine wirklich schicke Alu-Front und Optik, finde ich es schade, dass das nicht auch bei günstigen Blu-Ray-Playern geht. Und der DVD-Player hat zuletzt, nach der Insolvenz von CyberHome ganze 25,- EUR gekostet

Schade, der Philips macht optisch noch ganz gut was her, aber Du meinst auch, ich sollte mehr auf die inneren Werte setzen? AMGPOWER schrieb ja auch "oder halt doch den Panasonic" ...

Gruss dischu

ja oder machs so wie ich - am 7.1. ist die CES 2010 - möchte bis dahin noch warten. da werden reichlich neue player vorgestellt - u.a. panasonic und pioneer.