7x heco metas 300?

Autor

Beitrag

papa_micha1
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jan 2010, 17:48

hallo, hab mal wieder ne frage:D

also ich möchte mir ja ein schönes wohnzimmer heimkinosystem zusammenbasteln (ca.20-25m²)
ich hab jetz mittlerweile wirklich schon einiges gelesen...ursprünglich wollte ich ja einach nur das victa-set nehmen hab aber gelesen das die von der verarbeitung nich so der brüller sind:(

nun hab ich die metas serie im auge:D
eigendlich wollte ich um die 1,5k ausgeben....schöner wärs natürlich wenns weniger is;) logisch ..

jetz is mir so durch den kopf gegangen das ich einfach 7 metas 300 nehmen könnte, soll ja auch nich schlecht sein ein und die selben lautsprecher zu nehmen wie ich gelesen habe.

so nun meine frage ist es ratsam nur die 300er zu nehmen?

erstmal nur eine frage da ich schon so viel geschrieben habe;)

buddysk
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jan 2010, 17:55

Natürlich kannst du "nur" 300er nehmen - sind schließlich recht potente Regallautsprecher und wenn sie dir klanglich gefallen, spricht nichts dagegen.

Aber kannst du überhaupt die 4 Surrounds vernünftig stellen oder ist es nicht vll. doch besser es bei 2 zu belassen?

Einen Sub (besser: zwei) solltest du für das richtige Heimkinofeeling aber mit einplanen.

papa_micha1
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jan 2010, 18:01

ja das hab ich mir auch schon überlegt einfach nur 5.1 zu machen...allerdings...hmm ich weiß auch nich ich dachte ich machs dann gleich richtig aber man kann ja immernoch nachkaufen:D

mit nem 2.sub hab ich mir auch schon so meine gedanken gemacht da is wiederrum nur die frage welche 2 sollens denn werden? wenn ich 2 nehmen sollte dann sollte ein einzelner schon mal nich so sehr teuer werden

Anpera
Inventar

#4 erstellt: 14. Jan 2010, 18:22

papa_micha1 schrieb:

ja das hab ich mir auch schon überlegt einfach nur 5.1 zu machen...allerdings...hmm ich weiß auch nich ich dachte ich machs dann gleich richtig aber man kann ja immernoch nachkaufen:D

Gut gestelltes 5.1 > schlecht gestelltes 7.1

Die meisten Medien (DVDs / BluRays) werden sogar nur in 5.1 aufgenommen und das wird vom AVR auf 7.1 dann hochgerechnet.

Nochmal zurück zum stellen:
Die beiden Rear-Speaker sollten bei 7.1 MINDESTENS 1m hinter dem Hörplatz stehen.
Wenn du das nicht schaffst - bleib bei nem gut gestellten 5.1 System (welches dann auch hochwertiger ist als 7.1, da du 2 LS weniger brauchst).

Gruß

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 14. Jan 2010, 18:24

also bei 25qm müsste das locker klappen mit 7.1. gehe von einem raum aus der so 4x6m oder so ist

Anpera
Inventar

#6 erstellt: 14. Jan 2010, 18:30

Mein Raum hat sogar 26m² und 7.1 stellen ist absolut nicht möglich

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 14. Jan 2010, 18:33

Phlipp schrieb:

Mein Raum hat sogar 26m² und 7.1 stellen ist absolut nicht möglich ;)

das hat dann eher was mit zu tun das dein raum nicht perfekt geschnitten ist bzw deine möbel falsch gestellt.

bei dem beispiel von 4x6m:

bei 3m das sofa setzen, dann haste nach hinten und nach vorne je 3m. rechts und links von dir machste die ersten rears und nach hinten dann das weitere paar. ich wüsste nicht wo das problem ist.
find man muss nicht unbedingt 40qm und mehr haben für 7.1.

papa_micha1
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jan 2010, 18:35

ok da ich mir vorstellen kann das ich die ganze aufstellerei nich ganz korrekt auf die reihe kriegen werde, wirde es bestimmt 5.1

aber mal ne andere frage wie sieht es aus wenn ich jetz zb an die frontkanäle jeweils 2 metas 300 anschliesse? also würde das einen klanglichen unterschied(verbesserung) geben wenn ich links und rechts normal und dann die anderen die jeweils an dem kanal mit drann sind knapp unter der decke hängen würde? ich stelle mir das dann so vor das das vll räumlicher klingt....oder irre ich mich da total?

Anpera
Inventar

#9 erstellt: 14. Jan 2010, 18:42

bei 3m das sofa setzen, dann haste nach hinten und nach vorne je 3m. rechts und links von dir machste die ersten rears und nach hinten dann das weitere paar. ich wüsste nicht wo das problem ist.
find man muss nicht unbedingt 40qm und mehr haben für 7.1.

Muss man auch nicht.
Aber wegen Fenster-Front, Balkontür und noch einigen anderen Raumbedingungen ists bei mir wirklich nicht möglich (bzw. es würde absolut besch**** aussehen und der Balkon wäre nicht mehr zugänglich^^).

Back 2 Topic....
Bei deiner Raumgröße würde ich die Metas 700 in die Front stellen. Dürfte bei Stereo einfach besser klingen, als mit den Kompakten!

Und nicht vergessen andere LS (z.B. Canton GLE / Chrono (ist doch die nächst höhere Stufe?), Nubert,...) Probe zu hören!

Gruß

papa_micha1
Stammgast

#10 erstellt: 14. Jan 2010, 19:07

wie sieht es auch mit dieser sache? was haltet ihr davon?

aber mal ne andere frage wie sieht es aus wenn ich jetz zb an die frontkanäle jeweils 2 metas 300 anschliesse? also würde das einen klanglichen unterschied(verbesserung) geben wenn ich links und rechts normal und dann die anderen die jeweils an dem kanal mit drann sind knapp unter der decke hängen würde? ich stelle mir das dann so vor das das vll räumlicher klingt....oder irre ich mich da total?

Anpera
Inventar

#11 erstellt: 14. Jan 2010, 19:14

Ausprobieren

KANN gut klingen, kann aber auch die Ortbarkeit von bestimmten Geräuschen zerstören. (Damit meine ich nicht die Ortbarkeit der LS, sondern wirklcih von bestimmten effekten).

papa_micha1
Stammgast

#12 erstellt: 14. Jan 2010, 19:29

das wäre dann natürlich schlecht:(
jetz bin ich doch am überlegen einfach 2x700 metas front, 300er hinten

was kann ich am besten für einen sub nehmen? celan 30a?
hab grad einen magnat quantum 730a für fast den gleichen preis gesehen...hat den jemand schonmal im vergleich zum celan 30a gehört?

papa_micha1
Stammgast

#13 erstellt: 14. Jan 2010, 20:18

ok hat sich schon erledigt...hab jetz selber ein paar sachen gelesen über die subs.

ich tendiere ein wenig zu den celan 30a gibts den auch noch günstiger als knapp 500? ich würde früher oder später dann noch einen zweiten dazukaufen (raummoden etc.)

was mir noch fehlt ist ein schicker avr

der sollte möglichst mindestens 2 hdmi ausgänge haben für die zukunft, lieber mehr als zu wenig:D einmal viel geld ausgeben und dann ne weile damit glücklich sein das wärs:D

Anpera
Inventar

#14 erstellt: 14. Jan 2010, 20:53

Alternative zum Metas Sub:

http://www.mindaudio...0894e04267e35a614be0

Gruß

LambOfGod
Inventar

#15 erstellt: 14. Jan 2010, 21:14

Hast du auch schon mal an das Jamo S 608 HCS 3 gedacht?
Da würde - bei optimaler Aufstellung - vielleicht sogar ein Subwoofer reichen...

papa_micha1
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jan 2010, 22:09

Phlipp schrieb:

Alternative zum Metas Sub:

http://www.mindaudio...0894e04267e35a614be0

Gruß

ich hatte geschrieben das ich zu den celan sub 30a tendiere und nich metas;)

kann da der xtz mithalten?

papa_micha1
Stammgast

#17 erstellt: 14. Jan 2010, 22:11

LambOfGod schrieb:

Hast du auch schon mal an das Jamo S 608 HCS 3 gedacht?
Da würde - bei optimaler Aufstellung - vielleicht sogar ein Subwoofer reichen...

das spricht mich optisch aber nich so sehr an

Anpera
Inventar

#18 erstellt: 14. Jan 2010, 22:18

papa_micha1 schrieb:

Phlipp schrieb:

Alternative zum Metas Sub:

http://www.mindaudio...0894e04267e35a614be0

Gruß

ich hatte geschrieben das ich zu den celan sub 30a tendiere und nich metas;)

kann da der xtz mithalten?

Shit sorry! Da kann ich dann nich weiterhelfen - kenne den Celan-Sub nicht

papa_micha1
Stammgast

#19 erstellt: 14. Jan 2010, 22:24

mal was anderes ich hab jetz nach den metas center 2 geguckt...ich finde den nich wo man den kaufen kann:( kann mir da jemand helfen?

Anpera
Inventar

#20 erstellt: 15. Jan 2010, 10:05

Heco Metas XT Center

31http://www.hifi-regler.de/shop/heco/heco_metas_xt_center_31.php

Weiß nich obs den noch ohne "XT" gibt

Gruß

papa_micha1
Stammgast

#21 erstellt: 15. Jan 2010, 16:38

ja den hab ich ja auch schon gesehen...aber is es nich besser wenn (vorallem) die frontlautsprecher aus einer serie sind? die metas xt sind doch die neueren und müssten doch dann auch anders klingen als der metas center2 oder?

hatte auch schon überlegt ganz auf die metas xt serie zu gehn, allerdings sind die ja um einiges teurer....soviel swollte ich dann doch wieder nich ausgeben:(