wharfedale vs. infinity

Autor

Beitrag

Keks29
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Sep 2004, 14:51

Hallo,

war ganz kurz davor, mir zu meiner denon 1804 das infinity set "beta hcs" zu kaufen (500 Euro), jetzt lese ich hier aber von dem ganz tollen und günstigen wharfedale "diamond 8" set (mit 2x 8.3, 2x 8.1 + 8C) (430 Euro).

Welches Set ist eurer Meinung nach besser für 70% Heimkino und 30% Musik geeignet (Raumgröße 20 qm), bei dem whafedale ist ja kein subwoofer dabei.

Danke für eure Antworten,
Keks

mcrob
Inventar

#2 erstellt: 15. Sep 2004, 15:14

Hallo,

also ich sags mal so. ich bin von den Wharfedale Diamonds begeistert. Aber immer selber Hören ......

Einen Sub kannst du entweder nachkaufen. Mit dem Diamond Set erhälst du wirklich Klasse LS ..... Als Sub bietet sich der AR Helios W30A dringend an

mcrob

Keks29
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Sep 2004, 16:17

Danke für die Antwort,

das mit dem subjektiven Empfinden ist klar, zumindest die Infinity habe ich mir angehört und war begeistert. Ich würde mich daher nur davon abbringen lassen, wenn relativ "objektive" Gründe dagegen sprechen.

Also wenn Wharfedale generell qualitativ hochwertigere Lautsprecher herstellt, die technischen Daten dafür sprechen, oder sei es, weil Wharfedale als Lautsprecher-Hersteller ein viel besseres Image hat.
Da ich diesbezüglich keine Ahnung habe, wäre ich nochmal für ein Statement dankbar.

Keks

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Sep 2004, 18:58

Keks29 schrieb:

Also wenn Wharfedale generell qualitativ hochwertigere Lautsprecher herstellt, die technischen Daten dafür sprechen, oder sei es, weil Wharfedale als Lautsprecher-Hersteller ein viel besseres Image hat.
Da ich diesbezüglich keine Ahnung habe, wäre ich nochmal für ein Statement dankbar.
Keks

Hallo Keks,

beides sind Spezialsten im Lautsprecherbereich. Soviel vorab. Und technische Daten sind geduldig, da auf Papier geschrieben.

Markus

Keks29
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 15. Sep 2004, 20:00

OK, mit den technischen Daten hast du mich erwischt :-))
Diese scheinen bei den Diamond 8 besser zu sein.

Dann lass mich eine andere Frage stellen:
Wenn ich nun die Wharfedale kaufe mit der Option auf späteren Subwoofer-Kauf, wie sehr wird mir dann der Subwoofer beim DVD-schauen erstmal fehlen, d.h. wie wichtig ist er.
Natürlich ist ein Subwoofer für "richtigen" Bass unentbehrlich, aber bekomme ich aus den 8.3-Boxen wenigstens "guten" Bass, oder ist das wirklich gar kein Vergleich?

Ich könnte natürlich auch schauen, ob ich die Wharfedales in meiner Nähe probehören kann, wenn ihr aber sagt, dass das System ohne SW für Heimkino keinen wirklichen Sinn macht, dann lass ich das gleich.

Nunja, dann hoffe ich, dass ich darauf noch eine Antwort bekomme :-)
Keks

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Sep 2004, 22:44

Hallo,

für den LFE Kanal ist ein Subwoofer unabdingbar. ABER: Man kann zuerst auf ihn zugunsten der Qualität der anderen Boxen verzichten. Und wenn die Haushaltskasse wieder aufgebessert ist zuschlagen.

Markus

freshnight
Stammgast

#7 erstellt: 15. Sep 2004, 23:31

Würde ich auch so machen, wie der Markus es sagt.
Lieber zuerst nur gute Front LS (vielleicht auch schon gleich alle 5) und wenn man etwas Geld zur Seite gelegt hat einen guten Subwoofer kaufen!
Denn bei Musik brauchst du nicht unbedingt einen Subwoofer (wenn du halt gute Front LS hast!

), aber bei Filmen ist er schon sehr empfehlenswert!!!