Wie wichtig ist DTS HD?

Autor

Beitrag

Denniboy99
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Aug 2010, 14:23

Hallo Freunde

Kann mir einer sagen wie wichtig DTS HD ist?

Habe nämlich bei Amazon den Sony STR-DN610 AVR

hier gesehen, der keinen Decoder für DTS HD besitzt. Ansonsten scheint das Gerät nicht schlecht zu sein, besonders die moderne Optik und der günstige Preis sagen mir zu.

Nun möchte ich mich davon aber auch nicht blenden lassen, weiß aber auch nicht ob das überhaupt wichtig ist. Kann mir jemand dazu (und vielleicht zum Sony AVR) was sagen?

Danke im Voraus!

Klas126
Inventar

#2 erstellt: 14. Aug 2010, 23:38

neee den würde ich net kaufen.

hier der Yamaha is wertiger.
der link ist von

www.hifi-fabrik.de

https://ssl.kundense...rz%2B%3D2841122%3D29

DTS reicht meiner Meinung nach aus ^^ Habe noch net gehört das das DTS HD wirklich viel besser ist. Digitaler Sound ist Digitaler Sound zwischen Dolby Digital und DTS gibts aber einen Unterschied. Aber dazu kommt noch das die wenigsten Filme DTS überhaupt unterstützen. ^^

skinner@vrisom
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Aug 2010, 00:45

Der angepeilte Receiver - vorausgesetzt die Boxen sind gleichwertig - wird die Unterschiede zwischen DTS und DTS-HD eher weniger zutage fördern können. Zumal DTS-HD abwärtskompatibel ist.

tester12
Inventar

#4 erstellt: 15. Aug 2010, 00:57

Entscheidend sind in erster Linie die LS.
Unter einem Preis von > EUR 2.500-- wirst du keinen Unterschied zwischen DTS und DTS-HD hören.

Welche LS sind denn vorhanden?

Die Raumakkustik und die LS machen den Unterschied.
Bei gleicher Raumakkustik liegt es allein am LS!

Mit dem Denon kannst du durchaus vernünftig z.B. ein EUR 2.500 LS-Set anfahren.

Den Sony würde ich ebenfalls nicht kaufen.
Der Denon AVR 1311 oder 1610 wäre eine deutliche Steigerung.
Preise ca. EUR 300m,-- bzw. EUR 340,--.

@Klas126:
Deine Ausage bzgl. Dolby Digital und DTS basiert auf welchen Fakten?
Wobei wir die höhere Datenrate bei DTS mal aussen vorlassen.

Klas126
Inventar

#5 erstellt: 15. Aug 2010, 13:40

Meine Eindruck. Wenn ich auf DTS stelle ( falls es möglich ist) ist der Sound bissel besser. Und besonders wenn ich probs mit der Lautsträker habe, manche Filme sind Extrem Leise unter Dolby Digital mit DTS wird es auch lauter.

mfg
Klas

Denniboy99
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 15. Aug 2010, 17:26

Ja Danke erstmal für die Antworten.

Also wenn man das bei LS unter 2500€ sowieso nicht raushört, kann es erstmal egal sein. Ich habe mir nämlich nur die "kleinen" Teufel Kompakt 30 bestellt. Solange ich studiere, kann ich mir nichts gescheiteres leisen

, wollte mir aber für das Aufrüsten in wenigen Jahren nicht vorweg die Möglichkeiten nehmen.

Habe mich jetzt für den Onkyo 508 entschieden, der sieht zwar aus wie ein AVR von vor 20 Jahren, aber es kommt ja eher auf die inneren Werte an nicht wahr?

tester12
Inventar

#7 erstellt: 15. Aug 2010, 18:28

Warum den Onkyo?

Andregee
Inventar

#8 erstellt: 15. Aug 2010, 19:46

Klas126 schrieb:

das liegt dann aber an der abmischung und nicht am tonverfahren.
ich habe bei mir ein toslinkkabel und ein hdmi kabel zwischen blu ray player und avr gelegt.
so kann ich zwischen dts und dts hd mstr hin und herschalten und begehe dabei nicht den fehler unterschiedlich abgemischte tonspuren zu vergleichen.
die unterschiede sind wirklich gering bis garnicht da.
also bei film ist das wirklich zu vernachlässigen.
besonders die angeblich geringere dynamik ist ein ammenmärchen.
dynamik bedeutet ja größter unterschied zwischen lautesten und leisesten tönen.
der ist bei dts und dts hd gleich.
wenn viele von besserer dynamik reden dann vergleichen sie die deutsche normalspur und die englische hd spur und vergessen dabei das die englischen meist dynamischer abgemischt worden sind.sofern der blu ray player hd ton als pcm ausgeben kann braucht auch der avr kein dekoder.
es reicht wenn er pcm annehmen kann dann hat man auch so hd ton.