Blu Ray Player Kaufempfehlung bis 400€?

Autor

Beitrag

StormD1
Stammgast

#1 erstellt: 17. Nov 2010, 17:18

Ich möchte mir einen Stand Alone Blu Ray Player zulegen.
Ich verwende seit Jahren die Playstation 3 dafür, aber nun möchte ich mir endlich ein Stand Alone Gerät anschaffen.
Preisbereich bis zu 400€.
Wichtig ist mir eine sehr gute Bildqualität und die Verarbeitung (ich kenne nur die früheren Pioneer Blu Ray Player, die sahen sehr schick aus).
Eventuell sollte er auch gleich 3D fähig sein, was meint ihr?
Ich weiß ja nie was mir im nächsten Jahr wieder einfällt, nciht das ich mir einen 3D Fernseher kaufe, dafür möchte ich schon gerüstet sein.
Verwendet wird der Blu Ray Player auf einem Panasonic 50" V10.
Zu welchem Blu Ray Player bis zu 400€ würdet ihr mir empfehlen?

erddees
Inventar

#2 erstellt: 18. Nov 2010, 16:15

Verwendet wird der Blu Ray Player auf einem Panasonic 50" V10.
Zu welchem Blu Ray Player bis zu 400€ würdet ihr mir empfehlen?

Warum nicht ein Panasonic? Da gibt es hervorragende

3-D-fähige und

nicht 3-D-fähige BluRay-Player. Die stellen auch DVDs in exquisiter Qualität dar.
Außerdem harmonieren die technisch wunderbar und du benötigst auch nur eine FB dafür.

Orbitalsun
Inventar

#3 erstellt: 20. Nov 2010, 12:46

Hallo

da schließ ich mich gleich mal mit an.
Suche auch grad.
Hab jetzt viel zu den Panasonic gelesen, sie sollen ja toll sein, aber auch laut??

Pioneer zuerst auch meine erste Wahl

davitamon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Nov 2010, 14:31

bleib erst mal bei der ps3! denn das 3d ist gerade erst am anfang, und die ps3 ist ein ausgezeichneter blu ray player! wenn die 3d technik weiter ist, kannst du immer noch was neues kaufen!

Orbitalsun
Inventar

#5 erstellt: 23. Nov 2010, 19:24

Ich für meinen Teil brauch gar kein 3D, deshalb ist ja die Entscheidung einfach schwer. Der Panasonic soll ja im 2D auch sehr gut sein.
Auf Multimedia möchte ich aber auch nicht verzichten.
Also was soll man dann nehmen?

StormD1
Stammgast

#6 erstellt: 25. Nov 2010, 15:41

Ich bin mittlerweile nur noch am überlgegen zwischen dem Panasonic BDT100 und BDT300.
Vorteile vom BDT300 wären der 2. HDMI Anschluss, so würde ich mir den Kauf eines neuen AVR Receivers ersparen, wenn ich mir einen 3D Fernseher kaufe und integriertes WLAN für die ganzen Multimediafeatures.
Nur wie sieht es bei der Bildqualität aus, gibt es da Unterschiede zwischen den beiden Geräten bzw. ist der BDT300 da auch wesentlich besser?
Denn preislich ist der BDT300 schon an meiner Schmerzgrenze.

dawn
Inventar

#7 erstellt: 25. Nov 2010, 18:24

Warum genau brauchst Du einen zweiten HDMI-Ausgang am BR-Player?

StormD1
Stammgast

#8 erstellt: 25. Nov 2010, 22:57

Naja ich sehe es so, wenn ich mir nächstes Jahr vielleicht einen 3D Fernseher kaufe brauche ich keinen neuen AVR Receiver mit HDMI 1.4, ich gehe mit einem Kabel direkt an den TV für das Bild und mit dem anderen Kabel zum AVR für den Ton.
Oder funktioniert das nicht?

dawn
Inventar

#9 erstellt: 25. Nov 2010, 23:28

Um den Ton zum AVR zu bringen, braucht man kein HDMI. Dafür ist der optische bzw. koaxiale Digitalausgang da.

König_Ralf_I
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 25. Nov 2010, 23:33

dawn schrieb:

Um den Ton zum AVR zu bringen, braucht man kein HDMI. Dafür ist der optische bzw. koaxiale Digitalausgang da.

Auch für den HD Ton ?

Grüße
Ralf

StormD1
Stammgast

#11 erstellt: 25. Nov 2010, 23:39

dawn schrieb:

Um den Ton zum AVR zu bringen, braucht man kein HDMI. Dafür ist der optische bzw. koaxiale Digitalausgang da.

Ich hätte schon gerne HD Ton, deshalb wäre der BDT300 ja sehr praktisch.

dawn
Inventar

#12 erstellt: 26. Nov 2010, 00:54

Ach so, der HD-Ton. Ja, OK. Aber glaubst Du, dass Du auf dem Teufel-System überhaupt einen Unterschied hören wirst? Ich wage es fast zu bezweifeln.

StormD1
Stammgast

#13 erstellt: 26. Nov 2010, 00:56

Ich glaube auch nicht das ich einen Unterschied merkt, aber ich habe mittlerweile schon seit ein paar Jahren alles über HDMI verkabelt und das soll auch so bleiben. Mir persönlich ist es einfach lieber alles per HDMI zu verkabeln.

Orbitalsun
Inventar

#14 erstellt: 26. Nov 2010, 14:31

Also ich höre den Unterschied beim HD-Ton.
Es lässt sich zwar schwer beschreiben aber es ist so.
Hab das bei der Blueray Illuminati festgestellt.
Ich habe nen alten Onkyo 804 und ein Canton Karat 5.1.

Kann denn keiner sagen, ob es einen Bildunterschied zwischen dem 300 und der PS3 gibt.
Oder wie der 300 im Vergleich zu einem Pioneer LX52 ist??