Umstieg Philips BDP 9500 auf Samsung BD-C 6900

+A -A
Autor
Beitrag
Hammerhai2006
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 13. Dez 2010, 10:03
ich weiss dass es nie eine Pauschallösung gibt und wohl kaum einer wird jemand beide geräte zu Hause stehen haben aber ich probiere es trotzdem

z.Zt nutze ich einen Philips BDP 9500 Blue-Ray Player. Seit Samstag nun habe ich einen TV Samsung UE46C 8790 der 3D-fähig ist. Nun überlege ich mir einen 3D Player anzuschaffen. In Frage käme der Samsung BD-C 6900 da preislich deutlich attrativer ist als der neue BDP 9600 von Philips. Die Frage stellt sich natürlich ob ich mit diesem Gerät gegenüber meinem 9500 verschlechtern würde was die Bildqualitität ohne 3D betrifft.
Eine andere Variante wäre den bd-c 6800 als Zusätzgerät anzuschaffen (liegt preislich gerade mal noch bei 200€)

eure Meinungen würde mich interessieren.
Bohne02
Stammgast
#2 erstellt: 14. Dez 2010, 18:49
Hallo,

ja nicht nur im Bild sondern auch in der Qualität des Gerätes. Der 6900 ist echter Billig Kram nehme lieber den BDT100 oder BDT300 von Panasonic. Ich hatte zwar mit dem 300 eine Ente erwischt das lag aber eher am Service. Die haben den halt kaputt repariert. In Bildqualität 1A und der Ton auch 1A. Der 9600 von Phillips ist jetzt bei mir im anrollen und den 300 bestell ich auch nochmal zur Sicherheit. Ich hatte den 9600 mit FW:1.39 schonmal getestet da hat der 300 Haushoch gewonnen. Aber da jetzt Phillips mit FW:1.48 unterwegs ist teste ich das Ganze nochmal.

cu Bohne02


[Beitrag von Bohne02 am 14. Dez 2010, 20:12 bearbeitet]
Hammerhai2006
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 15. Dez 2010, 12:25

Bohne02 schrieb:
Hallo,

. Ich hatte den 9600 mit FW:1.39 schonmal getestet da hat der 300 Haushoch gewonnen. Aber da jetzt Phillips mit FW:1.48 unterwegs ist teste ich das Ganze nochmal.

cu Bohne02


soll heissen der panasonic 300 ist von der bildqualität besser als der 9500 philips? also der ist doch eigentlich klasse.
die verarbeitung optik und haptik sind fein. bild grossartig.

und wieso denkst du dass die FW 1.48 soviel zum guten wendet ?
WilliO
Inventar
#4 erstellt: 16. Dez 2010, 10:13
@Hammerhai2006:
Deine Überlegung in Bezug auf den Samsung BD-C 6900 kann
ich teilen. Ich habe mir das Gerät vor 2 Wochen zugelegt
und bin mit den techn. Leistungen durchaus zufrieden.
Zumindest im Blueray- und DVD-Bereich. Die gelieferte Bild-
und Tonqualität ist sehr gut. Hinzu kommt, daß bei Verwendung eines Samsung-TV der BR-Player mit dem TV
"kommuniziert". Das nennt sich "BD-Wise" und funktioniert
wirklich gut. Ist "BD-Wise" aktiviert bekommt der TV immer
die beste Bildqualität seitens des Players geliefert.
Natürlich kann man für ca. 240 € kein Highend-Gehäuse
erwarten. Aber, die techn. Leistungen sind klasse, der Player läuft seeehr leise dank passiver Kühlung und hat eine hohe Ladegeschwindigkeit.
Ich habe mich auch lange für den Panasonic 300 interessiert,
mir das Teil in der Praxis im MM angeschaut und mich dann
doch, auch und besonders wegen des Preisunterschieds, für den Samsung entschieden.
Insofern kann ich "Bohne02" nur in Bezug auf das Gehäuse
zustimmen. Das ist Plastik -ohne Wenn und Aber- die Panasonic haben das aber auch, haben zudem noch Lüfter und
kosten, zumindest der 300er deutlich mehr. Klar, wer einen
2. HDMi-Ausgang braucht, muß sich diesen Player kaufen.

Gruß
Willi
Hammerhai2006
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 16. Dez 2010, 12:02
also ich habe gestern den samsung bdc 6800 für meine tochter bekommen. damit steht fest dass ich mir den samsung player (6900) maximal als zusatzgerät für 3d hole.
zwischen dem philips 9500/9600 und dem samsung 6800/6900 liegen optisch und haptisch welten und um komplett umzusteigen gehört das für mich auch dazu.
Bohne02
Stammgast
#6 erstellt: 16. Dez 2010, 18:27
Hallo,

der neue 300 und 9600 kam heute und nach einem Kurztest kann ich sagen der 300 ist in Sachen Bildqualität bei DVD, BD und BD 3D dem 9600 überlegen. Das kann nur die Software sein die Philips nicht auf die Reihe bekommt. Ich teste aber weiter.

DVD Star Wars Epi 3 war der Panasonic schon bei der Laufschrift klarer Sieger auch bei 3D ist er besser.
Der Philips geht sehr auf die Augen bei 3D was beim Panasonic nicht ist.


mehr später hab noch ein paar Baustellen.

cu Bohne02
Hammerhai2006
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 17. Dez 2010, 07:49
@ bohne

ich werde auf jeden fall deine Ausführungen dazu weiter verfolgen.


[Beitrag von Hammerhai2006 am 17. Dez 2010, 07:50 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips BDP 9500 oder Samsung BD-D6500
Underworld1985 am 13.06.2011  –  Letzte Antwort am 14.06.2011  –  2 Beiträge
Philips BDP8000 oder Samsung BD-C6900
Drake81 am 05.04.2011  –  Letzte Antwort am 09.04.2011  –  2 Beiträge
Philips BDP 9500 für 200? kaufen?
MajorMinus am 05.03.2012  –  Letzte Antwort am 06.03.2012  –  11 Beiträge
Umstieg Philips BDP 3000 auf Panasonic BD 85
Bejami73 am 09.09.2010  –  Letzte Antwort am 09.09.2010  –  10 Beiträge
Philips BDP5100 oder Samsung BD C-5500 ?
Urban_Menace am 20.06.2010  –  Letzte Antwort am 08.12.2010  –  14 Beiträge
Samsung BD-C 5500 oder BD-C 6500?
absdr am 22.08.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2011  –  9 Beiträge
Philips BDP-7300 vs. LG BD-390
BlackUser am 30.11.2009  –  Letzte Antwort am 01.12.2009  –  3 Beiträge
philips bdp 5000 ?
Mackey am 10.08.2009  –  Letzte Antwort am 12.11.2009  –  6 Beiträge
Umstieg von SAMSUNG auf. ? Beratung
schamu_ am 18.01.2012  –  Letzte Antwort am 18.01.2012  –  2 Beiträge
Umstieg auf Bluray -> Player muss her
Badrig am 29.05.2010  –  Letzte Antwort am 29.05.2010  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.193

Hersteller in diesem Thread Widget schließen