Marantz 1602 vs. Pioneer VSX-S300/500

Autor

Beitrag

iffti77
Neuling

#1 erstellt: 20. Jul 2011, 12:57

Hallo,
ich möchte einen AVR (Slimline) für 2 Magnat Quantum 653 Lautsprecher. Erweiterung auf mehrere LS ist aktuell nicht geplant aber auch nicht ausgeschlossen. Ich höre also Stereo.
Der neue Receiver sollte also gut Stereo können und netzwerkfähig sein.

Raum: ca. 25qm (mit offener Küche)
Audio: ca. 50% iPad, Musik, ca. 50% TV, Film, PS3.

Frage: welchen Receiver würdet ihr empfehlen im Hinblick auf Leistung (50 Watt Marantz, 100 Watt Pioneer), Qualität, Ausstattung? Was sind die größten Unterschiede zwischen dem Marantz 1602 und dem Pioneer VSX-S500?

Vielen Dank für euere Unterstützung!!

Iffti

iffti77
Neuling

#2 erstellt: 20. Jul 2011, 20:40

Kann wirklich niemand helfen?

wonderbra
Stammgast

#3 erstellt: 20. Jul 2011, 21:10

Hallo,
ich glaube zum vsx 500 wirst du wenig in Erfahrung bringen können aus dem einfachen Grund weil es den hier in "good ol germany" noch nicht gibt ;-)
Irgendwer hatte aber in dem pioneer slimline receiver thread hier auf hifi-forum schon nen link zu ner bda vom 500 er gepostet - wenn ich mich recht erinnere. Einfach mal die Suchfunktion benutzen.
Ansonsten check doch mal die posts hier im marantz forum zu den marantz slimline receivern. Die waren so weit ich das noch in Erinnerung habe im Tenor recht positiv.
Abgesehen davon ist Marantz ja eher dafür bekannt noch einen einigermaßen vernünftigen stereosound bei seinen AV-Receivern abzuliefern. Da siehts bei anderen Herstellern( auch pioneer) schlechter aus.
Gruß
j.0

ps: auf die Watt angaben würd ich nicht soviel geben. Die 50 "marantz watt" können es m.E. locker mit den 100 "pioneer watt" aufnehmen. Marantz war bisher bei seinen Leistungsangaben immer eher konservativ.

[Beitrag von wonderbra am 20. Jul 2011, 21:12 bearbeitet]

Suche: