Allgemein: Jetzt noch FullHD Blu-Ray Player kaufen?

Autor

Beitrag

christian_muenchen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Apr 2015, 11:02

Hallo zusammen,

da sich letzte Woche mein Philips BDP9600/12 nach gerade mal 3 Jahren Nutzung (Danke Philips) endgültig verabschiedet hat, benötige ich nun einen neuen Universal- bzw. Blu-Ray-Player. In die engere Auswahl kommen Denon/Oppo/Pioneer bis ca. 800 €.

Nutzung: Wiedergabe von Blu-Rays und Audio-CDs, Verteilung ca. 70% Film, 30% Stereo.

Hier meine Frage dazu (unabhängig vom als Beispiel verwendeten Player):
Würdet ihr jetzt noch einen relativ hochpreisigen Blu-Ray-Player kaufen, z.B. den Denon DBT-3313?
Der Strassenpreis liegt zur Zeit bei ca. 600€. Das ist immer noch eine Menge Geld wenn man berücksichtigt, dass Ende des Jahres neue Modelle mit echtem 4K und HDMI 2.0 kommen sollen.

Ich habe zwar aktuell keinen 4K-TV und eine Anschaffung ist in den nächsten 5-6 Jahren auch nicht geplant (macht für mich einfach keinen Sinn). Wenn aber mein jetziger TV den Geist aufgibt, wäre 4K (OLED) natürlich schon eine Option. Dann müsste ich, um den Fernseher voll nutzen zu können, den Player auch wieder tauschen. Sinn oder Unsinn von 4K mal aussen vorgelassen.

Ausserdem habe ich etwas Bedenken, mir jetzt einen immer noch relativ hochpreisigen BR-Player zu kaufen, der die vermutlich ab Ende 2015 erscheinenden 4K Blu-Rays nicht abspielen kann. Ich kaufe momentan relativ viele Filme auf Blu-Ray. Mein Kaufverhalten bzgl. 4K-Blu-Rays wäre natürlich auch davon abhängig, wie schnell der 4K-Content wirklich breit verfügbar und bezahlbar wird. Wird auf der 4K-Blu-Ray auch eine 1080p-Version des Films sein? Wohl eher nicht, oder?

Eine Alternative wäre natürlich, jetzt irgendeinen billigeren Player (<100€) zu kaufen und Ende 2016 (wenn die Preise etwas gefallen sind) dann einen guten 4K-Player. Nur irgendwie widerstrebt mir das mit dem Billig-Player. Andererseits möchte ich nicht jetzt viel Geld ausgeben für bald "veraltete" Technik. Ich hoffe, ihr versteht mein Dilemma. Grundsätzlich bin ich schon immer bemüht, einen Mittelweg aus Wirtschaftlichkeit und Unvernunft zu finden :-).

Wie ist eure Einschätzung dazu bzw. wie würdet ihr handeln?

Vielen Dank und Gruß,
Christian

danyo77
Inventar

#2 erstellt: 14. Apr 2015, 11:06

Full-HD ist eine Auflösung und mir bleibt gerade verborgen, was das Ganze mit der Zeit zu tun hat (Jetzt/Zukunft)? Das Ganze hat mit Sitzentfernung und der Qualität Deiner Augen zu tun. Mehr nicht.

https://www.avforums...distance-guide.10704 - Wie weit sitzt Du vom Bildschirm entfernt?

JULOR
Inventar

#3 erstellt: 14. Apr 2015, 11:45

Ob und wann es wirklich ausreichend Content für 4k gibt, steht in den Sternen. Ob es dir dann etwas bringt, kannst du in danyos Link nachlesen.
Darüber hinaus sind teure BD-Player evtl. mechanisch hochwertiger, etwas leiser, schneller und haben eine bessere Menüführung, unterscheiden sich aber von Bild- und Tonqualität sonst nicht von Billiggeräten. Dahere würde ich jetzt einen günstigen guten Player Player holen und die nächsten Jahre entspannt abwarten und Filme gucken.

Alternativ: Keine BDs mehr kaufen, keinen Player kaufen, keinen AVR kaufen und 2 Jahre abwarten, was die Zukunft bringt. Genau wie bei Dolby Atmos etc. Und noch ein letztes mal die VHS-Kassetten durchgucken, bevor der Videorecorder seinen Geist aufgibt oder die Bänder sich durch Übersprechen und Entmagnetisierung selbst gelöscht haben.

christian_muenchen
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 14. Apr 2015, 15:08

Erstmal Danke für eure Antworten.

Mir gehts primär darum, technisch halbwegs am Ball zu bleiben ohne sinnlos Unmengen an Geld zu verpulvern.
Das kam wohl nicht so rüber.

Ich hatte ja geschrieben, dass 4K für mich aktuell keinen Sinn macht. Das hat genau drei Gründe:
1. Ich habe einen guten, funktionierenden FullHD TV.
2. In meiner aktuellen Wohnsituation macht 4K keinen Sinn (mögl. TV-Diagonale, Sitzabstand)
3. Es gibt noch keinen Content, die 4K-Blu-ray ist noch nichtmal fertig spezifiziert. Fernsehen interessiert mich nicht.

Aber wenn man sich die aktuellen Modellpolitik der TV-Hersteller ansieht, ist klar wohin der Trend geht. Das heisst für mich, dass man bei den Top-Modellen in 3-4 Jahren mit Sicherheit nicht mehr um 4K herumkommt.

Einen Blu-Ray-Player kaufe ich mir aber bestenfalls nicht für 3-4 Jahre. Ich habe nach wie vor die Hoffnung, dass teurere Geräte auch länger halten (obwohl der damals auch nicht billige Philips 9600 mir gerade das Gegenteil gezeigt hat).

Für meine Fragestellung gibts natürlich keine allgemeingültige Antwort. Mich hätte nur mal interessiert, wie andere das Thema handhaben und wie deren Beweggründe aussehen.

danyo77
Inventar

#5 erstellt: 14. Apr 2015, 15:14

Haben wir beide schon so verstanden. Punkt 2 ist allerdings das Wichtige. Qualität sticht immer Anforderungen, die Du nicht brauchst.

Wenn Du Haltbarkeit erwartest - was in der Unterhaltungselektronik gerade mal bei Lautsprechern Sinn macht - dann kauf immer Qualität und hier wäre ich bei den aktuellen Oppos. Aber auch hier kann natürlich nach 3-4 Jahren Schluss sein...wer weiß das schon...die Industrie läst sich schon irgendwas einfallen, damit wir Neues wollen oder brauchen.

ich selbst mach mir in solchen Beziehungen bei BluRay-Playern oder früher bei DVD-Playern etc keine großen Hoffnungen und bleibe eher bei günstigen Modellen, die ich schnell wechseln kann. Bildqualität macht bei mir vor allem der TV.

JULOR
Inventar

#6 erstellt: 14. Apr 2015, 15:23

3-4 Jahre ist eine lange Zeit für einen Blurayplayer oder AVR. Mein erster billiger Player (Samsung, damals 150€) ging nach 1 Jahr kaputt. Meine aktuellen Geräte sind teurer (Marantz BD 7003) und halten seit 5 Jahren, sind aber technisch völlig veraltet ohne Netzwerk, BR 2.0, 3D, einfaches Einmesssystem usw. Trotzdem mag ich die hochwertige Verarbeitung und das Design, den anderen Schnickschnack vermisse ich bisher nicht. Ob ich wieder so viel Kohle in einen BR-Player stecken werde, wenn es soweit ist, weiß ich nicht. Ich hatte neulich einen LG-Player für 50€ getestet mit Netzwerk, Apps und so. Funktioniert genauso, Bild und Ton via HDMI einwandfrei, ist aber etwas einfacher strukturiert. Muss man eben für sich entscheiden. Daher bleibt mein Tipp: Hole dir, was du JETZT brauchst - nicht mehr und nicht weniger - in 3-4 Jahren gibt es den neuen Kram auch wieder zum halben Preis, da hast du nichts doppelt bezahlt und sparst am Ende sogar.

Hieße für mich in deiner Situation: Den Denon DBT-1713UD mit allem aktuellen Schickschnack für 319€. Ich mag es halt, wenn es optisch passt und ich nur eine FB brauche, bzw. nicht so ein Harmony-Monster. Geht billiger (LG für 50€). Mehr würde ich aber nicht ausgeben.

[Beitrag von JULOR am 14. Apr 2015, 15:29 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#7 erstellt: 14. Apr 2015, 15:50

JULOR (Beitrag #6) schrieb:

bzw. nicht so ein Harmony-Monster.

Hab die Smart Control

reicht völlig...

Dadof3
Moderator

#8 erstellt: 14. Apr 2015, 16:15

Ich verstehe generell nicht, warum man 600 € für einen Blu-Ray-Player ausgibt. Ordentlich funktionierende Geräte mit einigermaßen ansprechender Haptik, Optik und Bedienung gibt es doch bereits für 200 €. Und in punkto Bild- und Tonqualität gibt es doch auch keine Unterschiede.

Bei einem Stereoverstärker, Plattenspieler oder Lautsprecher ist es ja ok, wenn man hier auf Langlebigkeit setzt. Aber bei moderner Elektronik bedingt der technische Fortschritt, dass das Gerät einfach veraltet ist und man etwas neues braucht, lange bevor die Mechanik oder Elektronik ihren Dienst versagt.

Mein erster DVD-Spieler hingegen von Philips kostete damals 900 Mark, hatte ein wertiges Äußeres und stabile Verarbeitung - ich dachte, ich kaufe was fürs Leben. Doch nach drei Jahren war er kaputt, Garantie/Gewährleistung abgelaufen, Reparatur lohnte nicht, weil schon wieder veraltet. Seither habe ich ein Problem damit, so viel Geld für so anfällige und starkem technischen Wandel unterliegende Geräte auszugeben.

Ich habe einen billigen Blu-Ray-Player von LG für 70 € seit vier Jahren im Einsatz, der ist keine Schönheit und die Schublade ziemlich klapprig, aber er versieht tadellos seinen Dienst. Und wenn er es eines Tages nicht mehr tut, ärgere ich mich nicht, sondern kaufe für dasselbe Geld was aktuelles und besseres.

Highente
Inventar

#9 erstellt: 14. Apr 2015, 17:28

Also ich möchte meinen Cambridge BD 651 nicht missen. Sollte den mal das zeitliche Ende segnen, würde es ein aktueller Oppo werden.

christian_muenchen
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 15. Apr 2015, 13:42

danyo77 (Beitrag #5) schrieb:

ich selbst mach mir in solchen Beziehungen bei BluRay-Playern oder früher bei DVD-Playern etc keine großen Hoffnungen und bleibe eher bei günstigen Modellen, die ich schnell wechseln kann. Bildqualität macht bei mir vor allem der TV.

JULOR (Beitrag #6) schrieb:

Hieße für mich in deiner Situation: Den Denon DBT-1713UD mit allem aktuellen Schickschnack für 319€. Ich mag es halt, wenn es optisch passt und ich nur eine FB brauche, bzw. nicht so ein Harmony-Monster. Geht billiger (LG für 50€). Mehr würde ich aber nicht ausgeben.

Dadof3 (Beitrag #8) schrieb:

Ich habe einen billigen Blu-Ray-Player von LG für 70 € seit vier Jahren im Einsatz, der ist keine Schönheit und die Schublade ziemlich klapprig, aber er versieht tadellos seinen Dienst. Und wenn er es eines Tages nicht mehr tut, ärgere ich mich nicht, sondern kaufe für dasselbe Geld was aktuelles und besseres.

Danke für Eure Meinungen. Wenn ich mir das so durchlese, dann geht das ja klar in eine Richtung.

Was mich bei diesen Billig-playern nervt ist, dass CD hören nicht wirklich Spaß macht. Damit meine ich nicht den Klang sondern eher die Bedienung/Schnelligkeit.

Vielleicht hole ich mir einfach statt eines Universal Players einfach einen guten CD-Player und einen billigen Blu-Rayer.
Bei den CD-Playern tut sich nicht viel und den Blu-Ray-Player kann ich dann bei Bedarf ohne Schmerzen tauschen.

Ich werde da nochmal drüber nachdenken...

danyo77
Inventar

#11 erstellt: 15. Apr 2015, 14:15

Ich dachte zu wissen, dass der Foren-User "Donsiox" nen guten, aber günstigen BD-Player mit gutem Display für CDs hat...frag halt mal nach...

Und zum Thema Oppo kann man mal Mickey_Mouse fragen:

http://www.hifi-foru...ead=66592&postID=4#4

Aber grundsätzlich wäre ich eher bei Deinem Ansatz: Normal-hochwertiger Player bis 100,- und nen (SA)CD-Player dazu, je nachdem, was man da braucht. Ich nutze eh nur noch Streaming - für Dich ist das nix? Gibt doch auch hochwertiges HD-Streaming mit Flacs etc...

Mickey_Mouse
Inventar

#12 erstellt: 15. Apr 2015, 18:13

christian_muenchen (Beitrag #4) schrieb:

Für meine Fragestellung gibts natürlich keine allgemeingültige Antwort. Mich hätte nur mal interessiert, wie andere das Thema handhaben und wie deren Beweggründe aussehen.

für mich waren die Gründe für Oppo (BDP83 und 103 (vor Darbee, den habe ich extern nachgerüstet)) (Reihenfolge willkürlich, eigentlich ist mir alles gleich wichtig):
- Geschwindigkeit (sowohl beim Einlesen, BD-Menü als auch die Reaktion auf die Fernbedienung)
- Lautstärke (sehr leiser Lüfter beim 83, der meist steht und gar keiner beim 103, sehr leise Laufwerke)
- Haptik (diese "Seifendosen" stören mich einfach, auch wenn ich sonst keinen allzu großen Wert auf das Aussehen lege)
- zumindest elementares Display
- beim 103 die "hoch gelobten" Media-Player Funktionen, die mich allerdings sehr enttäuscht haben
- einfacher Umbau auf HW Region-Code Umschaltung für US-BDs (wobei ich für den Preis auch einen billigen Player aus den USA kaufen könnte...)
- SACD (habe noch einige Scheiben)
- Upskaling Qualität bei DVDs (speziell "damals" beim 83, weil da doch noch viele alte DVDs geguckt wurden)
- Versorgung mit Updates, falls doch mal eine Scheibe klemmt

unterm Strich hat das "für mich" die Anschaffung der Oppos gerechtfertigt!
Aber angenommen ich bräuchte JETZT einen neuen Player, dann würde ich mir z.Z. nicht wieder etwas im Bereich von knapp 1000€ kaufen, sondern irgendwas "relativ günstiges" in der Sony 7200/Pioneer 450 Klasse!
Ich habe auch noch kein 4k, aber wenn der Content kommt, dann kenne ich mich nur zu gut, da wird noch einen Moment gezögert, aber dann steht der 4k Beamer auch ganz schnell hier (und wenn ich als "Ausrede" nehme, dass die Lampe vom alten nicht mehr die beste ist