AVR Neuanschaffung bis 1000 Euro

Autor

Beitrag

Audiorama0711
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Jun 2015, 10:44

Hallo Community,

obwohl ich es derzeit für einen ungünstigen Zeitpunkt halte (neue 2015er Launches der großen Hersteller), so bin ich dennoch gerade gezungen mit einen neuen AVR anzuschaffen.
Da ich jedoch etwas überfordert bin mit der Produktauswahl, wäre ich für Eure Ratschläge segr dankbar. Ich schwanke zwischen den günstigen Abverkäufen der 2014 Modelle und den neuen 2015er Releases.

Die Vor- und Nachteile liegen eigentlich auf der Hand:

Pro 2015er Modelle:
- meist alle schon mit HDCP 2.2
- viele mit verbesserten Einmesssystemen (Beispiel Pioneer MCACC Pro)

Pro 2014er Modelle:
- sehr günstige Preise

Ich schwanke aktuell zwischen dem X4100 von Denon und dem Pio 930/1130.

Obwohl ich ein großer Denon Fan bin, hat mich an Audyssey immer gestört, dass man am Messergebnis wenig/nichts manuell korrigieren kann. Mag sein, dass es gut ist, aber hier bietet MCACC die bessere manuelle Feinjustage.
Allerdings glaube ich, dass der X4100 an sich in einer anderen Liga spielt wie ein 930.
Was denkt Ihr?

Bin für alle Meinungen sehr dankbar!

Fuchs#14
Inventar

#2 erstellt: 23. Jun 2015, 10:49

Der einzige Unterschied beim 930/1130 ist die Metallfront, das sollte sich klanglich nicht all zu gross auswirken

Ob du mit MCACC Pro oder AudesseyXT32 glücklicher wirst ist dann wohl eher Geschmackssache und wie intensiv du dich damit beschäftigen willst.

Boxenluderich
Inventar

#3 erstellt: 23. Jun 2015, 10:50

den denon gibts wohl noch bei elektrowelt 24 für 759 euro...

edit: Angebot leider nicht mehr verfügbar

[Beitrag von Boxenluderich am 23. Jun 2015, 10:58 bearbeitet]

Audiorama0711
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 23. Jun 2015, 11:02

Die Unterschiede zw. 930 und 1130 waren mir klar und auch nicht meine Frage

Jojo0301
Inventar

#5 erstellt: 23. Jun 2015, 11:06

Wenn du viele individuelle Einstellungsmöglichkeiten und Eingriffe in die Einmessung bevorzugst, wäre ich persönlich bei den Pioneer Modellen.
Ansonsten gilt wie immer, dass der AVR über alle benötigten Anschlüsse und Features verfügen sollte.
So viel wie nötig in den AVR und so viel wie möglich in die Lautsprecher investieren.

Gruß
Jojo

Fuchs#14
Inventar

#6 erstellt: 23. Jun 2015, 11:13

Audiorama0711 (Beitrag #4) schrieb:

Die Unterschiede zw. 930 und 1130 waren mir klar und auch nicht meine Frage ;)

entschuldige vielmals das ich das erwähnt habe....

Audiorama0711
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Jun 2015, 11:14

Das Lautsprecher-Setup ist schon da:

2x ELAC 247.2 Front
2x Audiorama 9000 Surround (4Ohmer)
2x Audiorama 9000 Surround Back (4 Ohmer)

Bzgl. der "notwendigen" Features bin ich mir eben unschlüssig. Gerade was HDCP 2.2 angeht. Wie schnell die 4k Welle los geht kann ich schwer abschätzen. Wenn man spekuliert, dass es Anfang 2016 richtig los geht, wäre eine Investition in einen AVR ohne HDCP sehr unklug. Wenn es sich allerdings ähnlich gestaltet wie mit dem HD/FullHD Anlauf, dann kann man ruhig noch 4-5 Jahre warten bis man in 4k bzw. 8k investiert.

[Beitrag von Audiorama0711 am 23. Jun 2015, 11:24 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 24. Jun 2015, 12:24

Audiorama0711 (Beitrag #7) schrieb:

Wie schnell die 4k Welle los geht kann ich schwer abschätzen.

Wer nicht?

Audiorama0711 (Beitrag #7) schrieb:

Wenn man spekuliert, dass es Anfang 2016 richtig los geht, wäre eine Investition in einen AVR ohne HDCP sehr unklug.

Wieso? Wenn Du dann einen 4K-BD-Player mit zwei HDMI-Ausgängen (einmal direkt in den TV, also ohne Umweg durch den AVR) kaufst, ist doch alles ne Wolke? Aber den wirst Du Dir Anfang 2016 wohl noch nicht leisten wollen, denke ich mal...sowohl aus wirtschaftlichen Gründen, als auch wegen der wahrscheinlichen Kinderkrankheiten der neuen Technik in Relation zum tatsächlich verfügbaren Nutzen (Quellen? ). 4K-Streaming ist ja soweit schon verfügbar und auch ohne HDCP 2.2 mit > 10,2Gb/sec. anschaubar.

Mal abgesehen davon, dass eine Investition in einen AVR ohne HDCP 2.2 mit entsprechender Datenrate nicht gleichbedeutend mit einer Fehlinvestition in eben dieser Höhe wäre, selbst, wenn der Worst-Case eintreten würde, so dass keine BluRay ohne eine entsprechende Schnittstelle mehr laufen würde (wovon ich noch nicht einmal ausgehen will). Denn man könnte so ein Gerät (z.B. X4100) sicherlich mit etwas Geschick trotzdem nur mit relativ leichtem Verlust wieder veräußern. Sowas empfinde ich as durchaus kalkulierbares Risiko.

Audiorama0711 (Beitrag #7) schrieb:

Wenn es sich allerdings ähnlich gestaltet wie mit dem HD/FullHD Anlauf, dann kann man ruhig noch 4-5 Jahre warten bis man in 4k bzw. 8k investiert.

Klar wird sich das so verhalten. Das liegt ja nicht explizit an der Technik HD/Full-HD, sondern ist ein normaler Produktlebenszyklus im Bereich der Unterhaltungselektronik.

Und da wir hier nur von einer Auflösung sprechen, ist es eh fraglich, ab wann dieses ganze 4k/8k/...-Gew*chse noch Sinn ergibt, kommt es ja letztlich doch nur auf gute Augen in Kombination mit den richtigen Sitzabständen und den passenden Diagonalen an. Bei 8k sprechen wir dann ja ausschließlich von Beamerdiagonalen, bei denen das Auge einen Unterschied zu 4k noch theoretisch wahrnehmen könnte. Aber man braucht eben immer neue Verkaufsargumente und solange sich das Zeug gut verkauft...