Blu-ray player von Pioneer oder doch was anderes?

Autor

Beitrag

peepshow
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Okt 2015, 20:10

Für meine Home-Ausstattung (siehe Signatur) suche ich nun einen Blu-ray player im mittleren dreistelligen Bereich. Sowas, wie den Pioneer BDP-LX58 kann ich mir gut vorstellen, aber wenn die Konkurrenz etwas besseres oder hochwertigeres hat, dann bin ich da für Vorschläge offen. Auch scheint der Pio ein recht frisches Gerät (Herbst 2014?) zu sein was schon mal gut ist.

Ansonsten ist mir wichtig, dass ich ein Gerät kaufe, das noch mittelfristig eine gute Figur macht und nicht schon morgen völlig überholt ist, d.h. die Ausstattung sollte schon heute deutlich überdurchschnittlich sein.

Danke für Eure Meinungen/Vorschläge....

basti__1990
Inventar

#2 erstellt: 04. Okt 2015, 22:15

Wenn du per HDMI überträgst, dann sind Bild- und Tonqualität bei jedem BD Player gleich, egal ob 50€ oder 5000€ Player.
Unterschiede gibt's bei Optik, Haptik und Bedienung. Leise Laufwerke hat heute jeder Markenplayer.

schau dir mal den Pioneer bdp 170 an, der tut es sicherlich auch. oder hast du spezielle Anforderungen?

peepshow
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Okt 2015, 23:36

basti__1990 (Beitrag #2) schrieb:

Ja, die Übertragung wäre primär per HDMI. Gerne aber auch mal per USB inkl. gängier Formate, wie AVI, MKV oder MPG (was gibts noch? Naja,...).

Ansonsten die üblichen 0815-Anforderungen, wie ein hübsches Äußeres (ist Standard bei den Pio's) und ein leiser Auftritt.

Mir fehlt ein bissl das feeling für die Preisunterschiede bei den playern, d.h. wie viel mehr bzw. was kann ein deutlich teurerer Blu-ray player besser, z.b. der LX58 usw.

basti__1990
Inventar

#4 erstellt: 05. Okt 2015, 06:58

Mit Übertragung meinte ich vom Player zum AVR ;-)
Ich glaube nicht das es einen spürbaren Unterschied gibt wie verschiedene BD Player Material hochskalieren wenn die Quelle nicht Full hd ist.

Der LX 58 sieht eben edler aus und hat zwei HDMI Ausgänge. außerdem ist die front wohl aus Alu, beim bdp 170 aus Plastik. meiner Meinung nach macht das aber keinen Unterschied wenn der Player dann mal im Regal steht.

BD Player sind ein ausgelutschtes Produkt. der Nachfolger kommt spätestens nächstes Jahr und jetzt noch mehr als 200€ auszugeben, halte ich für unklug

danyo77
Inventar

#5 erstellt: 05. Okt 2015, 09:47

basti__1990 (Beitrag #4) schrieb:

BD Player sind ein ausgelutschtes Produkt. der Nachfolger kommt spätestens nächstes Jahr und jetzt noch mehr als 200€ auszugeben, halte ich für unklug :D

Sehe ich nur ein kleines bissl anders, wenn auch in der Grundaussage ähnlich. Die 4K-BDPs kommen zwar (nicht spätestens, sondern frühestens

) nächstes Frühjahr, werden dann aber noch überproportional viel Kohle kosten. Bis diese Player mit guter Ausstattung und höherwertigen Komponenten dann deutlich günstiger sind, dauert es ne Weile. Und dann ist die Frage: Kann ich 4K überhaupt sinnvoll nutzen (Sitzabstand, Sehfähigkeit, Diagonale)... Also warum nicht jetzt noch in einen guten FHD-BDP investieren, den man nächstes Jahr zu Weihnachten oder in zwei Jahren wieder veräußert?

Ich selbst bin aber bei BDPs (auch früher schon bei DVD-Playern) sowieso grundsätzlich der Meinung: Es gibt auch sehr günstige Modelle, die in Laufruhe, Bedienbarkeit und selbstverständlich in digitalem Bild und Ton mit deutlich teureren Modellen mithalten können. Natürlich haben diese dann meist keine gebürstete Alufront. Wer auf diese Dinge wert legt, kommt immer teurer weg. Aber auch das kann ich irgendwo verstehen, bin selbst eben eher Pragmatiker und wäre momentan vielleicht bei einem LG BP 620, der alles erfüllen würde, was ich brauche. Hätte ich nen Beamer, würde ich noch mit dem Gedanken spielen, z.B. in ein Darbee Darblet zu investieren.