Canton LE 109 vs. 107

+A -A
Autor
Beitrag
SchAPPi_tHe_BMW
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 11. Nov 2005, 01:01
Hallo!

Bin gerade dabei meine Surround Anlage ein wenig aufzupeppeln. Habe zur Zeit das Teufel CEM und ein Wohnzimmer von ca. 22m², Fliesenboden und recht kahlen Wänden. Wollte mir von Canton entweder die LE 107 (vielleicht 170) oder die LE 109 (hmpf 190...) + Center zulegen.

Hab die auch schon Pröbe gehört im dingsbums Markt und bin auch zufrieden, nur daheim muss das ja nicht genauso sein.

Hab hier mal ein Bild von meinem Wohnzimmer (sorry, Unordnung pur):



Was haltet ihr von den großen 109 bzw 190ern? kosten mich ca 60 bis 70 Euro mehr wie die "kleinen". Ist der unterschied sehr groß.? Kann man mit den großen Überhaupt normal Musik hören oder Fernseh gucken, wenn die Freundin im Bett ist?

Will mir nicht was ins Wohnzimmer stellen was ich eh nie ausreize. Gibts da vielleicht was für 300 Eu was besser klingt, aber vielleicht nicht ganz so brachial ist?


Bin mir so unsicher....
Mindflayer
Stammgast
#2 erstellt: 11. Nov 2005, 01:04
Also ich habe die 107er in ca. 13m² stehen und sie reichen allemal, bzw. sind noch überdimensioniert.
dawn
Inventar
#3 erstellt: 11. Nov 2005, 11:31

Kann man mit den großen Überhaupt normal Musik hören oder Fernseh gucken, wenn die Freundin im Bett ist?


Das kommt auf die Freundin an
Fastjack
Stammgast
#4 erstellt: 11. Nov 2005, 11:55
Hm, die 107/170 dürfte allemal ausreichen. Allerdings sollte bedacht werden, dass durch die geringe Möblierung, den Fliesenboden und wenigen Wandschmuck (Bilder, Regale etc.) der Klang der Cantons kühler sein könnte, als in der Hörbox vom E-Markt xyz. Der könnte Klang Richtung "stressig" tendieren, abhängig vom Zuspieler.

Evtl. solltest du ein Paar Wharfedale 9.4/9.5 oder Magnat Quantum 505 gegenhören. Auch Kompaktboxen dürften den Raum gut beschallen (z. B. Magnat Quantum 503, Wharfedale 9.3).


[Beitrag von Fastjack am 11. Nov 2005, 13:17 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 11. Nov 2005, 13:03
hallo!

ein freund betreibt die LE107 an einem pioneer receiver, der bekanntermaßen "warm" abgestimmt ist. nur hat er keinen wirklich nennenswerten bass mit den cantons. meine regal-LS spielen fast noch druckvoller.
mit einem yamaha oder denon receiver könnte es wirklich sehr "stressig" und "anstrengend" klingen.

Micha
Mindflayer
Stammgast
#6 erstellt: 11. Nov 2005, 13:34
Also ich habe die 107er an einem Pioneer ( 2014 ) und sie klingen recht kräftig im Bass, stärker als mit meinem alten Yamaha Receiver davor.
Micha_321
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 11. Nov 2005, 14:05
hallo!

pioneer stimmt geräte auch "bassiger" ab als yamaha, nur konnten die LE's das nicht rüberbringen, da canton ziemlich "hell" abstimmt.

Micha
Fastjack
Stammgast
#8 erstellt: 11. Nov 2005, 14:35
Na ja, das kann so auch nicht mehr unbedingt gesagt werden. Schon gar nicht im Zusammenhang unterschiedlicher Klangpräferenzen- und Eindrücke.

Die aktuellen Yamahas und Pioneers haben sich in ihrer Klangcharakteristik etwas angenähert. Kenwood ebenso. Während Yamaha etwas "versöhnlicher" wurde, legten Pioneer und Kenwood etwas an "Schärfe" zu. "Wuchtig" im Bassbereich können alle.

Die Canton LE, vor allem die 10x, haben einen etwas ausgeprägteren Bass- und Höhenbereich, wovon ich mich auch beim Probehören überzeugen konnte. Ob neuer Pioneer, Kenwood oder Yamaha ist in Sachen dieser Gewichtung fast unwichtig. Die Klangcharakteristik ist zwar unterschiedlich, aber bei der gesteigerten Bass- und Höhenpräsenz der LE´s bleibt es.

Zu sagen, die einen klingen bassiger oder heller reicht daher nicht mehr, um eine Klangtendenz verlässlich zu beschreiben. Zu groß ist die Gefahr, in "Urban Legends" abzudriften.

Während die Wharfedales 9.x deutlich zurückhaltender als die LE´s agieren (aber nicht weniger fein auflösend), befinden sich die Quantums von Magnat irgendwo in der Mitte.

Letztendlich kann auch hier nur der einzig wahre Rat gegeben werden, sich die Teile im Vergleich anzuhören und nach eigenen Empfinden zu entscheiden.


[Beitrag von Fastjack am 11. Nov 2005, 14:36 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 11. Nov 2005, 14:43
hallo!

ich kann nur von meinen erfahrungen mit den beiden receivern yamaha 640 (meiner) und dem pioneer 812 (meines kumpels) berichten. da ist es mir ziemlich deutlich aufgefallen.

Micha
dividi
Inventar
#10 erstellt: 11. Nov 2005, 18:11
Hallo

Ich selber besitzt den Yamaha Rxv 640, und betreibe als Front die Canton Le 109.

Ich bin Top zufrieden. Die bringen auch ohne Sub einen guten Bass rüber.

Also für deine Qm verhältnisse würde ich dir eher zu den 107 raten, aber wenn du es natürlich was Bassiger haben willst die 109 .
SchAPPi_tHe_BMW
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 11. Nov 2005, 20:56
Hallo!

Bin am Überlegen ob ich mir nicht die Whafedale 9.5 holen soll, die gibts für 199 pro Stück bei CSMusiksysteme.de

Also ich denke die 109 bzw 190 sind etwas übertrieben. Mir gehts da eher um einen guten Klang als um die Pegelfestigkeit.

Denke aber, dass die 107 rein "Gefühlsmässig" doch ne gute Klasse unter den Wharf 9.5 sind oder?

Was haltet ihr denn von den 9.4? Ist ja nur en 16er und ein Hochtöner. Von der Bestückung ja nicht so üppig. Die Chassis bei den Wharfs sehen aber einfach viel hochwertiger aus und ich denke die werden im Klang ein gutes Stück besser sein als die Cantons.



Hatte übrigens in meinem Auto mal Canton CS2.16 als Frontsystem. Alu TMT und Alu HT. Zuerst mit passiv Weiche getrennt und dann später Vollaktiv. Bin dann vor ca 2 Jahren auf Xetec umgestiegen. TMT Auch wie bei Wharf so aus Kevlar oder so und der HT ist eine Seidenkalotte (G6 TMT und G26 HT für die Car Hifi Kenner )
Sind einfach viel besser und Stressfreier als die Cantons gewesen.

Will auf jeden Fall was warmes haben schon Aufgrund der langen, harten, nackten Wand.

Danke für die Antworten!
Gelscht
Gelöscht
#12 erstellt: 11. Nov 2005, 23:01
Ich denke auch das die Le 107 reichen... Willst du "nur" so Laut hören wie das Cem ist? Ich habe nämlich beide, die Le 107 und das Cem, an einem Pio.
Fastjack
Stammgast
#13 erstellt: 11. Nov 2005, 23:13

SchAPPi_tHe_BMW schrieb:
Hallo!

[...]

Will auf jeden Fall was warmes haben schon Aufgrund der langen, harten, nackten Wand.

Danke für die Antworten!


Dann bist du mit den "entspannter" spielenden Wharfedales wahrscheinlich sehr gut bedient. Wenn es geht, aber vorher probehören. Die 9.5er für 199,00/Stück ist ein gutes Angebot.


[Beitrag von Fastjack am 11. Nov 2005, 23:19 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
CANTON LE 107 / 109?
addY am 27.05.2004  –  Letzte Antwort am 29.05.2004  –  12 Beiträge
LE 107 oder LE 109?
DAGEGEN am 06.08.2004  –  Letzte Antwort am 07.08.2004  –  22 Beiträge
Canton LE 107 oder LE 109 - und welcher Verstärker?
tobibot am 05.07.2007  –  Letzte Antwort am 05.07.2007  –  4 Beiträge
Canton LE 109 vs. Magnat VINTAGE 450
JavaBunch am 21.05.2003  –  Letzte Antwort am 21.05.2003  –  2 Beiträge
Canton le 109 vs Magnat Vector 77
k!llph!ll am 11.11.2004  –  Letzte Antwort am 12.11.2004  –  6 Beiträge
Canton LE 109 vs. Wharfedale Diamond 9.5
in_the_scene am 27.03.2005  –  Letzte Antwort am 10.04.2005  –  22 Beiträge
Canton Le 109
Hubasepp am 18.04.2004  –  Letzte Antwort am 19.04.2004  –  13 Beiträge
Canton LE 109 Höhen
obamer am 29.05.2005  –  Letzte Antwort am 30.05.2005  –  14 Beiträge
Canton LE 109 + ?
m0n0 am 05.09.2005  –  Letzte Antwort am 16.11.2007  –  11 Beiträge
Canton LE 107 & NAD L70 = ????
macfehni am 02.06.2006  –  Letzte Antwort am 02.06.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.820 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedMugge1a
  • Gesamtzahl an Themen1.551.372
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.544.511

Hersteller in diesem Thread Widget schließen