Qualitätsverlust bei Video DVD??

Autor

Beitrag

Martin-6pac
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mrz 2005, 15:01

Hallo,

Ein Nachbar von mir behauptet, dass er in seinem Heimkino den Unterschied zwischen einer originalen und einer 1:1 kopierten Video DVD sehen kann, auch wenn sie nich mit DVD shrink oder anderem komprimiert worden ist, sondern sagen wir nur ein Teil
der DVD ganz einfach kopiert wurde. Kann das sein oder will er das nur nciht wahr haben dass es kein Qualitätsunterschied gibt? Wenn ihr micht frag müsste es doch eigentlich egal sein, denn wenn sich die bitrate der DVD nicht verändert und alles 1:1 digital kopiert wurde dürfte es eigentlich keinen Unterschied geben. Er meint er hätte es auch schon mal mit jemandem getestet und bewiesen.
Oder kann es sein dass der DVD Player erkennt, dass eine gebrannte DVD drinnen ist und er diese einfach mit ner schlechteren Qualität liest?

Gruß Martin

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2005, 15:38

Wenn es keine Fehler beim Einlesen und Schreiben gibt, sind die Platten identisch.

Andererseits klingen ja auch Digitalkabel...

Gruss
Jochen

klaus2002
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mrz 2005, 15:54

Bit ist Bit und Schnaps ist Schnaps...

Wenn er die DVD ohne Quali Verlust (d.h. ohne Komprimierung)aber ohne Menüs,Extras usw kopiert ist der Film + Sound der selbe wie auf der Original DVD!

Nur kann man eben wie schon erähnt einzelne Tonspuren weglassen!

Es gibt absolut keinen Unterschied!! Der DVD Player erkennt NICHT ob es eine DVD Video oder eine DVD+/-R-Video ist!!

Fazit: Auf ein und dem selben System sind Bild und Ton absolut identisch!!

Martin-6pac
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Mrz 2005, 15:56

Hallo,

danke für eure schnellen Antworten, dann werde ich wohl nochmal eine DVD zusammenstellen und ihm den Gegenbeweis in seinem Super Kino zeigen!! :-)

Gruß Martin

Sir_Round
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Mrz 2005, 06:25

Es gibt auch Meinungen, dass eine Orginal CD besser klingt als eine kopierte, wegen verschiedenener Ränder der Pits, die bei selbstgebrannten unschärfer sind. Vielleicht gilt das ja auch für DVDs. Bei 8,5 DL Medien gibts jedenfalls einen deutlichen Unterschied, nämlich einen schönen Hacker beim Layerwechsel, und zwar trotz fehlerfreier Checksumme.

LondonCalling
Inventar

#6 erstellt: 24. Mrz 2005, 16:51

Hallo,

das ist aber was ganz anderes. Die Checksummen prüfen ja nur den Inhalt des Mediums. Wenn aber der Layerwechsel bei DL DVD-/+R DL länger dauert als bei gepressten DVDs ändert das den Inhalt nicht.

Ausserdem haben selbstgebrannte Medien keine Pits, da kann also auch nichts "schärfer" sein. Und da wie hier von digitalen Medien reden, ist das sowieso alles egal, wichtig ist nur, was am Laufwerk rauskommt.

Gruß

drubi
Stammgast

#7 erstellt: 24. Mrz 2005, 18:05

hi,

das mit dem layer--break--hacker kann ich nicht so ganz unterschreiben ... wenn der mensch ahnung hatte gibbet keinen hacker ...

... aber ich habe hier auch ne ecke dvds in meiner sammlung, da haben die leute beim mastern mist gebaut, die hacken nämlich ohne ende ...

... aber zurück zum thema, ich glaube auch nicht daran, dass man einen verlust ohne neuberchnung hat; kann mir das auch nicht vorstellen, woher dieser verlust kommen soll. außer vielleicht durch psychischen bedingungen ... bei deinem kumpel klingt eine gebrannte cd auch schlechter als das original (keine komprimierung durch mp3, wma, ogg oder so ....).

grüße

HiFi-Frank
Moderator

#8 erstellt: 24. Mrz 2005, 21:24

Master_J schrieb:

Wenn es keine Fehler beim Einlesen und Schreiben gibt, sind die Platten identisch.

Andererseits klingen ja auch Digitalkabel...

Gruss
Jochen

Ich denke mal, damit wurde alles gesagt!

(...oder man verschiebt den Beitrag ins VooDoo-Lager

)